申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

碗扣式鋼管腳手架在研制及其使用過程中，相繼作過一些單元和多元架體試驗，其荷載均為加在架體頂部，工作條件更近于支撐架的情況，雖不夠系統(tǒng)，但從表5-90所列的試驗結果中，仍可初步得出以下認識：

注：1．室內(nèi)試驗為正規(guī)試驗，采用千斤頂在架體頂部施壓；室外試驗采用設于地面的張拉機、鋼絲繩經(jīng)導向滑輪在頂部施壓；

2．破壞形式為整體或局部（1～2根立桿）失穩(wěn)；

3．“節(jié)點”斜桿為裝設于立桿和橫桿節(jié)點碗扣上的斜桿，“非節(jié)點”斜桿為裝于其他立桿碗扣上的斜桿；

4．⑥號的剪力撐設置方式見圖5-57。

（1）極限荷載隨斜桿設置量的增加而提高

沿縱向（l_a）兩側面設節(jié)點斜桿的③和四個側面都設節(jié)點斜桿的④的極限荷載，分別比不設斜桿的①提高了37%和173%，四側設置節(jié)點斜桿者，其立桿的極限荷載達74.4～92.5kN，相當于φ＝0.772～0.923。

（2）設置非節(jié)點斜桿的作用甚微

設置非節(jié)點斜桿的②的極限荷載僅比①提高了約3%。

（3）有輔助構架者，承載力提高

三跨架⑥的極限荷載比單元架①提高了37.61%，3排雙跨架（4個平面單元，受力單元居角部）?和17的極限荷載比單元架?提高了55.56%；3排3跨架（6個平面單元，受力單元距縱向的中部）的極限荷載比?提高了71.67%，比?提高了10.36%。經(jīng)分析，輔助構架中與負載單元立桿直接以橫桿相連的每根“幫忙”立桿只分擔了4.5kN（即占?立桿荷載45kN的10%）。因此，負荷單元極限承載力的提高應主要來自：1）立桿約束條件的改變（由角立桿變?yōu)檫吜U或中立桿）；2）負載單元架架體剛度和穩(wěn)定性的提高。比較?與①的結果，也可看出粗短架體比細長架體具有更高的承載力。

（4）設連墻撐的作用明顯

設連墻撐⑥的極限荷載比⑤（不設連墻撐）提高了22%（但這是雙排架的試驗結果，隨著架體排數(shù)的增加，其作用將相應降低）。

（5）極限荷載隨步距的減小而增大

平面單元尺寸相同的⑩、?和?，步距1.2m的⑩的極限荷載是步距＝1.8m的?的152.22%，而步距＝0.6m的?更是?的242.22%，其單立桿承載達到了109kN，已接近其承載能力的標準值γ_dR_d（＝1.165×100.25kN），雖然并無斜桿設置。說明當斜桿的設置角度偏小時（此時為21.16°），已不起什么作用。

課程推薦

• 優(yōu)惠不斷，施工技能課程五折
• 【超值預售】施工前期準備技能匯總
• 施工現(xiàn)場總平面布置要點詳解