高層建筑人防停車庫通風(fēng)設(shè)計

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

摘要： 高層民用建筑人防停車庫通風(fēng)設(shè)計問題真正的特殊性在于它的不規(guī)范性，而由此引發(fā)的理論上的誤導(dǎo)與實踐中的混亂正有蔓延之勢，值得業(yè)內(nèi)人士及有關(guān)主管部門加以關(guān)注。
關(guān)鍵詞： 高層建筑 地下車庫 通風(fēng)排煙
討論對象與概念 　　
　　本文所討論的對象，嚴(yán)格限于高層民用建筑附建的人防地下室停車庫，即高層民用建筑所附建的人防地下室停車庫，即高層發(fā)用建筑中平時用作汽車停車庫、戰(zhàn)時用作5級或6級防空人員掩蔽所的地下部分。以下簡稱人防停車庫。
　　應(yīng)予明確的概念之一是，這里所說的人防停車庫并非防空專業(yè)隊伍掩蔽所中的裝備掩蔽部或稱人民防空專用車庫，兩者在概念上是不同的，而且后者一般也不附建在民用建筑內(nèi)，本文亦不擬將其作為討論對象。
　　應(yīng)予明確的概念之二是，汽車庫從防火的角度可劃分為停車庫與修車庫，兩者的火災(zāi)然險性有相當(dāng)大的差別。根據(jù)現(xiàn)行防火規(guī)范，高層民用建筑的地下室只允許設(shè)停車庫而不允許設(shè)修車庫。因此，像“高層民用建筑地下汽車庫”這樣的說法至少在概念上是含混不清的。事實上，我們只需要，也只可能討論與停車庫有關(guān)的問題。

人防停車庫通風(fēng)問題表面上的特殊性
　　高層民用建筑人防停車庫的通風(fēng)設(shè)計問題近年來之所以受到暖通界的重視并一再加以討論研究，從技術(shù)上講，是因為它被廣泛認(rèn)為具有某種特殊性，即，它是一個集戰(zhàn)時通風(fēng)、平時通風(fēng)與消防排煙及補風(fēng)為一體的“三合一”通風(fēng)系統(tǒng)。這里，兼顧戰(zhàn)時與平時（即所謂“平戰(zhàn)結(jié)合”）的人防地下室通風(fēng)系統(tǒng)早已成為設(shè)計慣例，不成其為問題，而一旦將其置于高層民用建筑之內(nèi)，再加上一個消防排煙的功能，問題就立刻變得復(fù)雜和困難起來。從保證安全、經(jīng)濟、實用的良好愿望出發(fā)，許多專業(yè)研究者和設(shè)計人員都力圖在上述三種通風(fēng)方式之間尋求平衡點，進而設(shè)計出一種三者兼用的通風(fēng)系統(tǒng)。然而，在實際操作中，筆者卻不無驚訝的看到：人防停車庫通風(fēng)系統(tǒng)的這種特殊性帶有很大的人國因素，實際上不能成立。它的產(chǎn)生，首先是因為大家在對該系統(tǒng)的設(shè)計所應(yīng)遵循的國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范及其體系的認(rèn)識和理解上存在偏差，這里暫且稱之為---人防停車庫通風(fēng)設(shè)計的不規(guī)范性。
　　對于高層民用建筑人防停車庫的通風(fēng)設(shè)計，一般的觀點認(rèn)為，應(yīng)同時遵循以下國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范：
　　《人民防地下規(guī)范》（GB50038－94）（以下簡稱規(guī)范一）
　　《人民防空工程設(shè)計防火規(guī)范》（GBJ 98－97）（下稱規(guī)范二）
　　《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》（GB 50045－95）（下稱規(guī)范三）
　　《汽車庫設(shè)計防火規(guī)范》（GBJ67－84）（下稱規(guī)范四）
　　考慮不可謂不周全。但是，在研究執(zhí)行這些規(guī)范的過程中，不可避免地會發(fā)現(xiàn)以下問題：
規(guī)范一僅對戰(zhàn)時與平時通風(fēng)系統(tǒng)的設(shè)計有所規(guī)定
　　規(guī)范一在“總則”第1.0.2條中規(guī)定“本規(guī)范適用于新建或改建的4級、4B級、5級和6級的各類防空地下室設(shè)計”，毋庸置疑，它是適用于人防停車庫的。當(dāng)然，因有了規(guī)范二的并存，規(guī)范一就只對戰(zhàn)進時與平時的通風(fēng)設(shè)計作出了相應(yīng)的規(guī)定，而未涉及消防防排煙問題。
規(guī)范二不適用于人防停車庫
　　人防停車庫雖屬于人防工程的一種，但卻不在規(guī)范二的適用范圍之內(nèi)，“總則”第1.0.5條明文規(guī)定：“人防汽車庫按現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)《汽車設(shè)計防火規(guī)范》的規(guī)定執(zhí)行。”其原因按“條文說明”的解釋，是因為“平時使用的人防車庫的防火要求是一致的。”這樣就排除了在人防停車庫的通風(fēng)設(shè)計中執(zhí)行規(guī)范二的合法性。
規(guī)范三也不適用于人防停車庫
　　“總則”第1.0.4條規(guī)定：“本規(guī)范不適用于……高層民用建筑中的人民防空地下室”，并在其“條文說明”中進一步指出：附建和單建的人民防空地下室的設(shè)計及其防火設(shè)計，可分別按現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)---即前面列舉的規(guī)范一及規(guī)范二---進行設(shè)計。人防停車庫是人防地下室的一種，僅僅因其設(shè)于高層民用建筑中就生硬地套用規(guī)范三是欠考慮的，并直接有悖于規(guī)范“總則”的精神。
　　還應(yīng)當(dāng)提到的是該規(guī)范第4.1.8條：“設(shè)在高層建筑內(nèi)的汽車停車庫，其設(shè)計應(yīng)符合現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《汽車庫設(shè)計防火規(guī)范》的規(guī)定。”很顯然，規(guī)范三也將人防停車庫的防火設(shè)計排除在自已的適用范圍之外。
規(guī)范四適用但不實用
　　如上所述，在仔細(xì)地尋找解決問題途徑的過程中，所有的路標(biāo)都指向了規(guī)范四，也就是說，對于高層民用建筑人防停車而言，其防火設(shè)計應(yīng)遵循的只有規(guī)范四，而其通風(fēng)設(shè)計則只應(yīng)同時遵循規(guī)范一與規(guī)范四。
　　可惜，事情到此仍未了結(jié)。規(guī)范四雖然對汽車庫防火設(shè)計的各個方面都作了相當(dāng)詳盡的規(guī)定，卻唯獨對于我們關(guān)注的消防排煙問題只字未提。顯然，它也沒有給人防停車庫通風(fēng)設(shè)計直接提供了一個可操作的標(biāo)準(zhǔn)。從這個意義上可以說，在這里規(guī)范四適用但不實用。
　　總之，高層民用建筑人防停車庫通風(fēng)問題真正的特殊性并不在于它的“三合一”多功能兼用性，而是在于它的不規(guī)范性---在工程設(shè)計乃至執(zhí)法監(jiān)督過程中，相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范往往被不適當(dāng)?shù)丶右砸龘?jù)，而僅有的真正適用的規(guī)范卻又缺乏可操作性。由此也不難看出，人防停車庫通風(fēng)設(shè)計問題的實質(zhì)在于：該通風(fēng)系統(tǒng)是否有心要兼?zhèn)湎琅艧煿δ埽繉Υ?，筆者的觀點與時下流行的看法與做法截然不同---人防停車庫不必設(shè)消防排煙。