工程項(xiàng)目管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 工程項(xiàng)目管理軟件 | 裝飾管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購(gòu)買(mǎi)價(jià)格 | 在線試用 | 手機(jī)APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉
工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng)

當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 建筑OA系統(tǒng) > 工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng)

案例分析知識(shí)點(diǎn)總結(jié)6

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話:400-8352-114

    在評(píng)標(biāo)匯總結(jié)果出臺(tái)后,有一位評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員不同意匯總后的結(jié)論,評(píng)標(biāo)委員會(huì)通過(guò)舉手表決,超過(guò)2/3的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員同意重新發(fā)放空白表格,按照少數(shù)服從多數(shù)的原則,招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)給每個(gè)評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員重新提供了一份空白表格,以便其對(duì)投標(biāo)文件重新進(jìn)行評(píng)審。此做法是否正確?

    不正確。在評(píng)標(biāo)匯總結(jié)果出臺(tái)后,無(wú)論是全體評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員還是某個(gè)、某幾個(gè)評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員進(jìn)行重新評(píng)審,均違反了法律賦予其獨(dú)立評(píng)審的職責(zé),違反了公平、公正的原則。

    某市依法必須進(jìn)行監(jiān)理的建設(shè)工程項(xiàng)目,其施工監(jiān)理招標(biāo)在國(guó)家及地方指定媒體上發(fā)布了招標(biāo)公告。其招標(biāo)文件中有一條關(guān)于 “中央、軍隊(duì)在本省的監(jiān)理單位和外省市進(jìn)本省的監(jiān)理單位還應(yīng)持有本省建設(shè)廳注冊(cè)登記或?qū)徟掷m(xù)”的規(guī)定 .這種規(guī)定是否違規(guī)?

    違規(guī)。依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目,其招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不受地區(qū)或者部門(mén)的限制。任何單位和個(gè)人不得違法限制或者排斥本地區(qū)、本系統(tǒng)以外的法人或者其他組織參加投標(biāo),不得以任何方式非法干涉招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。

    某市公安局急需采購(gòu)一批安保巡邏用車(chē)。在取得市政府采購(gòu)監(jiān)督管理部門(mén)批準(zhǔn)的情況下,采用了競(jìng)爭(zhēng)性談判的方式進(jìn)行采購(gòu),分別向A、B、C、D四家車(chē)輛供應(yīng)商發(fā)出競(jìng)爭(zhēng)性談判文件。在進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)性談判當(dāng)日,由公安局領(lǐng)導(dǎo)組成的談判小組與各供應(yīng)商進(jìn)行了談判。第二輪封閉報(bào)價(jià)結(jié)束后,該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人口頭通知各供應(yīng)商因?yàn)閮r(jià)格均超過(guò)采購(gòu)預(yù)算,所以要進(jìn)行第三次報(bào)價(jià)。各供應(yīng)商都表示同意,并進(jìn)行了第三次報(bào)價(jià)。這種做法是否正確?

    不正確。應(yīng)宣布廢標(biāo),重新進(jìn)行采購(gòu)。但由于本案例屬緊急采購(gòu)項(xiàng)目,可以在參加談判的供應(yīng)商中重新進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)性談判。采購(gòu)小組應(yīng)向供應(yīng)商出具書(shū)面通知,宣布因超預(yù)算而廢標(biāo),并邀請(qǐng)供應(yīng)商重新報(bào)價(jià)并參加談判。為避免再次超預(yù)算,可以向供應(yīng)商公布預(yù)算。

    某政府采購(gòu)項(xiàng)目采用詢(xún)價(jià)方式組織兩臺(tái)高速?gòu)?fù)印機(jī)采購(gòu),為便于采購(gòu)人選擇,詢(xún)價(jià)文件按照一般復(fù)印機(jī)標(biāo)準(zhǔn)提出了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求。在組織詢(xún)價(jià)評(píng)審時(shí),5家供應(yīng)商提供復(fù)印機(jī)的質(zhì)量、性能均滿足詢(xún)價(jià)文件關(guān)于一般復(fù)印機(jī)的要求,但普通復(fù)印機(jī)與高速?gòu)?fù)印機(jī)價(jià)格差異大,采購(gòu)人決定按高速?gòu)?fù)印機(jī)統(tǒng)一技術(shù)參數(shù),要求供應(yīng)商再次報(bào)價(jià)。這種做法是否正確?

    不正確。 1) 按一般復(fù)印機(jī)標(biāo)準(zhǔn)編制詢(xún)價(jià)文件不妥,因?yàn)楸敬尾少?gòu)的復(fù)印機(jī)為高速?gòu)?fù)印機(jī);2) 組織供應(yīng)商二次報(bào)價(jià)不妥,因?yàn)樵?xún)價(jià)采購(gòu)供應(yīng)商報(bào)價(jià)是一次性的。

    第一中標(biāo)候選人在沒(méi)有發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)之前,提出退出招投標(biāo),放棄候選人資格,是否屬于“在有效期內(nèi)撤回投標(biāo)文件”呢?該情形是否屬于“在有效期內(nèi)撤回投標(biāo)文件”

    在投標(biāo)有效期內(nèi),且中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出之前,投標(biāo)人退出投標(biāo)的行為都屬于在投標(biāo)有效期內(nèi)撤回投標(biāo), 按照投標(biāo)有效期內(nèi)撤回投標(biāo)處理。在中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出之后的投標(biāo)退出行為屬于放棄(中標(biāo))合同,因?yàn)檫@時(shí)招標(biāo)人與中標(biāo)人的合同關(guān)系已經(jīng)存在。

發(fā)布:2007-08-07 12:30    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁(yè)]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:

泛普工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng)其他應(yīng)用

項(xiàng)目管理工具 禪道項(xiàng)目管理軟件 夢(mèng)龍項(xiàng)目管理軟件 微軟項(xiàng)目管理軟件 裝飾管理系統(tǒng) 裝修預(yù)算軟件 項(xiàng)目計(jì)劃軟件 項(xiàng)目進(jìn)度管理軟件 軟件項(xiàng)目管理工具 材料管理軟件 工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng) 項(xiàng)目管理系統(tǒng) 施工管理軟件 建筑工程項(xiàng)目管理軟件 工程管理軟件