全國普遍救市的大幕已經(jīng)開啟 后續(xù)救市城市或超30個

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

    據(jù)中原地產(chǎn)研究部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近期樓市傳聞救市的城市已經(jīng)超過10個，其中明確落地政策的城市也已達(dá)到了6個，加上2013年出臺救市措施的城市，全國普遍救市的大幕已經(jīng)開啟。

    從中央層面來看，自去年“國五條”出臺至今并無新的房地產(chǎn)調(diào)控政策，兩會期間所提的“分類調(diào)控”成為今年房地產(chǎn)市場的關(guān)鍵詞，這一次，中央調(diào)控讓位于地方主導(dǎo)，中國房地產(chǎn)市場又一次走到了調(diào)控與否的十字路口。

    后續(xù)救市城市或超30個

    今年以來，多項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示樓市進(jìn)入下行通道，以往火熱的房地產(chǎn)企業(yè)也難逃銷售下滑的態(tài)勢，中小房企頻頻傳出“資金鏈斷裂”、“破產(chǎn)”等傳聞。

    中原地產(chǎn)市場研究部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至目前，共有30家上市房企發(fā)布了前4個月的銷售數(shù)據(jù)。30家房企前4個月累計(jì)簽約金額4053.4億元，較2013年同期的3904.5億元下滑3.8%。其中4月份簽約金額為1000.5億元。

    統(tǒng)計(jì)局此前數(shù)據(jù)顯示，1-3月份，全國商品房銷售面積20111萬平方米，同比下降3.8%，降幅比1-2月份擴(kuò)大3.7 個百分點(diǎn)，其中，住宅銷售面積下降5.7%。商品房銷售額13263億元，下降 5.2%，降幅比1-2月份擴(kuò)大1.5個百分點(diǎn)，其中，住宅銷售額下降7.7%。

    中國指數(shù)研究院數(shù)據(jù)顯示，4月百城住宅均價同環(huán)比漲幅均連續(xù)第四個月收窄，百城住宅均價環(huán)比漲0.1%，漲幅小于上月的0.38%;同比漲幅從上月的10.04%降至9.06%。

    中原地產(chǎn)首席分析師張大偉稱，后續(xù)在房地產(chǎn)市場繼續(xù)降溫的情況下，全國預(yù)計(jì)有超過30個城市有放松調(diào)控的預(yù)期和可能性。這種情況多存在于庫存消化周期超過一年、一季度成交面積大幅下滑、購地銷售比過高的城市、一季度土地出讓金過低、有實(shí)質(zhì)性降價樓盤、人口凈流出城市、有兩個以上新區(qū)的城市中。

    “后續(xù)包括房價接近停滯的城市，都有可能會出臺地方的救市政策，地方政府將可能從除直接取消限購以外的所以措施調(diào)整房地產(chǎn)調(diào)控。”張大偉說。

    中央“分類調(diào)控”漸顯現(xiàn)

    回顧2014年兩會，政府工作報告中明確提出針對不同城市情況分類調(diào)控。李克強(qiáng)總理指出，針對不同城市情況分類調(diào)控，增加中小套型商品房和共有產(chǎn)權(quán)住房供應(yīng)，抑制投機(jī)投資性需求，促進(jìn)房地產(chǎn)市場持續(xù)健康發(fā)展。同時，完善住房保障機(jī)制，年內(nèi)基本建成保障房480萬套。

    當(dāng)時，多位住建部副部長也對“分類調(diào)控”作出相關(guān)解釋。住建部副部長齊驥表示，對一線城市繼續(xù)增加供應(yīng)，抑制、遏制投資投機(jī)性需求，限購政策不退出。而對于庫存量比較大的城市，要控制供地結(jié)構(gòu)、供應(yīng)結(jié)構(gòu)。

    住建部副部長仇保興認(rèn)為，應(yīng)該從現(xiàn)在開始，對收入比不合理的城市，采取微調(diào)的辦法，逐步降低收入比，然后平衡過渡。仇保興說，“能局部調(diào)控的就不要整體調(diào)，能用經(jīng)濟(jì)手段調(diào)的就不要用行政的，能由城市政府調(diào)的不要由中央政府調(diào)，應(yīng)該體現(xiàn)分類調(diào)控。”

    張大偉亦稱，雖然2008年末對樓市的諸多刺激性措施引發(fā)2009年市場大幅反彈，但本輪日益強(qiáng)烈的調(diào)控微調(diào)效果將不同于此前的市場反應(yīng)。

    目前看來，中央所提的分類調(diào)控正逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，地方政府根據(jù)市場情況進(jìn)行局部調(diào)整，試探政策底線。

    業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，未來會有更多城市“松綁”樓市，但一些高庫存地區(qū)即便放開限購也不一定帶來實(shí)際需求，地方政府在資金、銀行貸款方面有心無力，可以說，救市政策的市場信號作大于實(shí)際效果。 

相關(guān)閱讀:

• 美白宮推Recovery.gov網(wǎng)站公開救市巨資流向 2009年02月19日