美國的BIM應用合同文件及其啟示－E202 和CD301 的對比

我國建筑業(yè)對BIM的重要性已經有了充分的認識，開始有越來越多的項目應用BIM，但是,與BIM相關的合同文件的研究和制定還處于起步階段,諸如E202、CD301之類的合同文件對制定具有中國特色的BIM合同體系具有重要的參考和借鑒作用。

1. 相同之處

①形式：無論是E202 還是CD301 的都不能作為一個獨立存在的文本，也不能代替某些現(xiàn)存的合同文本。相反，兩者的目的都是為了補充現(xiàn)有的設計和施工合同。CD301 和E202 都規(guī)定如果該文件和其附屬的合同之間有不一致之處，該文件具有優(yōu)先解釋權。兩個文件所提出的都是一個合同框架，其他的內容都需要根據(jù)項目的情況再行確定。

②適用范圍：以上兩個文件的都是針對在建設項目全生命周期中應用BIM 時所產生的需求。

③基本原則：雖然在具體的內容和處理方式上存在著較大的差異，但是，這兩個文件有一個共同點就是其制定的基本理念是在應用BIM 過程中的盡量維持建設項目所形成的原有的法律關系、風險和利益分配格局。

2.不同之處

①基本目的。E202的基本規(guī)定中指出，它的目的是為了建立協(xié)議、預期的發(fā)展程度、模型的授權使用和說明項目中各個模型的發(fā)展的任務。這個和CD301的基本規(guī)定有所不同。CD301創(chuàng)建的目的并不是為了重組各參與者之間的合同關系或者在重新分配各個參與者之間的風險。在這個層面上，在使用BIM 時CD301 更能減輕設計者和承包商的擔憂，因為他們所承擔的責任與風險和傳統(tǒng)的模式相一致。作為BIM 模型的一部分，E202 中定義了一個模型元素，它代表了一個組件系統(tǒng)或是在一個建筑物內或建筑工地的集合，這些模型元素是根據(jù)CSI 的UniFormat分類系統(tǒng)進行劃分的。相比之下，CD301是的分類更為寬泛， 并沒有得出類似的表格。CD301把參與者的成果分為表現(xiàn)、設計、用于連接模型的發(fā)展的數(shù)據(jù)。

②知識產權。E202 的2.2 節(jié)述及了知識產權的問題，其只是聲明模型元素的作者并沒有轉讓其所有者權力，其它的模型元素作者和模型使用者可以將該模型元素用于本項目的設計和施工中。E202對于知識產權僅限于此，并沒有進行深入的規(guī)范。CD301 在第6 章中規(guī)定， 創(chuàng)造模型任何一部分成果的任何參與者擁有自己的版權，并且在該點上能夠使他人免受知識產權侵權的問題。CD301 特別地規(guī)定模型的某部分成果的創(chuàng)作者授予他人有限制地利用自己做的成果。

③BIM 實施計劃。CD301 的第4 章中提出了BIM 實施計劃的問題。這個計劃由項目中所有的參與者共同執(zhí)行，包括成員的通知、模型的說明、模型合同文件組成的定義、模型通過的程序、BIM 的協(xié)調發(fā)展和沖突檢測的會議、項目BIM 網站的元素以及其它。BIM 實施計劃對BIM 的應用能夠起到巨大的保障作用，其效用在一些項目的案例中也有體現(xiàn)。而在AIA合同版本中沒有涉及該問題。

④模型管理。E202中規(guī)定除非業(yè)主任命第三方為模型的管理者否則建筑師就是默認的模型管理者。相應地，在CD301中規(guī)定模型的管理工作由業(yè)主指定的信息管理員負責。AIA并沒有如CD301明確的規(guī)定，模型管理者的報酬是由業(yè)主單獨支付的，但是，在其合理地認為模型的管理在項目設計的協(xié)議中將會被視為額外的服務。

⑤模型的準確度。CD301中提出了“貢獻者尺寸準確度說明”的概念，以確定對模型準確程度的描述。在CD301的第4.3節(jié)中規(guī)定，每個創(chuàng)作者必須對自己的模型的準確度加以說明。當模型發(fā)展到與2D 的施工文檔相對應的階段或者是在同他方簽訂BIM 附錄所附屬的合同時，必須做出這樣的說明。E202中解決該問題的途徑不盡相同，在第3章中其提出了模型發(fā)展程度的概念問題，每個模型的元素嚴格根據(jù)模型元素表被分為五個發(fā)展水平中的一個，完成和準確的程度可以從LOD100 到LOD500不等。對于每個發(fā)展水平，都有關于模型的內容要求和授權使用范圍的描述。AIA 在E202 中提出模型元素表的相較于CD301中關于“尺寸精度說明的規(guī)定”更加清晰、明了、易用。各參與者可以通過模型元素表約定模型、模型元素的作者以及各個模型元素的發(fā)展程度。

⑥風險分配。CD301 中花很長篇幅去定義由每個創(chuàng)建者承擔的責任，包括相應損失的豁免權、保護重要數(shù)據(jù)及記錄的需要和保險。E202中關于風險的分配的說明只在第4.1節(jié)中提到，即隨后的模型元素的創(chuàng)作者和模型用戶要賠償模型元素創(chuàng)作者因為修改其的成果或者是未授權使用引起的訴訟。使用BIM 時項目的各個參與者的法律關系和風險分配非常重要，而E202在這方面沒有明確的規(guī)定。

3. E202 和CD301 對我國的啟示

①必須重視BIM 應用中的合同問題。近年來BIM 的應用越來越廣泛，其取得的效益也是非常明顯。但是，相關的研究成果已經充分表明， 一方面，作為一種新技術的BIM 中存在一定的風險；另一方面，更值得關注的是由于BIM 在一定程度上改變了傳統(tǒng)的建筑業(yè)的業(yè)務流和信息流，導致了建設項目各個參與方的利益重組，其可能會帶來更大的風險。在建設工程項目中，完善的合同是預防和規(guī)避風險，保證項目順利實施的前提和保障。但是，目前我國與BIM 應用相適應的建設工程合同體系尚處于空白，同時，現(xiàn)有的法律法規(guī)及合同范本缺乏對協(xié)同設計及電子信息管理的相關規(guī)定，造成信息收集的重復性，并且各參與方的信息版本、更新、維護均難以實現(xiàn)有效協(xié)同，項目管理效率較低。這一問題必須引起有關部門的高度重視，及時加以解決，才能保障BIM 真正發(fā)揮出效能。

②BIM 應用合同的模式以附件式合同為宜。從形式上看，E202和CD301 合同條款都不是獨立的合同文件，而是附錄和增編的方式出現(xiàn)，同時也在主合同和BIM 條款之間存在沖突時如何解決進行了規(guī)范。這種方式一方面在保持原有的合同關系不發(fā)生重大變更的同時，又能保證BIM 應用的需要，對我國制定與BIM 應用有關的工程合同體系是很好地借鑒。長期以來，我國形成了具有中國特色的工程合同體系，特別是2010 年以來，住建部聯(lián)合相關部門發(fā)布了多個適合于不同項目管理模式的建設工程合同。在這些合同文件中目前對與BIM有關的問題未有涉及。建設行政主管部門和行業(yè)協(xié)會等機構如果能制定專門針對BIM 應用的合同條款， 以附件方式作為對現(xiàn)有合同條款的補充，明確規(guī)定各方在BIM 應用中的權力和義務，可以實現(xiàn)在最大限度地保證各版本工程合同條件的穩(wěn)定性和連續(xù)性的基礎上，有效應對在BIM 應用中產生的問題。

③注重形成完整配套的系列合同文件。仔細分析AIA 和Consensus 的合同體系可以發(fā)現(xiàn)， 其都包含了一系列完整的與數(shù)字化電子信息管理相關的合同文件（如AIA 的E 系列合同文件和ConsensusDocs200.2- Electronic Communications Protocol Addendum 等），而這些合同所規(guī)范的電子信息交互和管理的問題是和BIM 密切相關的。要使BIM 充分的發(fā)揮出效能，需要以咨詢、設計、施工合同為主體，包含采購、分包等合同在內的完整體系對工程建設項目電子信息的使用、交付及管理等做出規(guī)定，使電子文檔數(shù)據(jù)成為可以利用的資源，實現(xiàn)數(shù)據(jù)資源的信息化，信息資源的知識化。而在目前我國的工程合同體系當中，對該問題還未給予考慮，這是在制定我國BIM 合同文件體系中應注意的問題。

④統(tǒng)籌兼顧，體現(xiàn)中國特色需求。長期以來，我國的工程建設領域已經形成了一套適合我國特點的管理體系，在制定符合我國需要的BIM 應用合同文件的過程中必須要考慮到我國的具體現(xiàn)實情況，以增強合同內容的適用性。如在E202條款中包含的模型元素表對在建設項目各個階段各種類型的模型元素的發(fā)展程度（LOD）做出了詳細的規(guī)定，這對確定BIM 的應用深度及各方責任可以發(fā)揮巨大的作用。但是， 這個表格中的模型元素是根據(jù)UniFormat分類系統(tǒng)進行劃分的，這個分類系統(tǒng)是美國建筑規(guī)范學會（CSI）提出的，而這個體系與我國工程建設中的實際存在較大差別，需要根據(jù)我國的情況進行調整。