【博士】基于推倒分析法的連續(xù)梁橋地震響應(yīng)簡化分析方法研究【2008】

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

內(nèi)容簡介

　　學科專業(yè)：橋梁與隧道工程　　授予學位：博士　　學位授予單位：西南交通大學　　學位年度： 2008年　　基于性能的抗震設(shè)計思想，不僅受到了世界各國學術(shù)界和工程界的廣泛關(guān)注，而且被美國、日本等抗震研究比較先進的國家作為結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計的未來發(fā)展方向。可以說，基于性能的抗震設(shè)計理論是21世紀橋梁抗震設(shè)計的大潮流。如何提供一種簡單有效的地震響應(yīng)分析方法，以方便地確定結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)，這是基于性能的抗震設(shè)計方法能否得到廣泛應(yīng)用的首要問題。　　在各國相繼圍繞基于性能抗震設(shè)計思想進行抗震規(guī)范修訂的潮流下，本文以某跨江大橋北引橋第五聯(lián)為工程背景，針對推倒分析法、能力譜法以及模態(tài)推倒分析法開展了研究工作。主要研究內(nèi)容如下：　　系統(tǒng)研究了基于柔度法的纖維模型彈塑性梁柱單元，著重介紹了纖維模型和基于柔度法的彈塑性梁柱單元以及所采用的鋼筋及混凝土材料本構(gòu)模型?！　∫阅晨缃髽虮币龢虻谖迓?lián)為工程背景，對三種計算模型分別進行了500年重現(xiàn)期的彈性推倒分析以及2500年重現(xiàn)期的彈塑性推倒分析。以時程分析法計算結(jié)果為基準，詳細研究了控制節(jié)點選擇方法及側(cè)向力分布模式對推倒分析法計算精度的影響。研究表明，在進行橫橋向推倒分析時，采用側(cè)向力分布模式1及控制節(jié)點選擇方法B或者C得到的地震響應(yīng)總體上吻合較好，誤差大小受結(jié)構(gòu)自身特性(自振周期、振型有效質(zhì)量系數(shù)、是否考慮樁土作用以及是否設(shè)置減隔震支座等)影響較大，特別是對基本周期在2s以內(nèi)較剛的結(jié)構(gòu)進行橫橋向彈性推倒分析時，承臺底剪力及彎矩被嚴重高估；對于在墩梁問設(shè)置了減隔震支座一板式橡膠支座的結(jié)構(gòu)，只進行橫橋向彈性推倒分析即可?！　『喴榻B了能力譜法的發(fā)展過程和研究現(xiàn)狀，隨后較為詳細的論述了能力譜法的基本步驟、基本理論與具體求解過程；對Chopra采用的三種彈塑性體系強度折減系數(shù)與延性關(guān)系的可靠性進行研究，并介紹了Chopra的改進能力譜法及本文提出的改進的Chopra能力譜法基本步驟；介紹了1wan優(yōu)化能力譜法，并在對一系列不同周期不同延性的SDOF體系進行彈塑性地震響應(yīng)分析的基礎(chǔ)上，通過與ATC．40能力譜法的對比分析，得出了1wan優(yōu)化能力譜法可以明顯提高計算精度的結(jié)論?！　≡趯δ芰ψV法以及彈塑性體系強度折減系數(shù)與延性關(guān)系研究的基礎(chǔ)上，分別提出了基于彈性推倒分析法和基于彈塑性推倒分析法的簡化能力譜法；　　以某跨江大橋北引橋第五聯(lián)為工程背景，針對三種計算模型，分別進行了彈性以及彈塑性地震響應(yīng)分析。并以時程分析法計算結(jié)果為基準，對ATC-40能力譜法、Iwan優(yōu)化能力譜法、改進的Chopra能力譜法以及簡化能力譜法的計算精度進行了對比分析。研究表明，在進行縱橋向地震響應(yīng)分析時，本文提出的簡化能力譜法B(對于彈性分析，即為簡化能力譜法)精度最高，是一種較好的簡化分析方法，但是只能對墩梁間設(shè)置固定支座或者設(shè)置減隔震支座一板式橡膠支座的橋墩進行較為精確的評估，而對于在墩梁間設(shè)置活動支座的橋墩，誤差較大；在進行橫橋向彈性地震響應(yīng)分析時，對于橫橋向基本周期在2s以上的結(jié)構(gòu)，本文提出的簡化能力譜法能夠給出理想的結(jié)果，是一種較好的簡化分析方法；在進行橫橋向彈塑性地震響應(yīng)分析時，本文提出的簡化能力譜法B精度最高，是一種較好的簡化分析方法；Iwan優(yōu)化能力譜法誤差最大，改進的Chopra能力譜法及本文提出的簡化能力譜法A精度相當。　　在對模態(tài)推倒分析法進行研究的基礎(chǔ)上，分別提出了基于彈性推倒分析法和基于彈塑性推倒分析法的簡化模態(tài)推倒分析法，以及適用于橋梁結(jié)構(gòu)的模態(tài)推倒分析法；以某跨江大橋北引橋第五聯(lián)為工程背景，對三種計算模型分別進行了500年重現(xiàn)期的彈性地震響應(yīng)分析以及2500年重現(xiàn)期的彈塑性地震響應(yīng)分析。并以時程分析法計算結(jié)果為基準，對比分析了基于ATC．40能力譜法的MPA法、基于1wan優(yōu)化能力譜法的MPA法、基于改進的Chopra能力譜法的MPA法、簡化能力譜法以及簡化MPA法的計算精度。研究表明，在進行縱橋向地震響應(yīng)分析時，簡化MPA法精度較高，是一種較好的簡化分析方法；相對于邊墩，中墩受力更為不利，因此從設(shè)計角度講，采用簡化能力譜法B進行分析即可滿足設(shè)計要求；在進行橫橋向地震響應(yīng)分析時，簡化能力譜法B得到的主梁節(jié)點位移精度最高，而對于結(jié)構(gòu)的其余地震響應(yīng)，各種分析方法精度差別取決于結(jié)構(gòu)的動力特性；基于Iwan方優(yōu)化能力譜法的MPA法誤差最大，基于改進的Chopra能力譜法的MPA法及本文提出的簡化　　能力譜法A精度相當?！　?

專題推薦

• · 橋梁博士
• · 連續(xù)梁橋
• · 等截面連續(xù)梁橋設(shè)計圖

培訓課程

• · 施工技能課程五折，機不可失
• · 【預(yù)售】施工前期必備技能
• · 道路路基施工必備知識
• · 市政施工基礎(chǔ)入門培訓
• · 施工識圖讀圖，這些要掌握!