試談老建筑“修復(fù)”與“改造”之異同

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

摘要：以實(shí)際案例為研究對(duì)象，對(duì)于歷史建筑地修復(fù)與老建筑地改造，從形態(tài)形貌的遵循與創(chuàng)新、監(jiān)管維護(hù)的周期長(zhǎng)短、現(xiàn)代技術(shù)的采用和現(xiàn)代規(guī)范的滿足等方面，客觀分析探討了兩者之間諸多的異同，以尋求適應(yīng)兩者的特有的設(shè)計(jì)概念。
　　
　　關(guān)鍵詞：修復(fù)；改造；修舊如舊；煥新；人性化
　　
　　Abstract:Take the actual case as the object of study, regarding the historical construction repair and the old construction transformation, from shape appearance's deference with the innovation, the supervision maintenance's cyclical length, modern technology's use and the modern standard satisfies and so on aspects, the comparative external analysis has discussed between both many similarities and differences, seeks adapts both's unique design concept.
　　
　　Keywords:repair；transformation；repair old as before；bright new；user-friendly
　　　　
　　1引言
　　2009年伊始，長(zhǎng)沙裕湘紗廠[1]的修復(fù)工程與湖南交通醫(yī)院的改造項(xiàng)目相繼開展開來，從設(shè)計(jì)到施工的全程參與，使本人品味出同為老建筑的重新面世與利用，卻由于“修復(fù)”和“改造”的不同定位而產(chǎn)生了諸多的異同之處，在此一一錄入，愿與諸位同仁共同品鑒。
　　
　　2相異
　　裕湘紗廠項(xiàng)目為保護(hù)性建筑的修復(fù)工程，本為長(zhǎng)沙市文保工程，原有建筑是民國(guó)時(shí)期紗廠兩棟獨(dú)立的辦公樓和倉庫，作為民國(guó)時(shí)期中西合璧工業(yè)建筑的代表力作，承載著自身厚重的歷史和文化氣息在風(fēng)雨飄搖中屹立了近百年?，F(xiàn)如今為了更好的保護(hù)與利用，故將修復(fù)的議題重新提上了日程。而湖南交通醫(yī)院項(xiàng)目則為20世紀(jì)80年代的老建筑改造工程，新使用功能的賦予與本身建筑的翻新使該項(xiàng)目具有現(xiàn)今大量改造項(xiàng)目的所有特點(diǎn)。兩項(xiàng)工程同為運(yùn)用各種手段為其賦予新的生命，如何對(duì)待歷史建筑在修復(fù)中的重生和老建筑在改造中的再利用，是需要在設(shè)計(jì)中貫穿始終的思考問題，而應(yīng)用于其中不同的方式方法則是整個(gè)過程中最大的感觸。
　　2.1“復(fù)原”與“煥新”
　　從字面上就不難辨別“修復(fù)”和“改造”的差別，修復(fù)似乎更像是精雕細(xì)刻，盡可能的“修舊如舊” [2]，因此通常被定位于歷史建筑的保護(hù)性利用工程，簡(jiǎn)單地歸納為傳統(tǒng)建筑的“復(fù)原”；而“改造”卻多了幾分大刀闊斧的氣息，常被界定經(jīng)過一段時(shí)間使用的老建筑由于功能性的轉(zhuǎn)變或是內(nèi)外結(jié)構(gòu)裝飾的老舊而需要進(jìn)行的翻新工程，是名副其實(shí)的“煥新”。而就是這簡(jiǎn)單歸并的“復(fù)原”與“煥新”卻大到內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的調(diào)整、小到裝飾材料的采用都有著迥然不同的處理方法。
　　2.1.1 空間結(jié)構(gòu)體系的調(diào)整
　　空間結(jié)構(gòu)體系的調(diào)整在“修復(fù)”和“改造”項(xiàng)目中最大的區(qū)別便是“動(dòng)與不動(dòng)”，而“動(dòng)與不動(dòng)”又決定于新功能對(duì)老建筑的結(jié)構(gòu)需求。
　　由于修復(fù)項(xiàng)目是針對(duì)歷史建筑的保護(hù)工程，便要由內(nèi)至外最大程度地尊重原有建筑的格局，所以修復(fù)工程是原有空間結(jié)構(gòu)形式?jīng)Q定現(xiàn)今使用的功能，一切以原有建筑保護(hù)為出發(fā)點(diǎn)。以裕湘紗廠修復(fù)工程為例，原有建筑為兩棟獨(dú)立的辦公樓和倉庫建筑，為了維持原有辦公樓的小開間和倉庫的大空間布局，在修復(fù)方案的設(shè)計(jì)中便對(duì)于今后的使用性質(zhì)進(jìn)行了多次審慎的調(diào)整，最終定位為原辦公樓部分調(diào)整為高級(jí)商務(wù)會(huì)所，原倉庫則為今后提供開敞的藝術(shù)展示空間。這樣便避免了對(duì)于原有空間結(jié)構(gòu)體系的破壞，盡可能保證歷史建筑的整體性。修復(fù)設(shè)計(jì)還保留了原有辦公樓三層的閣樓空間，見圖1，橫向布置的榀榀木構(gòu)屋架經(jīng)過精心的加固處理，巧妙地轉(zhuǎn)化為極富意趣的會(huì)所空間。
　　改造項(xiàng)目與前述最大的區(qū)別就在于：功能決定改造方式。在湖南交通醫(yī)院的改造項(xiàng)目中，原有的醫(yī)技樓多為診療空間，而改造的方向則是增加一定數(shù)量的病房，原有的公共衛(wèi)生間便不能夠滿足高級(jí)病房衛(wèi)生間入病房的功能需求，故而在設(shè)計(jì)中便在滿足結(jié)構(gòu)合理性的前提下大刀闊斧地進(jìn)行了改造設(shè)計(jì)，包括原有入口螺旋樓梯已不能滿足現(xiàn)今開敞門廳和每層護(hù)士站的需求，均在結(jié)構(gòu)的改造設(shè)計(jì)中做了徹底的調(diào)整，從而使改造后建筑最大程度地滿足新功能的需求。
　　2.1.2 外立面的處理手法
　　修復(fù)工程與改造工程顯而易見的不同之處便在于外立面的處理，從出發(fā)點(diǎn)到材料的選取直至施工的方式都有著根本性的區(qū)別。
　　在修復(fù)工程中，“修舊如舊”依然是不可動(dòng)搖的標(biāo)準(zhǔn)，雖然貌似老生常談，但因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間的實(shí)踐檢驗(yàn)而愈加被確認(rèn)為最適合中國(guó)現(xiàn)代國(guó)情的修復(fù)準(zhǔn)則。由于歷史性建筑承載著太多的文化與舊時(shí)的記憶，“修舊如舊”便呈現(xiàn)了現(xiàn)如今人們對(duì)歷史的充分尊重，也能夠更好的還原場(chǎng)景，達(dá)到溫故而知新的目的。而改造工程卻是反其道而行之，根本的理念便是要破舊立新，是在原有建筑結(jié)構(gòu)框架的架構(gòu)之上顯現(xiàn)現(xiàn)代工藝、科技及審美觀念的一種建筑改革。因此外立面便成為這兩種理念最為直觀的外在顯現(xiàn)。
　　在修復(fù)工程中，用何種材料修補(bǔ)舊肌體、構(gòu)建新肌體既是一個(gè)史料原真性與可讀性的問題，又是一個(gè)結(jié)構(gòu)安全性與建筑美學(xué)的問題[3]。裕湘紗廠的原有建筑主體為磚砌外墻，粉以具有時(shí)代印記的黃色涂料；門頭、拱券、墻基與臺(tái)階則采用了灰色的麻石材質(zhì)；木構(gòu)件雖已幾經(jīng)更換，但窗臺(tái)線腳卻依稀可見往日的精致與優(yōu)美。設(shè)計(jì)根據(jù)大量的調(diào)研測(cè)繪圖檔、專業(yè)鑒定文檔和歷史文獻(xiàn)資料著手修復(fù)設(shè)計(jì)，尤其嚴(yán)格把握建筑細(xì)部處理，盡一切可能地采用原有材料和構(gòu)件。但由于建筑年久失修，外墻涂料大面積脫落，墻磚風(fēng)化破損嚴(yán)重，木構(gòu)件均已腐朽，因此在修復(fù)設(shè)計(jì)的過程中盡量采用了謹(jǐn)慎但不失靈活的處理手法：運(yùn)用現(xiàn)今已趨于完善的加固手段，對(duì)外墻施行了全面的修補(bǔ)和加固，以確保結(jié)構(gòu)主體的堅(jiān)固與安全，一定程度地保護(hù)了原有的主體墻身；屋面材質(zhì)的選用亦經(jīng)過多輪的商討確認(rèn)，從最先提議的小青瓦，黑色瀝青瓦，到最后定論的灰黑色波形瓦，均盡可能的還原面貌；對(duì)于建筑細(xì)部，工程從設(shè)計(jì)到施工更是嚴(yán)格地遵循原本的樣貌，僅僅小心的進(jìn)行了加固和修補(bǔ)，力求盡顯原貌；木構(gòu)件的選用曾一度大費(fèi)腦筋，由于原有建筑木制門窗均已腐朽，經(jīng)過考證，幾經(jīng)更替，已不復(fù)往日的樣貌，還有一個(gè)很大的問題便是不能滿足現(xiàn)今的防火、節(jié)能等多種功能需求，只好退而求其次選用了仿木質(zhì)的鋁合金窗，但分格和覆面都嚴(yán)格仿照了原有的制式，盡可能進(jìn)行了感官的彌補(bǔ)；但在外立面還原性的修復(fù)過程中仍然存有遺憾之處，那便是涂料的選用，盡管做出了多種色樣在實(shí)踐環(huán)境的比對(duì)，最終的粉刷效果仍然太過嶄新了一些，削弱了原有建筑厚重滄桑的歷史感，不能不說小有遺憾，若能夠回到設(shè)計(jì)伊始，采用專家建議的傳統(tǒng)粉刷的技術(shù)，不求太過平整和一致，可能會(huì)收獲更為忠于歷史的效果。