聯(lián)合利華否認(rèn)借走私降低采購(gòu)成本

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

聯(lián)合利華借助走私降低采購(gòu)成本?昨日,有消息稱(chēng),日前上海市第一中級(jí)人民法院審理了聯(lián)合利華(中國(guó))有限公司采購(gòu)部和該部門(mén)化學(xué)品采購(gòu)助理經(jīng)理范軍以及供應(yīng)商保信捷的一起走私案。該案暴露了聯(lián)合利華在對(duì)一項(xiàng)日化原料進(jìn)口報(bào)關(guān)時(shí),使用錯(cuò)誤代碼報(bào)關(guān),從而達(dá)到逃稅目的。

對(duì)此,聯(lián)合利華中國(guó)昨日表示,該公司目前正配合司法部門(mén)行動(dòng),同時(shí),目前該公司已制定更為嚴(yán)格的規(guī)定,加強(qiáng)內(nèi)控,杜絕同類(lèi)事件發(fā)生。

采購(gòu)助理經(jīng)理范軍承認(rèn):用固醇“頂替”羊毛醇

昨日,有媒體報(bào)道,涉及聯(lián)合利華的這起走私案案發(fā)于2008年初,保信捷在對(duì)一項(xiàng)日化原料進(jìn)口報(bào)關(guān)時(shí),被上海海關(guān)發(fā)現(xiàn)使用了錯(cuò)誤的HS代碼。據(jù)上海海關(guān)稱(chēng),保信捷HS代碼使用錯(cuò)誤,是指其在進(jìn)口一項(xiàng)名為“羊毛醇”的日化原料時(shí),申報(bào)品名卻是“固醇”。兩者的化學(xué)成分相似,但前者的關(guān)稅稅率是27%,后者僅為5.5%。因此,錯(cuò)誤的HS代碼使用,導(dǎo)致其在這項(xiàng)原料進(jìn)口時(shí)少繳了部分關(guān)稅。

羊毛醇是聯(lián)合利華旗下一款知名沐浴露所需要的配方。按照聯(lián)合利華的進(jìn)口操作模式,在和羊毛醇的原料提供商新加坡恩凱(NK)化學(xué)私人有限公司達(dá)成購(gòu)買(mǎi)意向后,聯(lián)合利華通過(guò)其代理進(jìn)口商(以保信捷為主),從新加坡恩凱處進(jìn)口至中國(guó),再以內(nèi)貿(mào)方式購(gòu)入。

海關(guān)部門(mén)追溯聯(lián)合利華過(guò)去數(shù)年的上述業(yè)務(wù),發(fā)現(xiàn)這一錯(cuò)誤的HS代碼從2002年起就開(kāi)始使用,累積欠繳稅款達(dá)317萬(wàn)元。

范軍在接受審訊時(shí)承認(rèn),2002年10月,迫于聯(lián)合利華方面降低采購(gòu)成本的考核壓力,在和新加坡恩凱商量之后,作出了用固醇“頂替”羊毛醇的決定,并由新加坡恩凱提供虛假進(jìn)口單證,后此事交由保信捷具體操辦。據(jù)報(bào)道,范軍所為獲得了聯(lián)合利華采購(gòu)部主管楊樹(shù)清的許可,并為配合此事,協(xié)同該公司研發(fā)部對(duì)公司系統(tǒng)進(jìn)行修改。

檢方認(rèn)為,聯(lián)合利華采購(gòu)部伙同保信捷違反海關(guān)法規(guī),逃避海關(guān)監(jiān)管,并根據(jù)有關(guān)情節(jié),指控聯(lián)合利華采購(gòu)部和范軍為該案主犯,保信捷和保信捷公司代理商務(wù)經(jīng)理張浩為從犯。

根據(jù)檢方統(tǒng)計(jì),2002年10月至2008年2月間,聯(lián)合利華采購(gòu)部通過(guò)保信捷進(jìn)口涉案“固醇”74票,偷逃應(yīng)繳稅額219萬(wàn)元;此外,從2005年1月至2006年4月,采用類(lèi)似手法,聯(lián)合利華采購(gòu)部還通過(guò)上海兆衡實(shí)業(yè)有限公司進(jìn)口15票,通過(guò)恩凱化學(xué)(南京)有限公司進(jìn)口8票,偷逃應(yīng)繳稅額98萬(wàn)元,這兩家公司因涉案情節(jié)較輕而未被起訴。

聯(lián)合利華中國(guó):工作程序上出現(xiàn)紕漏

昨日,聯(lián)合利華中國(guó)有關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)表示,該公司嚴(yán)格遵守經(jīng)營(yíng)所在國(guó)當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī),在上述事件發(fā)生后,該公司已積極配合司法部門(mén)行動(dòng)。同時(shí),該公司制定了更為嚴(yán)格的公司規(guī)定,加強(qiáng)內(nèi)控。

對(duì)于有人質(zhì)疑“該公司借走私降低采購(gòu)成本”之說(shuō),聯(lián)合利華否認(rèn)上述事件是公司有意所為。該公司稱(chēng),這是工作程序上出現(xiàn)的紕漏,聯(lián)合利華并指稱(chēng):“羊毛醇每年的進(jìn)口額僅為該公司原料總進(jìn)口額的千分之一,不會(huì)為了這么少的成本而做出違法之事?！?

律師:“工作失誤”不可能持續(xù)這么久

廣州博浩律師事務(wù)所陳北元律師認(rèn)為,在國(guó)內(nèi),不少跨國(guó)公司通常都會(huì)使用這種“偷梁換柱”之法來(lái)降低進(jìn)口關(guān)稅成本,即以低關(guān)稅率品名代替高關(guān)稅率品名。不過(guò),陳北元認(rèn)為,從上述案子看,聯(lián)合利華總偷稅額僅300多萬(wàn)元,這對(duì)于一家跨國(guó)公司巨頭來(lái)說(shuō),是很小的一筆金額,因此“估計(jì)不是故意為之,有可能是工作上或管理上有紕漏”。

廣東華之杰律師事務(wù)所張珩律師則認(rèn)為,作為一家好的公司來(lái)說(shuō),通常對(duì)自身產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、成本構(gòu)成等每一個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)核算得很準(zhǔn),雖然允許出錯(cuò),但不可能讓一個(gè)“工作失誤”持續(xù)這么久；其次,對(duì)聯(lián)合利華這么大的跨國(guó)公司來(lái)說(shuō),公司制度應(yīng)該很完善、完整,紕漏也不應(yīng)存在這么久、出錯(cuò)的頻率這么高。