工程項(xiàng)目管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 工程項(xiàng)目管理軟件 | 裝飾管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購(gòu)買價(jià)格 | 在線試用 | 手機(jī)APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉
工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng)

當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 建筑OA系統(tǒng) > 工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng)

建設(shè)工程施工合同范本條款協(xié)調(diào)不夠引發(fā)的問(wèn)題及解決方案

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114

建設(shè)工程施工合同范本條款協(xié)調(diào)不夠、配套規(guī)定不足引發(fā)的問(wèn)題及解決方案

  建設(shè)工程國(guó)(施工)合同是我國(guó)《合同法》規(guī)范的有名合同之一,與《合同法》規(guī)范最完整和最為體現(xiàn)《合同法》一般法理和原則的買賣合同有著重要的區(qū)別,當(dāng)然更不是一種簡(jiǎn)單的商品買賣合同。建設(shè)工程施工合同區(qū)別于簡(jiǎn)單的商品買賣合同的本質(zhì)特征就是工程中的變更是原則而不是例外:依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律拘束力,當(dāng)事人不得擅自變更合同,這是簡(jiǎn)單的商品買賣合同的特征,但對(duì)建設(shè)工程施工合同卻基本不能適用,在那里工程變更是業(yè)主的權(quán)利,業(yè)主單方就可以發(fā)出工程變更令,承包商根據(jù)工程變更令進(jìn)行施工是自己的義務(wù),這是一個(gè)協(xié)調(diào)機(jī)制而不是一個(gè)協(xié)商機(jī)制,當(dāng)然承包商有權(quán)利要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?! ?/p>

建設(shè)工程施工合同的另一個(gè)本質(zhì)特征是風(fēng)險(xiǎn)的不確定性:由于建設(shè)工程通常工期較長(zhǎng),工程較復(fù)雜并常常涉及變更,期間通貨膨脹、物價(jià)變動(dòng)、政府法令等市場(chǎng)或非市場(chǎng)不可控因素都可能發(fā)生,對(duì)業(yè)主或承包商來(lái)講,都可能引發(fā)不確定的風(fēng)險(xiǎn),這種風(fēng)險(xiǎn)有可能大到無(wú)論是業(yè)主或承包商或者二者共同都無(wú)法承受的地步?! ?/p>

因此,不同于簡(jiǎn)單的商品買賣合同,合同范本不僅僅是在規(guī)范業(yè)主與承包商之間的權(quán)利與義務(wù),更重要的是考慮工程技術(shù)的特點(diǎn),透過(guò)法律將工程管理和經(jīng)濟(jì)融入其中,背后體現(xiàn)的是一種如何分配風(fēng)險(xiǎn)的哲學(xué)。缺少這種體認(rèn),業(yè)主和承包商或者他們的律師,在使用合同范本時(shí)自然可能使得權(quán)利義務(wù)的約定支離破碎、邏輯混亂、充滿歧義或矛盾;缺少這種體認(rèn),合同范本的設(shè)計(jì)者,帶我們進(jìn)入的是權(quán)利義務(wù)的密宮,而不是引領(lǐng)我們走出沼澤的指引。  例如固定單價(jià)合同,F(xiàn)IDIC合同的風(fēng)險(xiǎn)分配哲學(xué)是讓承包商承擔(dān)價(jià)上的風(fēng)險(xiǎn),讓業(yè)主承擔(dān)量上的風(fēng)險(xiǎn),從而合理地分配工程施工中的風(fēng)險(xiǎn);反觀我國(guó)一些建設(shè)工程施工合同,合同范本中的專用條款23.2規(guī)定是固定單價(jià)合同,合同協(xié)議書規(guī)定是包工包料,并且專用條款23.2中規(guī)定合同的通貨膨脹、物價(jià)變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)全部由承包商承擔(dān),考慮到建設(shè)工程施工買方市場(chǎng),這種合同無(wú)疑是“逼良為娼”,承包商低價(jià)中標(biāo)就是一個(gè)賭字,賭業(yè)主的工程變更和物價(jià)不漲,如果工程沒(méi)有變更、再遇物價(jià)上漲,那承包商就是兩個(gè)字:壯烈。最后可能是兩敗俱傷。  

當(dāng)然很多問(wèn)題的根源在于缺乏對(duì)合同范本的基本理解和認(rèn)識(shí):如果明確合同價(jià)款是固定單價(jià)合同,一般地理解應(yīng)是工程數(shù)量應(yīng)按實(shí)測(cè)計(jì)算,但合同范本似乎不能給我們?nèi)绱诵判摹:贤侗局泄こ塘康拇_認(rèn)25并未明確或提供指引,告訴承包商被確認(rèn)的工程量的性質(zhì),從工程款(進(jìn)度款)支付26中,僅能得出結(jié)論的是:確立進(jìn)度款支付的依據(jù),但不能肯定是最終的工程款支付的依據(jù)。顯然合同范本缺乏與固定單價(jià)合同協(xié)調(diào)的“計(jì)量與估價(jià)“條款,業(yè)主和承包商的簽約實(shí)踐亦證明此:在合同范本的專用條款23.2中明確規(guī)定固定單價(jià)合同,在合同協(xié)議書中又明確包工包料,根本上就屬于附工程量表的包干合同價(jià)格。這既是由于基本概念的混淆亦是條款協(xié)調(diào)不夠造成的:試想如果有對(duì)應(yīng)協(xié)調(diào)的“計(jì)量與估價(jià)“條款,業(yè)主肯定會(huì)意識(shí)到固定單價(jià)合同會(huì)引發(fā)承包商的混亂,而如果投標(biāo)規(guī)定是固定單價(jià)合同,合同協(xié)議書又簽成包工包料,承包商肯定會(huì)提出異議。合同范本條款協(xié)調(diào)不夠也造成業(yè)主和承包商對(duì)權(quán)利與義務(wù)分界線的混亂?! ?

發(fā)布:2007-07-23 10:59    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁(yè)]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:

泛普工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng)其他應(yīng)用

項(xiàng)目管理工具 禪道項(xiàng)目管理軟件 夢(mèng)龍項(xiàng)目管理軟件 微軟項(xiàng)目管理軟件 裝飾管理系統(tǒng) 裝修預(yù)算軟件 項(xiàng)目計(jì)劃軟件 項(xiàng)目進(jìn)度管理軟件 軟件項(xiàng)目管理工具 材料管理軟件 工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng) 項(xiàng)目管理系統(tǒng) 施工管理軟件 建筑工程項(xiàng)目管理軟件 工程管理軟件