麥迪森對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)及有關(guān)評(píng)論

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　　一、一千年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大勢(shì)

　　在目前這個(gè)千年期的開始階段，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)就人均收入而言是領(lǐng)先于世界的，這種領(lǐng)先地位一直持續(xù)到十五世紀(jì)。它在科學(xué)水平方面、利用自然資源的程度方面以及管理一個(gè)龐大疆域帝國(guó)方面都比歐洲出色。在接下來的三個(gè)世紀(jì)里，歐洲在實(shí)際收入和科學(xué)技術(shù)能力方面逐漸超過了中國(guó)。在十九世紀(jì)和二十世紀(jì)上半期，當(dāng)世界范圍經(jīng)濟(jì)都在大踏步前進(jìn)時(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)際上卻衰退了。

　　在1820年至1952年間，世界經(jīng)濟(jì)取得了前所未有的巨大進(jìn)展。世界產(chǎn)值增加了八倍，世界人均收入增加了2.6倍。美國(guó)人均收入增加了8倍，歐洲人均收入增加了4倍，日本增加了3倍。在除日本以外的其他亞洲國(guó)家里，經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常緩慢，而在中國(guó)，人均產(chǎn)值實(shí)際上還下降了。中國(guó)在全球GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）中所占的份額比例從三分之一下降到二十分之一，它的實(shí)際人均收入已降低到世界平均水平的四分之一。

　　從1952年到1978年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度非常明顯，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)單位增加了三倍，人均收入增加了80%.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。工業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的份額由10%增加到35%.經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的加快主要是因?yàn)榇罅康奈镔|(zhì)和人力資本的投入。資本總額以每年7.6%的速度增長(zhǎng)，勞動(dòng)力投入比人口的增長(zhǎng)速度還要快。由于教育和健康水平的大幅度提高，人口的素質(zhì)得到了改善。然而，整個(gè)生產(chǎn)力的水平面還是不容樂觀。在世界經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)，尤其在歐洲和日本，這是一個(gè)繁榮的時(shí)期。中國(guó)盡管發(fā)展速度很快，但與當(dāng)時(shí)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)相比，還是顯得慢了一些。

　　由于改革時(shí)期的成功政策，中國(guó)的人均收入以每年6%的速度增長(zhǎng)，這比其他任何亞洲國(guó)家（除韓國(guó)外）都要增長(zhǎng)得快，比歐美國(guó)家每年1.5%的速度好多了，是世界平均速度的六倍。中國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從只有世界平均水平的四分之一上升到二分之一，它在世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的份額由5%上升到10%，這使它成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)國(guó)。

　　預(yù)計(jì)中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度將放慢，由每年7.5%降到6%，而它的人均增長(zhǎng)率將降到大約4.5%.

　　以這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)，中國(guó)到2015年時(shí)可能會(huì)達(dá)到美國(guó)現(xiàn)在的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值水平，占世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的約17%，人均收入大致達(dá)到世界平均水平。到時(shí)，它仍然是一個(gè)相對(duì)貧窮的國(guó)家，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值只有美國(guó)的五分之一，但是，它在世界經(jīng)濟(jì)中以及地緣政治中的地位無疑將大大提高。

　　二、對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的估計(jì)

　　從八世紀(jì)到十三世紀(jì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一個(gè)大的變遷，其重心移到了南方。在八世紀(jì)，四分之三的人口居住在北方，這里主要的農(nóng)作物是小麥和小米。到了十三世紀(jì)末，四分之三的人口居住在長(zhǎng)江以南地區(qū)，農(nóng)作物主要是水稻。

　　一般認(rèn)為宋朝是一個(gè)向縱深發(fā)展的時(shí)期，而在宋以后的五百年里（除了有某些間斷外），主要特征是橫向發(fā)展。

　　在該章第二節(jié)“經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征”中，作者認(rèn)為，在宋朝，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了強(qiáng)勁發(fā)展的勢(shì)頭，主要表現(xiàn)為：

　?。?）人口在大幅度的增長(zhǎng)，從初期的5500萬(wàn)左右上升到末期的1億左右。

　?。?）地區(qū)經(jīng)濟(jì)中心的轉(zhuǎn)移，長(zhǎng)江以南水稻種植區(qū)的人口大幅度上升，而北方干旱農(nóng)業(yè)地區(qū)的重要性急劇下降。

　?。?）木板印刷術(shù)和紙的發(fā)明使帶有插圖的書籍從十世紀(jì)開始就能夠大范圍地傳播開來。

　?。?）國(guó)內(nèi)貿(mào)易繁榮，銷往市場(chǎng)的農(nóng)副產(chǎn)品增多。

　?。?）南宋開始改進(jìn)輪船運(yùn)輸業(yè)和造船業(yè)。

　　認(rèn)為以下一些觀點(diǎn)夸大了宋朝所取得的成就：

　　1、認(rèn)為南宋時(shí)城市人口已上升到總?cè)丝诘?/5；

　　2、宋朝發(fā)生了“早期工業(yè)革命”；

　　3、宋朝出現(xiàn)了一個(gè)“全國(guó)性大米市場(chǎng)”；

　　4、更南的地區(qū)兩季或三季水稻已相當(dāng)普遍。

　　作者的結(jié)論是：假定歐洲和中國(guó)公元一世紀(jì)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近，到了宋朝時(shí)，有充分的理由相信，歐洲已大大落后于中國(guó)的水平了。我認(rèn)為宋朝時(shí)的人均收入增長(zhǎng)了1/3.從十四世紀(jì)到十一世紀(jì)，極有可能又降了下來。而在明清兩朝的漫長(zhǎng)的年代里，可能大致保持了平穩(wěn)。

　　做出明清時(shí)中國(guó)的人均經(jīng)濟(jì)收入平穩(wěn)的判斷的根據(jù)：一是Perkens對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中人均收入穩(wěn)定的猜想，二是Rozman的評(píng)估，他認(rèn)為從唐朝到清朝早期城市人口的比例一直沒有多大的變化。Perkens認(rèn)為，按人均標(biāo)準(zhǔn)來看，谷物產(chǎn)量一直比較穩(wěn)定，而且在畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)中也沒有多少變化的跡象。Perkens的觀點(diǎn)比Chao的的觀點(diǎn)更有史料說服力，后者認(rèn)為宋朝到十九世紀(jì)早期人均谷物產(chǎn)量和消費(fèi)量有大幅度的下降。

　　“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”中，作者認(rèn)為帝國(guó)時(shí)期中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是：

　　1、定形的農(nóng)業(yè)環(huán)境。作者認(rèn)為從宋起，中國(guó)農(nóng)業(yè)獲得定形的秩序：農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)都掌握在農(nóng)民身份的業(yè)主和佃農(nóng)手里，他們可以非常隨便地買賣土地，并在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)上賣掉一些產(chǎn)品。

　　2、土地短缺。

　　3、側(cè)重農(nóng)作物而非畜牧業(yè)。

　　4、對(duì)糞便的廣泛利用。

　　5、灌溉系統(tǒng)的大量使用。

　　6、官方對(duì)新品種莊稼、多品種輪作法和高產(chǎn)出的鼓勵(lì)及對(duì)優(yōu)良耕作技術(shù)的傳播。

　　本節(jié)最后一段“對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”的量化分析，主要引用Perkens的數(shù)據(jù)列為下表：

　　三、梁柏力的評(píng)論

　　香港學(xué)者梁柏力在《信報(bào)財(cái)經(jīng)月刊》1999年9月總270期對(duì)麥?zhǔn)系墓烙?jì)進(jìn)行評(píng)論，文章題目為《漢朝至二十一世紀(jì)中國(guó)和西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較》。

　　梁氏修正意見如下：

　　1、羅馬帝國(guó)版圖包括南歐、西歐、北非和中東的部分，卻不包括中歐、東歐和北歐，而埃及則是交還最富庶的省份。羅馬帝國(guó)的歐洲部分之人均產(chǎn)值可能峎漢帝國(guó)相若，但中歐、東歐和北歐在當(dāng)時(shí)是尚未開發(fā)的蠻荒之地。因此，當(dāng)時(shí)整個(gè)歐洲的人均產(chǎn)值應(yīng)低于漢朝。

　　2、漢代是單流域（黃河）帝國(guó)，唐代是雙流域帝國(guó)，兩代人口接近，故唐代總產(chǎn)值和人均產(chǎn)值都應(yīng)該高于漢代。北宋立國(guó)的960年，人均產(chǎn)值不及盛唐，但應(yīng)高于漢代。

　　3、梁氏大致同意麥?zhǔn)蠈?duì)宋代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的估計(jì)，但對(duì)明清人均產(chǎn)值數(shù)字提出異議。“我們相仿中國(guó)的人均產(chǎn)值，自元朝以來一直在一個(gè)中位數(shù)字附近徘徊，達(dá)到高峰點(diǎn)之期，應(yīng)是十八世紀(jì)的前半期（康熙后期，雍正和乾隆前期），繼而受到人口大幅度膨脹的壓力而逐漸下降，雖然總值仍然不斷增加。到了乾隆后期，國(guó)家已呈亂象。及至1820年（嘉慶末年），清帝國(guó)已從高峰點(diǎn)持續(xù)下降了大半個(gè)世紀(jì)，而動(dòng)亂亦相繼發(fā)生。因此，我們相信，清朝在十八世紀(jì)前期的人均產(chǎn)值，較1820年的600國(guó)際貨幣單位為高，而中國(guó)自元至清中后期的人均產(chǎn)值，也應(yīng)較這個(gè)數(shù)字為高?！迸c此相聯(lián)系，梁氏又認(rèn)為“歐洲人均產(chǎn)值超過中國(guó)之期，應(yīng)該在1500年之后，最可能是17世紀(jì)，即明末清初之際?！?/p>

安格斯·麥迪森