結(jié)構(gòu)施工圖審查的一些問題

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

違反工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性條文及其它安全性的問題，有以下幾個方面： 

一、延用老版規(guī)范引起的問題 

部分工程跨年度設(shè)計，與新版規(guī)范配套軟件修編工作滯后有關(guān)。一些新版規(guī)范修改的內(nèi)容在施工圖中沒有反映。 

1、混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范GB50010-2002對一些基本的、屬于強(qiáng)制性條文內(nèi)容的改變較多，如：鋼筋種類名稱與強(qiáng)度值、縱向受力鋼筋的混凝土保護(hù)層最小厚度、縱向鋼筋的最小配筋率等比老規(guī)范有所提高。不少設(shè)計院的設(shè)計總說明的修改工作沒有跟上，個別設(shè)計人員對新版規(guī)范學(xué)習(xí)不夠，在計算書、圖紙說明、附注中仍引用老版規(guī)范規(guī)定。 

2、建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范GB50007-2002突出的修改是：按地基承載力確定基礎(chǔ)底面積及埋深或按單樁承載力確定樁數(shù)時，傳至基礎(chǔ)或承臺底面上的荷載效應(yīng)應(yīng)按正常使用極限狀態(tài)下荷載效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)組合。相應(yīng)的抗力應(yīng)采用地基承載力特征值或單樁承載力特征值。對這更改有些人不適應(yīng)，仍用老規(guī)范設(shè)計。 

設(shè)計人員沒有引起重視的還有： 

a、樁身承載力的設(shè)計改為“樁身混凝土強(qiáng)度應(yīng)滿足樁的承載力設(shè)計要求”。計算公式中，原工藝系數(shù)、重要性系數(shù)改為工作條件系數(shù)，控制要嚴(yán)了。不少工程的樁不能滿足新規(guī)范。 

b、“施工完成后工程樁應(yīng)進(jìn)行豎向承載力檢驗”。這條強(qiáng)制性條文尚未引起大家的重視。而建筑基樁檢測技術(shù)規(guī)范JGJ106-2003寫得更明確，“工程樁應(yīng)進(jìn)行單樁承載力和樁身完整性抽樣檢測”。 

c、復(fù)合地基承載力特征值，有些設(shè)計提了個經(jīng)驗數(shù)據(jù)，不符合強(qiáng)制性條文：“應(yīng)通過復(fù)合地基載荷試驗確定，或采用增強(qiáng)體的載荷試驗結(jié)果和其周邊的承載力特征值結(jié)合經(jīng)驗確定”。 

3、建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范GB50007-2002的風(fēng)荷載、雪荷載，經(jīng)統(tǒng)計分析確定重現(xiàn)期由原30年改為重視期為50年，數(shù)值有所提高。而部分設(shè)計說明與計算輸入數(shù)值沒有改過來。對一些高、柔的高層建筑，風(fēng)載的傾覆力矩大于地震傾覆力矩時，沒有按照規(guī)范“對于高層建筑、高聳結(jié)構(gòu)以及對風(fēng)荷載比較敏感的其它結(jié)構(gòu)，基本風(fēng)壓應(yīng)適當(dāng)提高”。高層規(guī)程JGJ3-2002（3.2.2）有相同的更具體的規(guī)定。 

4、在各類砌體設(shè)計值調(diào)整系數(shù)中，砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范GB50003-2001多了一個施工質(zhì)量控制等級為C級的調(diào)整系數(shù)（γa=0.89）。砌體工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范GB50203-2002（3.0.10）對砌體施工質(zhì)量控制等級有明確規(guī)定，不少工程的設(shè)計說明缺少質(zhì)量控制等級的要求。 

二、設(shè)計者處理不當(dāng)引起的問題 

1、不少施工圖最突出的問題是部分構(gòu)件配筋小于計算書中的數(shù)值，從而產(chǎn)生安全問題。 

2、多層、高層裙房屋面為不上人的輕鋼屋面時，不考慮積雪分布系數(shù)。而該系數(shù)局部區(qū)域可達(dá)到2。在南京地區(qū)，這類屋面將是控制荷載。而有些工程只輸0.5kPa的活載，沒有考慮比其大的雪載而產(chǎn)生安全問題。 

3、非結(jié)構(gòu)構(gòu)件尤其是圍護(hù)結(jié)構(gòu)，常發(fā)生沒有“玻璃幕墻與主體結(jié)構(gòu)連接的預(yù)埋件，應(yīng)在主體結(jié)構(gòu)施工時，按設(shè)計要求埋設(shè)”的設(shè)計說明與標(biāo)準(zhǔn)。 

4、下列問題在抗震設(shè)計中尤其明顯： 

a、磚混結(jié)構(gòu)，送審計算書中只有水平地震力的計算，而沒有小截面砌體結(jié)構(gòu)的豎向承載力計算。 

b、場地類別說明與勘察報告不一致；計算輸入的信息與設(shè)計說明不一致。 

c、混凝土結(jié)構(gòu)的抗震等級選擇不當(dāng)。 

當(dāng)建筑的抗震類別為乙類時，不按抗震設(shè)防烈度提高一度后查對規(guī)范表格確定抗震等級。 

短肢剪力墻結(jié)構(gòu)及轉(zhuǎn)換層位置在三層以上的框支柱與剪力墻底部加強(qiáng)部位等的抗震等級，沒有按規(guī)定提高一級。 

d、框架柱中、角柱沒有獨立編號，而中柱、邊柱配筋率取最小值時，角柱配筋率就不滿足建筑抗震設(shè)計規(guī)范GB50011-2001表6.3.8-1的要求。 

e、當(dāng)梁端縱向配筋大于2%時，框架梁的箍筋直徑?jīng)]有按規(guī)定應(yīng)增加2mm。 

f、由于計算簡圖不當(dāng)，產(chǎn)生構(gòu)件安全問題。 

梁端與剪力墻正交時，計算分析梁端負(fù)彎矩很大（配筋較大）而墻體較薄，其局部抗力與梁端抗力不得平衡而產(chǎn)生局部轉(zhuǎn)動，使梁的跨中彎矩不足。當(dāng)梁端作用在一字形等墻邊緣構(gòu)件時，出平面彎矩對邊緣構(gòu)件極為不利。因為此時塑性鉸首先在邊緣上產(chǎn)生對墻肢強(qiáng)度剛度削弱很大。 

g、個別工程將抗震縫分開的幾個獨立結(jié)構(gòu)單元同時一起輸入，未作多塔結(jié)構(gòu)處理及縫中分布樓板的措施，抗震分析時作無縫整體分析。有的作多塔處理，但抗震分析時，一個方向只取三個周期，個數(shù)小于塔數(shù)。以上分析結(jié)果都不正確。 

三、人防工程設(shè)計的問題 

1、用理正軟件設(shè)計人防板時，板的邊界條件常簡單假定為固結(jié)。而相鄰側(cè)板、頂板呈單向板，線剛度比計算板要小得多。 

2、6B級的人防抗力等級沒有設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)有設(shè)計非?；靵y。 

頂板荷載，有通知用坍塌荷載。坍塌荷載沒有規(guī)范規(guī)定，有的套用人民防空地下室設(shè)計規(guī)范GB50038-94（4.5.10）條中“防空地下室室外開敞式防倒塌棚架……由房屋倒塌產(chǎn)生的垂直等效荷載標(biāo)準(zhǔn)值取50kN/㎡”。對于房屋下面的人防工程是不適用的，對混凝土結(jié)構(gòu)在6級5級時是不倒塌的，詳見GB50038-94（3.4.2）條文說明。該值明顯不合理。相鄰磚混結(jié)構(gòu)倒塌距離為0.5H（磚混高度），而南京地區(qū)一般房屋的距離大于該值。 

對側(cè)墻、底板是否要計算也沒有規(guī)定，結(jié)構(gòu)設(shè)計沒有依據(jù)，審查也無可參考的資料。這個問題，請省、市建設(shè)行政主管部門有個規(guī)定，請有關(guān)部門拿出具體的技術(shù)要求。不能各做各的，沒有標(biāo)準(zhǔn)，無法審查。 

四、對審查意見答復(fù)的問題 

對審查意見的答復(fù)一般都很認(rèn)真，按審查意見修改圖紙、補(bǔ)充設(shè)計、出修改通知單，并隨同答復(fù)一起送交核查。 

也有個別不認(rèn)真，簡單答復(fù)“同意”，“交底時與施工單位交代”，“今后計算中注意，本工程鋼筋已放大……”。 

五、審查意見自身的問題 

一般審查意見都清楚明白，分四部分： 

1、設(shè)計深度。 

2、違反工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性條文問題。 

3、違反工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)問題。 

4、優(yōu)化建議或其它問題。 

提出問題同時指出有關(guān)的規(guī)范條目。 

也有少數(shù)的審查意見，只有意見不寫相應(yīng)的條目，也不分強(qiáng)制性條文的問題、強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的問題。個別將強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)問題當(dāng)作強(qiáng)制性條文，把設(shè)計深度不夠也納入強(qiáng)制性問題。也有個別人把個人的不準(zhǔn)確理解強(qiáng)加于人。