超細(xì)干粉與氣溶膠在電纜隧道中應(yīng)用比較

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　一、從滅火有效性方面比較

　　目前，應(yīng)用在電纜隧道、夾層里的滅火產(chǎn)品主要有：“哈龍1211”、水噴霧、氣溶膠、超細(xì)干粉等，其它氣體類滅火劑主要考慮滅火效率及應(yīng)用場所、工程造價等不適合于電纜隧道、電纜夾層、電纜豎井等，下面就在電纜保護(hù)方面應(yīng)用較廣、滅火效率最高的超細(xì)干粉和氣溶膠滅火劑兩個滅火劑之間進(jìn)行比較。

　　按產(chǎn)生溶膠的方式可分為熱氣溶膠和冷氣溶膠，目前國內(nèi)工程上應(yīng)用的氣溶膠滅火裝置都是屬于熱氣溶膠，它是以負(fù)催化、窒息等原理滅火，經(jīng)過燃燒反應(yīng)產(chǎn)生大量的液體或固體微粒懸浮介質(zhì)，迅速淹沒整個火場，從而達(dá)到滅火的目的；氣溶膠中的固體顆粒主要是金屬氧化物、碳酸鹽或碳酸氫鹽。氣溶膠的滅火濃度較低，滅火速度也較快，滅火后有殘留物，屬于非潔凈滅火劑，各企業(yè)采取的藥劑配方不同，殘留物的性質(zhì)也不相同，氣溶膠屬于全淹沒滅火，只適用相對封閉、空間較小的場所，多機(jī)聯(lián)用氣溶膠滅火系統(tǒng)及其控制裝置到目前為止倘未完善功能，更由于氣溶膠是通過燃燒釋放滅火劑，為常壓釋放，要使滅火劑達(dá)到全淹沒滅火濃度，需要一定的時間（滅火裝置數(shù)量與保護(hù)容積相關(guān)），這個時間直接影響了滅火的有效性。

　　超細(xì)干粉滅火劑是替代“哈龍”研究的新產(chǎn)品，由武漢綠色消防公司歷經(jīng)六年、耗資千萬研制成功；目前國內(nèi)僅有武漢綠色消防器材有限公司生產(chǎn)的超細(xì)干粉通過國家固定式滅火系統(tǒng)和耐火構(gòu)件質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心的型式檢驗，市場上還有幾個廠家的超細(xì)干粉為篩選型ABC干粉，其干粉顆粒比普通干粉細(xì)，平均粒徑在20微米左右，比普通干粉的滅火效率高1-2倍；而武漢綠色消防器材有限公司發(fā)明并生產(chǎn)的超細(xì)干粉則是一種無毒、無害，對人體皮膚無刺激，對保護(hù)物無腐蝕；在常態(tài)下不分解、不吸濕、不結(jié)塊，具有良好的流動性、彌散性和電絕緣性的新型滅火劑，平均粒徑小于5微米，是普通干粉滅火效率的6-10倍、是七氟丙烷的10倍、是二氧化碳的12倍以上。

　　超細(xì)干粉的滅火裝置類型較多，其中脈沖超細(xì)干粉自動滅火裝置為爆破啟動（滅火裝置中裝有發(fā)射火藥，一旦導(dǎo)火索被火引燃，快速反應(yīng)到火藥裝置瞬間產(chǎn)生爆炸，推出滅火劑滅火）這種滅火裝置能實現(xiàn)快速反應(yīng)、一秒鐘滅火；但由于滅火劑的原因，這種滅火裝置的全淹沒效果不佳，局部保護(hù)也因為噴射時間短，極易復(fù)燃；武漢綠色消防器材有限公司生產(chǎn)的超細(xì)干粉滅火裝置采用氮?dú)怛?qū)動，有溫控、電控和熱啟動三種方式，雙重保險，快速反應(yīng)，既適合相對封閉場所全淹沒滅火，也適合在敞開場所局部保護(hù)方式滅火，其滅火效率是目前世界上所查明的滅火劑中：滅火速度最快、滅火效率最高的一種滅火方式。

　　滅火有效性以滅火濃度和滅火速度兩個指標(biāo)來衡量；根據(jù)燃燒理論，滅火方式分為窒息、冷卻、隔離和化學(xué)抑制等四種，上述幾種滅火劑中：水噴霧為物理滅火，滅火速度最慢；氣溶膠和武漢綠色的超細(xì)干粉等滅火劑則是以化學(xué)滅火方式為主，化學(xué)抑制滅火是通過化學(xué)催化作用和凈化作用，大量消耗火焰中的自由基，抑制燃燒鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，它具有濃度低、速度快的優(yōu)點(diǎn)。氣溶膠由于是通過燃燒釋放滅火劑，要使滅火劑達(dá)到滅火濃度，需要一定的時間（滅火裝置數(shù)量與保護(hù)容積成正比），這個時間直接影響了滅火的速度，滅火濃度也比超細(xì)干粉大。

　　由此可見，滅火有效性最好的當(dāng)屬武漢綠色消防器材有限公司生產(chǎn)的超細(xì)干粉自動滅火裝置，氣溶膠次之。

　　二、環(huán)保及使用安全性比較

　　對電纜隧道滅火系統(tǒng)來說，能否確保被保護(hù)對象的安全可靠而不被損壞，能否確?，F(xiàn)場人員的生命安全而不被傷害是至關(guān)重要的；而衡量環(huán)?？煽啃缘闹饕笜?biāo)是對大氣臭氧耗損潛能值和溫室效應(yīng)值，首先要求所使用的滅火劑ODP值越小越好，以至為0；電纜隧道一般屬無人場所，故我們主要考慮對保護(hù)對象的安全。

　　“哈龍”滅火劑由于對大氣臭氧層有明顯的破壞作用，因此聯(lián)合國簽署的《蒙特利爾國際公約》和我國實施《中國消防行業(yè)哈龍整體淘汰計劃》都提出了嚴(yán)格的限制，我國去年年底已經(jīng)徹底淘汰哈龍1211產(chǎn)品。

　　氣溶膠在釋放時產(chǎn)生的金屬氧化物、其它微粒和少量的有害氣體對環(huán)境造成一定的污染；在安全性方面，氣溶膠不能用于保護(hù)經(jīng)常有人的場所，不能用于保護(hù)易燃易爆場所，不能用于管網(wǎng)輸送系統(tǒng)，由于氣溶膠是通過燃燒產(chǎn)生的煙霧滅火，其燃燒放熱反應(yīng)，一般會出現(xiàn)過高溫火焰外噴現(xiàn)象，釋放時的出口溫度最低達(dá)到80-100度，不僅對一米范圍內(nèi)的人員有傷害，還有引發(fā)二次火災(zāi)的可能；因此對氣溶膠的選擇和使用當(dāng)慎重。

　　超細(xì)干粉滅電纜火災(zāi)最有優(yōu)勢，但由于滅火裝置的啟動方式不同，其環(huán)保、安全性有很大差異；脈沖超細(xì)干粉自動滅火裝置的爆炸啟動，由于是火藥爆炸方式推動滅火劑，具大的沖擊波（特別是在電纜隧道里多具同時啟動）可能會對保護(hù)物有毀滅性的破壞和二次災(zāi)害發(fā)生，后果不堪設(shè)想。武漢綠色消防生產(chǎn)的超細(xì)干粉懸掛式自動滅火裝置應(yīng)用在電纜隧道是一項很成熟的技術(shù)，該裝置采用氮?dú)怛?qū)動，無聲低壓，即可局部保護(hù)，又可實現(xiàn)類氣體全淹沒保護(hù)，啟動方式有電控、溫控、超導(dǎo)啟動三種方式，即可單具使用，又可多具聯(lián)動與市場上通用的火災(zāi)報警控制系統(tǒng)組成無管網(wǎng)滅火系統(tǒng)。該產(chǎn)品的環(huán)保性和使用安全性在電纜隧道中應(yīng)用是安全可靠的。

　　三、工程造價經(jīng)濟(jì)性比較

　　電纜隧道滅火系統(tǒng)工程的總造價包括：設(shè)備價、藥劑價、管網(wǎng)造價、維護(hù)費(fèi)用等。

　　就藥劑而言，水噴霧的水是最便宜的，干粉次之，再就是氣溶膠；但按保護(hù)容積來計算滅火劑用量和滅火劑價格時，超細(xì)干粉的價格極具優(yōu)勢，（武漢綠色消防公司研發(fā)的超細(xì)干粉滅火濃度僅64.4g/m3）因而對上述幾種滅火劑的價格比較要從整體造價來進(jìn)行比較了。

　　水噴霧滅火系統(tǒng)要求挖水池，敷設(shè)管道，再加上電控裝置、高壓水泵等設(shè)備，其造價最高；而且維護(hù)費(fèi)用也是最高的。

　　氣溶膠設(shè)備簡單，滅火裝置一般做成柜式，在電纜隧道安裝占空間，結(jié)構(gòu)在安裝和維護(hù)方面成本也比其它產(chǎn)品要高，特別是藥效時間短，后期維護(hù)費(fèi)用大。

　　脈沖超細(xì)干粉藥劑便宜，裝置簡單，但由于只能做局部保護(hù)，裝置用量較多，前期工程造價雖低，但ABC干粉的藥效時間更短，其爆炸啟動裝置屬一次性設(shè)備（不能反復(fù)充裝），后期需整體更換，從經(jīng)濟(jì)角度考慮為最不劃算。

　　超細(xì)干粉無管網(wǎng)自動滅火系統(tǒng)，采用懸掛式結(jié)構(gòu)，氮?dú)怛?qū)動，只需將設(shè)備懸掛在被保護(hù)物上方，即可實現(xiàn)全淹沒和局部保護(hù)雙重功效，藥劑有效期達(dá)到五年以上，設(shè)備可反復(fù)充裝，藥劑用量最少，綜合價格為最低。

　　四、滅火系統(tǒng)的應(yīng)用與選擇

　　根據(jù)電纜隧道的特點(diǎn)，其滅火設(shè)備首選安全、環(huán)保、經(jīng)濟(jì)、滅火效率高的滅火裝置。

　　水噴霧滅火劑對固體火災(zāi)有效，滅電纜隧道的火災(zāi)目前在國內(nèi)技術(shù)尚不成熟，且工程造價太高。

　　氣溶膠滅火系統(tǒng)雖然滅火效率較高，但由于滅火劑燃燒反應(yīng)時會出現(xiàn)高溫火焰，還有污染和腐蝕作用，滅火速度較慢只適用于容積較小的防護(hù)區(qū)場所，不適合電纜隧道、電纜夾層等場所使用。

　　脈沖超細(xì)干粉滅火裝置，只適合應(yīng)用在狹小的空間和場所，比如發(fā)動機(jī)艙等，單具啟動撲滅初期火災(zāi)有效，但對大容積的電纜隧道不僅達(dá)不到滅火效果，重要的是怕引發(fā)二次災(zāi)害，因而在選擇電纜隧道滅火產(chǎn)品時，不能選擇這種帶爆炸性的消防裝置。

　　超細(xì)干粉無管網(wǎng)滅火系統(tǒng)具有優(yōu)良的滅火有效性，環(huán)?？煽啃?，合適的造價經(jīng)濟(jì)性，是目前最接近“哈龍”的替代品，適合所有場所使用，特別是應(yīng)用在電纜隧道、電纜夾層等場所。

　　綜上所述，當(dāng)前替代“哈龍”的產(chǎn)品雖多，但每一種滅火系統(tǒng)都有其優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，在電纜隧道、夾層、豎井等消防工程應(yīng)用中，應(yīng)對滅火劑和裝置進(jìn)行多方面的分析比較，揚(yáng)長避短，合理選擇適用于電纜隧道、夾層、豎井等場所滅火的超細(xì)干粉滅火系統(tǒng)設(shè)備。