內(nèi)外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整正面臨最佳時(shí)機(jī)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　　去年，中國(guó)出口下降了16%，經(jīng)濟(jì)卻增長(zhǎng)了8.7%。對(duì)此，有分析人士稱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期以來(lái)主要依靠投資與出口拉動(dòng)，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不足，因此，今后要把注意力放在內(nèi)需上，對(duì)外需的依賴度應(yīng)有所下降。此話初聽起來(lái)沒(méi)錯(cuò)，但進(jìn)一步分析，情況卻沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

??? 綜合起來(lái)看，今年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)雖然復(fù)雜，但對(duì)于調(diào)整內(nèi)外貿(mào)結(jié)構(gòu)恰是碰到了難得的時(shí)間窗口，如果不能很好地利用世界經(jīng)濟(jì)與金融格局大調(diào)整的歷史機(jī)會(huì)，在內(nèi)貿(mào)與外貿(mào)兩個(gè)市場(chǎng)上做好更有遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略布局，那么，這將對(duì)中國(guó)企業(yè)提高其國(guó)際議價(jià)能力，同時(shí)改善國(guó)內(nèi)貿(mào)易環(huán)境、提高服務(wù)質(zhì)量，是不利的，也是很可惜的。

??? 問(wèn)題還不止于此。從英、美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)看，貿(mào)易立國(guó)、貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，是各發(fā)達(dá)國(guó)家富民強(qiáng)國(guó)的不二法門。英國(guó)早在工業(yè)革命前，就通過(guò)海上貿(mào)易等手段，積累了大量財(cái)富，又通過(guò)工業(yè)革命與科技進(jìn)步，強(qiáng)化了其全球貿(mào)易霸主地位，直至美國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域的崛起，才不得已讓出了寶座。而日本在亞洲的稱雄，更與其強(qiáng)大的國(guó)際貿(mào)易有關(guān)。

??? 因此，對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)雖然在貿(mào)易總量上已經(jīng)排到了世界前列，但在貿(mào)易質(zhì)量上還不能算是一個(gè)強(qiáng)國(guó)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，對(duì)于一個(gè)剛剛走過(guò)30年的快速發(fā)展道路，但人均GDP到現(xiàn)在也只有3700美元的發(fā)展中大國(guó)來(lái)說(shuō)，尤其從人均國(guó)際貿(mào)易量來(lái)看，中國(guó)距發(fā)達(dá)國(guó)家的水平還差得很遠(yuǎn)。在這種情況下，如果輕易地忽略國(guó)際貿(mào)易對(duì)富民強(qiáng)國(guó)的影響，那是不恰當(dāng)?shù)摹?

??? 因?yàn)閺亩唐诳矗袊?guó)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行，離不開國(guó)際市場(chǎng)。據(jù)商務(wù)部人士介紹，中國(guó)目前約有9000多萬(wàn)人的直接就業(yè)與外需有關(guān)系。如果將這些人的就業(yè)與其家庭聯(lián)系起來(lái)，按三口之家計(jì)算，外需市場(chǎng)至少要影響近3億家庭人口的生活。因此，與外需市場(chǎng)密切相關(guān)的這些就業(yè)人口，他們的收入情況不僅與外需有關(guān)，也直接影響著他們的購(gòu)買力，影響到內(nèi)需市場(chǎng)。

??? 從長(zhǎng)期看，特別是從中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平與貿(mào)易水平看，要繼續(xù)保持又好又快的增長(zhǎng)勢(shì)頭，從貿(mào)易大國(guó)演變?yōu)橘Q(mào)易強(qiáng)國(guó)，更離不開國(guó)際市場(chǎng)。因?yàn)?，?00年來(lái)中國(guó)的貿(mào)易主動(dòng)權(quán)始終受制于人。無(wú)論是貿(mào)易內(nèi)容，還是定價(jià)權(quán)，都不占優(yōu)勢(shì)。直至最近的30年，雖然在許多方面有所進(jìn)展，但“坐著飛機(jī)吃大豆”的貿(mào)易狀況表明，中國(guó)仍需要尋找一個(gè)有利時(shí)機(jī)，改變這種地位。

??? 現(xiàn)在，這種時(shí)間窗口打開了、時(shí)機(jī)來(lái)了。因?yàn)檫@次金融危機(jī)首先爆發(fā)于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，由于長(zhǎng)時(shí)間積累的經(jīng)濟(jì)與金融矛盾困擾著這些國(guó)家，尤其是高負(fù)債消費(fèi)引發(fā)的一系列問(wèn)題，只有通過(guò)與國(guó)際社會(huì)的共同努力才能解決。因此，要擺脫金融危機(jī)的束縛、保持社會(huì)穩(wěn)定，就需要調(diào)整與新興經(jīng)濟(jì)體的關(guān)系，并同時(shí)滿足兩個(gè)條件：一是增加出口，以擴(kuò)大就業(yè)；二是控制物價(jià)，以穩(wěn)定社會(huì)。

??? 發(fā)達(dá)國(guó)家要做到增加出口、擴(kuò)大就業(yè)、減少債務(wù)，就需要放開其技術(shù)與高科技產(chǎn)品對(duì)中國(guó)的限制，總不能老是賣飛機(jī)和大豆給中國(guó)。這一方面有利于從進(jìn)口端對(duì)中國(guó)的外貿(mào)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，另一方面也有利于提高中國(guó)企業(yè)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的議價(jià)權(quán)，進(jìn)而延伸到對(duì)國(guó)際市場(chǎng)、國(guó)際貿(mào)易制度層面的一系列改革。而話語(yǔ)權(quán)的擴(kuò)大甚至比具體的貿(mào)易內(nèi)容更重要。

??? 要控制物價(jià)、降低生活成本、保持其社會(huì)穩(wěn)定，就離不開“中國(guó)制造”。因?yàn)槎嗄陙?lái)中國(guó)產(chǎn)品對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家在控制通脹方面的積極影響是巨大的，而這一點(diǎn)很少被人肯定?，F(xiàn)在，盡管有貿(mào)易摩擦，但“中國(guó)制造”仍有比較優(yōu)勢(shì)，仍將是發(fā)達(dá)國(guó)家老百姓離不開的必需品。因此，隨著中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的升級(jí)，“中國(guó)制造”正可以利用內(nèi)外需兩個(gè)市場(chǎng)的變化，進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整。

??? 也就是說(shuō)，“中國(guó)制造”終于有了一個(gè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整的契機(jī)，通過(guò)將內(nèi)外部供求關(guān)系的重新整合，把“中國(guó)制造”在產(chǎn)業(yè)鏈上的位置，向更高等級(jí)上移。一方面，通過(guò)在國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，繼續(xù)保持優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的比較優(yōu)勢(shì)；另一方面，通過(guò)國(guó)際投資，把失去比較優(yōu)勢(shì)的過(guò)剩產(chǎn)能與技術(shù)轉(zhuǎn)移出去，實(shí)現(xiàn)資本增值。同時(shí)，也可以借此提升“中國(guó)制造”的附加值及議價(jià)權(quán)。

??? 可以說(shuō)，由于內(nèi)需市場(chǎng)的興起，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易正好獲得了一個(gè)進(jìn)行全方位結(jié)構(gòu)調(diào)整的新空間。這種調(diào)整不僅要從生產(chǎn)環(huán)節(jié)，也包括對(duì)整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)力、資金、技術(shù)、資本等要素的重新整合，進(jìn)而形成內(nèi)需與外需協(xié)調(diào)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新格局。只有在這樣一種比較均衡的新格局中，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易才會(huì)找到自己應(yīng)有的地位，找到與自己身份相配的議價(jià)權(quán)與話語(yǔ)權(quán)。