答案：新浪阿里系VS微信系

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　　大家五一休的可爽，有的今明兩天繼續(xù)休，有的要上班了。五一期間看了一部電影《背水一戰(zhàn)》，施瓦辛格演的，樣子上很顯老態(tài)，但精神上依然強(qiáng)悍，而且很屌絲逆襲：一群不專業(yè)的小鎮(zhèn)警察，靠著信念把一堆專業(yè)的雇傭兵干掉。愛(ài)德華多·諾列加演的大反派我很喜歡，很冷血，也很技術(shù)流。片子有點(diǎn)像生死時(shí)速版的《正午》，1952年的《正午》是影史上的經(jīng)典西部片之一，描寫(xiě)了一名小鎮(zhèn)警長(zhǎng)在無(wú)法尋得助手之下，只身對(duì)抗四個(gè)前來(lái)報(bào)仇的惡徒。很值得一看。

　　此前的微信文章《圖片:那些閃爆雙眼的微創(chuàng)新》(回復(fù)52可看全文)，其中有個(gè)切菠蘿神器，讀者@張?zhí)N斌 買了個(gè)，見(jiàn)配圖，自曝了一下體驗(yàn)感受： “需要考慮菠蘿的大小，大了浪費(fèi)，小了削不干凈;削時(shí)需保持垂直，就象上螺絲;削時(shí)要提前估計(jì)一下高度，要?jiǎng)偤孟鞯降椎灰鞔?利器，要小心。其實(shí)買這個(gè)最主要的原因是老婆嫌外面削好的菠蘿臟，另外，自己削著吃有勞動(dòng)的喜悅。”

　　4月29日的《阿里入浪背后：大佬血拼季開(kāi)始》(回復(fù)53可看全文)，做了個(gè)小調(diào)查：你看好新浪阿里系?還是微信系?

　　讀者反饋不少，目前看來(lái)，答案基本一比一，打個(gè)平手。

　　阿里資本董事總經(jīng)理鴻平在微博上公開(kāi)表示阿里戰(zhàn)略投資新浪微博交易醞釀了半年，期間經(jīng)歷了46次談判。

　　據(jù)說(shuō),馬云在2012年底談判初期提出的要約是全盤(pán)收購(gòu)新浪微博，但該要約遭到新浪董事長(zhǎng)曹國(guó)偉的激烈反對(duì)，曹國(guó)偉的預(yù)期是在2014-2015年間將新浪微博獨(dú)立上市。馬云進(jìn)行了第一次妥協(xié)。阿里巴巴隨后將要約由收購(gòu)改為控股。后來(lái),馬云第二次妥協(xié)，同意放棄控股的念頭，而僅以戰(zhàn)略投資者的身份進(jìn)入新浪微博。

　　看看粉絲們的留言與分析。

　　這是看好新浪阿里系的：

　　@菲飛陽(yáng)揚(yáng) ：

　　一年內(nèi)看好阿里新浪系，長(zhǎng)期看好微信系

　　@未成型的夢(mèng)：

　　暫時(shí)更看好阿里系，因?yàn)榘⒗锏牧髁砍薪臃矫姹闰v訊強(qiáng)太多了。但微信如果真正發(fā)力，騰訊電商也在進(jìn)步，還有機(jī)會(huì)，鹿死誰(shuí)手，還不知道。微信系有個(gè)好處，正處于上升期，而微博已經(jīng)進(jìn)入衰退期

　　@劉福?。?/p>

　　看好，不過(guò)雙方合作的目的不一樣，如何在合作中求同存異，找到一個(gè)可以共同促進(jìn)雙方發(fā)展的途徑還很難說(shuō)

　　這是看好微信系的：

　　@艾黎 Monica ：

　　看好微信系。應(yīng)用功能更全面，目前處在上升期，腳步更穩(wěn)，在盡力規(guī)避新浪微博出現(xiàn)的用戶出逃。

　　@沙小皮：

　　看好微信，很久不上微博了，因?yàn)橛辛诵侣効蛻舳?，就沒(méi)必要用微博了。但是微信是剛需，另外微信平臺(tái)的很多文章質(zhì)量很高，每天必看。

　　@桔子：

　　只做媒體，天天“罵官、爆料和自拍”的確缺乏持續(xù)性。那么請(qǐng)問(wèn)金先生，天天叫賣的媒體就有持續(xù)性了嗎?媒體的核心價(jià)值在哪里?有了云哥的錢(qián)就能止住微博下滑的走勢(shì)嗎?對(duì)于阿里來(lái)說(shuō)，不過(guò)是又買了一個(gè)光鮮的搜索引擎而已。對(duì)于小浪來(lái)說(shuō)，不過(guò)是在錯(cuò)誤的道路上搭上了快車而已。這絕對(duì)是個(gè)錯(cuò)誤。

　　@楚天闊 ：

　　看好微信。如果說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)是盤(pán)棋，微信是算了久遠(yuǎn)的盤(pán)，向左向右都是出路。新浪就是個(gè)二流媒體加一流公關(guān)公司。阿里還不錯(cuò)。如果拼產(chǎn)品經(jīng)理的話。細(xì)節(jié)上tx威武。大局上，阿里有眼光，騰訊有遠(yuǎn)見(jiàn)。新浪就根本不在一個(gè)檔次。

　　也有兩個(gè)都不看好的：

　　@火拳S ：

　　目前看2個(gè)都懸，微博結(jié)合阿里變現(xiàn)難，微信同意曾航觀點(diǎn)，做媒體步新浪后塵，做社交又下不定決心 。

　　@鐵魔：

　　現(xiàn)在看還不夠真切。微信到底會(huì)使用什么樣的電商形態(tài)，新浪微博在阿里介入后會(huì)有什么樣的改變，還未可知。我更傾向于二者是可能都成功的，因?yàn)樗鼈兊哪Ｊ礁旧喜煌?，是可以形成互補(bǔ)的。微博是張貼模式，可以進(jìn)行廣告試水，但過(guò)度則會(huì)將用戶向?qū)κ烛?qū)趕，我覺(jué)得最優(yōu)的方案仍是抽(數(shù)據(jù))為主，推(流行)為輔，送(廣告)為次。微信是信件模式，以互動(dòng)服務(wù)的形式完成電商閉環(huán)，廣告只能線下做，用二維碼、公眾號(hào)回歸線上，其電商形式更直接，但一是商城遠(yuǎn)不如阿里系大，二是比價(jià)受到屏幕約束，我覺(jué)得必須專注于快銷品(懶得比較)、標(biāo)準(zhǔn)件(無(wú)須比價(jià))，著重便利性，做男人生意。二者可以共生，但看誰(shuí)犯錯(cuò)更少 。

　　@一闡提人 :

　　阿里系對(duì)決騰訊系啊?好艱難的抉擇啊。論電商經(jīng)驗(yàn)，阿里系肯定勝出;論市場(chǎng)占有，騰訊不勝就沒(méi)人了……好吧，我只能說(shuō)我誰(shuí)都不看好。話說(shuō)電商現(xiàn)在都已經(jīng)脫離了傳統(tǒng)的B2C時(shí)代，在捯飭各種O2O。O2O對(duì)目前各位互聯(lián)網(wǎng)老大來(lái)說(shuō)，麻煩的問(wèn)題都在于線下的那個(gè)O。不能落地，不能支付，就無(wú)法閉環(huán)。當(dāng)然大家都有支付牌照，可以做預(yù)付費(fèi)卡?？蓡斡猛究ǖ臈l條框框之多，空有電商經(jīng)驗(yàn)也是搞不過(guò)來(lái)的。關(guān)于電商這件事，我更看好卡類公司。