小學(xué)劃片信息將在月中公布 微信圈內(nèi)流傳內(nèi)容不實

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

　　一條名為《2014北京城6區(qū)劃片學(xué)校分布》的文章在微信群中流傳 經(jīng)核實其內(nèi)容不實

　　小學(xué)劃片信息將在月中公布

　　近日,一條名為《2014北京城6區(qū)劃片學(xué)校分布》的文章在微信朋友圈內(nèi)流傳,甚至具體到某一個小學(xué)劃片的具體樓號信息。有家長致電北京青年報詢問其是否可信。

　　北青報記者昨日從東城、西城、海淀、朝陽區(qū)教委了解到,目前2014年小學(xué)劃片信息還沒有公布,最后具體劃片信息以學(xué)校在片區(qū)范圍內(nèi)公布的為準(zhǔn),劃片信息預(yù)計最早在5月中旬左右公布。

　　東城

　　對口中學(xué)劃分明顯與事實不符

　　除小學(xué)劃片信息外,該文中還提到一些小學(xué)的對口中學(xué)信息。比如東城區(qū)史家胡同小學(xué)對口中學(xué)為55中、163中、196中、東直門中學(xué)。北青報記者核實了解到,今年,東城“小升初”以學(xué)區(qū)為基礎(chǔ),初中入學(xué)實行學(xué)區(qū)內(nèi)“多對多”升學(xué),學(xué)區(qū)內(nèi)多所小學(xué)對應(yīng)學(xué)區(qū)內(nèi)多所中學(xué)。其中,史家胡同小學(xué)屬于“東四、朝陽門、建國門學(xué)區(qū)”,該學(xué)區(qū)里的中學(xué)包括二中、二中分校、24中、125中、166中;小學(xué)包括東四七條小學(xué)、東四九條小學(xué)、回民小學(xué)、春江小學(xué)、新鮮小學(xué)、史家胡同小學(xué)、西總布小學(xué)、新開路東總布小學(xué)、遂安伯小學(xué)、匯文一小。這也意味著,該文中提及的學(xué)校沒有一所是與史家胡同小學(xué)相對口的。

　　同時,該文在列舉區(qū)縣時,還出現(xiàn)了崇文區(qū)等字眼,明顯與現(xiàn)實情況不符。

　　西城

　　名單多為去年信息

　　比較目前西城區(qū)發(fā)布過的信息,這一“劃片信息表”有明顯的漏洞。今年西城區(qū)小升初七大片區(qū)的主要調(diào)整是,第七片區(qū)將有優(yōu)質(zhì)學(xué)校,如師大附中和北京八中向這一片區(qū)開放派位。但這份網(wǎng)傳名單中,處于第七片區(qū)的北京小學(xué)、北京小學(xué)走讀部、回民小學(xué)、右安門二小,對口的中學(xué)有14中、15中、63中、66中、140中、回民學(xué)校和廣安中學(xué),完全不涉及師大附中和北京八中,可見這一名單是去年的信息,并沒有更新。

　　更荒謬的是,北京小學(xué)、回民小學(xué)、右安門二小這些同屬于第七片區(qū)的小學(xué),該文中顯示其對口中學(xué)竟然不一樣。其中北京小學(xué)對應(yīng)的中學(xué)里,寫了兩遍“北京市第十四中學(xué)”和“北京市第六十三中學(xué)”,莫名丟失了第十五中學(xué)。

　　海淀

　　多處提法有明顯錯誤

　　對于海淀區(qū)的劃片信息,這份名單中多處提法都有明顯錯誤,如北航附小,對應(yīng)的劃片范圍為北航職工子女和北航直系三代子女,這個說法明顯有誤。根據(jù)2013年學(xué)校貼出的一份新生入學(xué)通知,“北航直系三代子女”要求是“2012年12月31日前落戶于北航的直系第三代獨生子女”,從條件限制或要求上來看,這份名單都不確切。(記者 安蘇 林艷)

　　此稿件為延展閱讀內(nèi)容，稿件來源為： 正義網(wǎng)。新華網(wǎng)不對本稿件內(nèi)容真實性負責(zé)。如發(fā)現(xiàn)政治性、事實性、技術(shù)性差錯和版權(quán)方面的問題及不良信息，請及時與我們聯(lián)系，并提供稿件的糾錯信息。