虛擬化發(fā)展趨勢之數(shù)據(jù)復制篇

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

DataCore軟件公司宣布，位于東京的SoftBank Telecom將其SANmelody軟件應用在了距離東京數(shù)據(jù)中心500公司大阪的一項遠程鏡像站點概念證明型(POC)項目上。Datacore說，安裝也是支持SoftBank新型服務的一部分。

在POC執(zhí)行方面，DataCore軟件利用InfiniBand網(wǎng)絡(基于Bay微型開關)的專用服務器。網(wǎng)絡中的另一臺服務器運行VMware ESX和VMware的ESX HA(高可用性)軟件。由VMware管理程序產生的虛擬機器利用Datacore服務器前端大約32 Tbytes的光纖通道儲存系統(tǒng)(供應商未透露)。Datacore服務器創(chuàng)建共享存儲，并輪流使用由Xsigo連接應用而創(chuàng)建的作為站點之間數(shù)據(jù)鏡像網(wǎng)絡機制的多個“虛擬iSCSI HBA”。Xsigo設備與路由器配合工作，通過WAN sonet傳送數(shù)據(jù)。

“很明確，虛擬存儲和虛擬服務器結合而成的整體虛擬基礎設施，使得災難恢復解決起來更加容易，”Datacore亞太區(qū)副總裁Peter Thompson說。但業(yè)內人士稱，存儲經理們面臨著同樣的問題：性能、可管理性以及供應商的定位問題----究竟他們是從虛擬還‘真實’設備復制的數(shù)據(jù)。

“我并不認為數(shù)據(jù)虛擬化能夠改變任何東西，” GlassHouse技術分析師W. Curtis Preston說。他還補充道，用戶仍然面臨著是使用存儲陣列供應商還是純軟件解決方案進行數(shù)據(jù)復制的抉擇。

傳統(tǒng)看法認為，存儲陣列具有復制性，如BlueArc、EMC、NetApp以及Reldata(列舉極少數(shù)廠商)公司提供的基于硬件的高端性能。許多供應商已經證明了他們的產品支持VMware以及其他虛擬基礎設施，以便解決一系列通過虛擬或者物理設備的數(shù)據(jù)傳速存儲功能。

相對而言，純軟件產品，如Datacore、LeftHand網(wǎng)絡以及其他可能會更便宜的產品，能夠支持多廠商陣列，而且往往具備更靈活的管理功能。

“對于基于陣列復制，在遠端站點需要相同陣列，”Taneja集團顧問Arun Taneja說。“可能會非常昂貴”，像DataCore或LeftHand的虛擬化存儲解決方案，他說，如果他們愿意，允許用戶從一個供應商陣列到另一個供應商之間復制數(shù)據(jù)(從虛擬或物理服務器)。

Datacore沒有詳述SoftBank站點的所以陣列是否都來自相同的供應商，也沒有發(fā)表任何評論。但是Datacore POC解決辦法建議可以采取一系列可靠的其他解決辦法。

“你可以在基于硬件或軟件的陣列中進行復制、可以在作為fabric服務的網(wǎng)絡實現(xiàn)、可以在服務器或者在虛擬環(huán)境客戶端實現(xiàn)，” StorageIO組Greg Schulz說。

最終，每家廠商都將選擇各自的標準，Schulz強調道。于是，有些人就發(fā)現(xiàn)了要為自己網(wǎng)絡添加類似DataCore的存儲虛擬軟件比購買另一陣列成本還高。另一些人可能就會認為遠程站點陣列投資才是一種合理的表現(xiàn)。

雖然虛擬化復制與物理復制觀念之間可能存在些許區(qū)別，有一點很明確，虛擬化迫使一些用戶在如何進行存儲工作時看起來更加緊密。

另一管理者，英國IT服務和一體化公司----Anite IT組主任Jeremy Moss，也許是屬于典型。Moss和他的小組3個月前轉化成VMware基礎設施，虛擬環(huán)境為他們實現(xiàn)了所需的數(shù)據(jù)復原及故障排除功能。但是使用VMware需要共享存儲，而且Anite一直依賴DAS。

Moss說他的小組選擇了LeftHand網(wǎng)絡軟件，因為它比NAS便宜，而且沒有綁定任何無關的特定硬件解決方案。“我們喜歡硬件獨立”，他指出。他的團隊也考察了能夠運行在Intel服務器上的NetApp系統(tǒng)，但他說其成本是LeftHand 軟件的‘兩倍多’。“之前我們做出了選擇，還喜歡通過相同的[LeftHand]軟件做站內復制”。