SAS和FC：誰是存儲的王者？

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

Gartner預計2011年全球數(shù)據(jù)中心的存儲容量同比將增長800％，驚人數(shù)字的背后也蘊藏了巨大的市場機遇。培育和發(fā)展7大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)是我國十二五期間工作的重點，而其中信息技術(shù)被放在舉足輕重的地位，以移動通信、云計算和物聯(lián)網(wǎng)為代表的新一代信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)將會得到系統(tǒng)的發(fā)展。同時，未來幾年，我國將致力于推進兩化的深度融合，全面提高經(jīng)濟社會信息化水平。以電信為代表的各行各業(yè)將會迎來新一輪的數(shù)據(jù)中心建設和升級高潮?！　?/P>

存儲之變

以政府行業(yè)為例，其信息化的歷程已經(jīng)從辦公自動化和電子政務建設進入數(shù)據(jù)中心的建設和整合階段。而從當前政府數(shù)據(jù)中心的建設來看大體可分為三類：數(shù)據(jù)集中存儲與處理、政府超算中心和政府災備中心，其中政府超算中心的建設會尤為突出。政府超算中心是以數(shù)據(jù)計算資源為中心的IT建設，可以說是超級計算機的集群構(gòu)建，在氣象云圖計算、動漫的3D渲染、電子商務網(wǎng)站、大型飛機汽車模型計算等領(lǐng)域有強烈的需求。數(shù)據(jù)中心建設的規(guī)模爆發(fā)同時引發(fā)數(shù)據(jù)存儲市場的洗牌機會，經(jīng)濟高效、安全可靠的存儲技術(shù)將會得到市場的肯定。

目前主要有三種主流的存儲接口技術(shù)：SATA（串行ATA）、SAS（串行SCSI）和FC（光纖通道），SATA多用于個人產(chǎn)品中，也有部分企業(yè)級的應用，SAS則主要應用于企業(yè)級的服務器，而FC一般只應用在高端服務器。接口技術(shù)的不斷發(fā)展，對SAN（存儲區(qū)域網(wǎng)）會產(chǎn)生一定的影響。光纖通道盡管主宰了過去10年的企業(yè)級的高端存儲市場，但高昂的價格也構(gòu)成了其進一步發(fā)展的障礙。隨著將SATA技術(shù)和SCSI技術(shù)有機結(jié)合的SAS技術(shù)的逐步成熟和速度的提高，其逐步成為光纖通道技術(shù)的有力競爭者。IDC認為，由日立和IBM倡導的SAS技術(shù)，由于具備高穩(wěn)定性與高性能，兼容SATA，并能持續(xù)改進新一代SAS技術(shù)，已經(jīng)成為企業(yè)級中高端存儲系統(tǒng)的必備產(chǎn)品。

SAS是新一代的SCSI技術(shù)，與SATA硬盤相同，都是采用串行技術(shù)以獲得更高的傳輸速度，并通過縮短連結(jié)線改善內(nèi)部空間。SAS是并行SCSI接口之后開發(fā)出的全新接口，此接口的設計是為了改善存儲系統(tǒng)的效能、可用性和擴充性，提供與SATA硬盤的兼容性。目前主流的硬盤廠商比如日立、富士通和希捷等都推出了成熟的SAS產(chǎn)品，惠普也推出了支持SAS硬盤的服務器。

全面勝出

在傳輸速率方面，由于SAS采用了點到點的連接方式，每個SAS端口提供3Gb帶寬，傳輸能力與4Gb光纖相差無幾，這種傳輸方式不僅提高了高可靠性和容錯能力，同時也增加了系統(tǒng)的整體性能。在硬盤端，SAS協(xié)議的交換域能夠提供16384個節(jié)點，而光纖環(huán)路最多提供126個節(jié)點。同時，SAS具有極高的擴展性。每個SAS擴展器可以最多連接 128 個物理連接，其中包括其它主控連接，其它 SAS 擴展器或硬盤驅(qū)動器。這種高度可擴展的連接機制實現(xiàn)了企業(yè)級的海量存儲空間需求，同時可以方便地支持多點集群，用于自動故障恢復功能或負載平衡。目前，SAS接口速率為3Gbps，其SAS擴展器多為12端口。不久，將會有6Gbps甚至12Gbps的高速接口出現(xiàn)，并且會有28或36端口的SAS擴展器出現(xiàn)以適應不同的應用需求，其實際使用性能足于光纖媲美。

而在兼容性方面，SAS技術(shù)了簡化內(nèi)部連接的設計，通過共用組件降低設計成本。為保護用戶投資，SAS的接口技術(shù)可以向下兼容SATA。SAS系統(tǒng)的背板既可以連接具有雙端口、高性能的SAS驅(qū)動器，也可以連接高容量、低成本的SATA驅(qū)動器。過去由于SCSI、ATA分別占領(lǐng)不同的市場段，且設備間共享帶寬，在接口、驅(qū)動、線纜等方面都互不兼容，造成用戶資源的分散和孤立，增加了總體擁有成本。而現(xiàn)在，用戶即使使用不同類型的硬盤，也不需要再重新投資，對于企業(yè)用戶投資保護來說，實在意義非常。但需要注意的是，SATA系統(tǒng)并不兼容SAS，所以SAS驅(qū)動器不能連接到SATA背板上。同時，SAS由SCSI發(fā)展而來，因此在主機端會有眾多的廠商兼容。而兼容SATA硬盤所體現(xiàn)的擴展性是SAS的另一個顯著優(yōu)點，針對不同的業(yè)務應用范圍，在硬盤端用戶可靈活選擇不同的存儲介質(zhì)，按需降低了用戶成本。

業(yè)界普遍認為，優(yōu)良的兼容性是其SAS以后統(tǒng)治市場的一個主要因素。我們知道，并行SCSI占據(jù)著80%左右的企業(yè)硬盤市場，從這點看SAS存在很多的機會。而且，云計算是未來IT發(fā)展的趨勢，而云計算和云存儲的發(fā)展需要SAS這種高傳輸速率、高擴展性和兼容性。

在企業(yè)CIO最為關(guān)注的成本方面，SAS的相對于FC更是明顯。SAS產(chǎn)品的成本從芯片級開始，都遠遠低于FC，而正是因為SAS突出的性價比優(yōu)勢，使SAS在硬盤接口領(lǐng)域，給光纖存儲帶來極大的威脅。

其實，對于企業(yè)的CIO們來說，存儲技術(shù)的可用性是他們非常關(guān)注的。因為數(shù)據(jù)中心系統(tǒng)都在全天24小時運行，一年365天沒有間斷；系統(tǒng)故障是任何企業(yè)都承受不起的，尤其是對于電信和金融這樣的行業(yè)。與FC相比，SAS不僅成本更加低廉，而且還能更有效地處理故障。SAS在組件層次上對故障進行報告。這意味著，如果某個SAS鏈路上的組件出現(xiàn)故障，系統(tǒng)監(jiān)控工具就會立即發(fā)現(xiàn)故障并對故障進行廣播和報告。對系統(tǒng)管理員來說，這意味著可以更快、更輕松地發(fā)現(xiàn)哪里出現(xiàn)了故障。相比之下，F(xiàn)C無法在組件層次上報告故障，只能對環(huán)路層次上的故障進行報告，這就意味著對故障進行糾正需要更長的時間，從而使可用性水平下降。此外，SAS允許內(nèi)置更高的冗余。以著名硬盤廠商日立的Hitachi Adaptable Modular Storage 2000系列產(chǎn)品為例，它們擁有兩個SAS擴展芯片，每個硬盤架總共可以擁有八條SAS鏈路。這意味著所有八條鏈路只有在同時出現(xiàn)故障的情況下才會失去與硬盤之間的連接。

從上面的具體技術(shù)指標來看，與SAS技術(shù)相比，F(xiàn)C技術(shù)唯一的優(yōu)勢就是連接距離。在SAS規(guī)范里面并沒有嚴格限定線纜長度，而是靠發(fā)送水平和接收敏感度來考察，制造商通過檢測線纜特性來判定其所能達到的距離——高質(zhì)量線纜可以連接得更遠，當然成本也更高?，F(xiàn)在SAS線纜連接距離的要求已經(jīng)提高到8米，通過3個擴展器之后，SAS的連接距離能夠超過32米，足以應付機內(nèi)存儲設備連接和近距離DAS的要求了。而FC是傲人的10公里之多，不過誰會需要磁盤與背板之間的連接在數(shù)公里之遙呢？

或許SAS技術(shù)普及速度不會如SATA迅速，但也只是時間的問題。當然我們必須也應該承認，目前讓企業(yè)在FC與SAS之間做出選擇是件困難的事情，因為兩種技術(shù)總體來說各有各的優(yōu)勢。專家建議，對于那些已經(jīng)使用FC技術(shù)的企業(yè)來說，如果資金不是問題，可以繼續(xù)使用這項技術(shù)。假如企業(yè)的CIO更在意數(shù)據(jù)的可用性和性能并且追求更大的靈活性，那么應該選擇SAS。