一位老結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師的經(jīng)驗(yàn)心得

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

看到有不少談結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的，受益非淺。在此本人總結(jié)了的幾條“更常見”和“更可怕”，供大家討論。
1、變形過大比構(gòu)件破壞“更常見”。按正常設(shè)計(jì)，一般很少會(huì)出現(xiàn)構(gòu)件破壞的事。但實(shí)際工程常常出現(xiàn)變形過大（包括裂縫）的事，誰看了都膽戰(zhàn)心驚。設(shè)計(jì)人好沒面子。本人的教訓(xùn)：一個(gè)工程的樓板厚度不足，雖不會(huì)破壞，但在未裝修地面時(shí)，人一跺腳就顫。
結(jié)論：一定要作正常使用狀態(tài)的驗(yàn)算。
2、地基沉降造比基礎(chǔ)破壞“更常見”。由地基沉降造成的建筑物傾斜、開裂等現(xiàn)象很多，但好象沒幾個(gè)人見過基礎(chǔ)破壞的事故吧？
結(jié)論：重視地基承載力、沉降等計(jì)算，做好地基處理，保守點(diǎn)沒壞處。基礎(chǔ)設(shè)計(jì)時(shí)不必過分放大。
3、濕陷性黃土比液化“更可怕”。濕陷性黃土一旦遇水就玩完，實(shí)際情況是常常會(huì)漏水。液化只有在地震情況下才有問題。
結(jié)論：濕陷性黃土一定要認(rèn)真處理好。
4、柱子壞了比梁板壞了“更可怕”。柱子一旦壞了會(huì)造成大面積倒塌，而且不好補(bǔ)救。梁板壞了一般不至于大面積倒塌，也容易補(bǔ)救。
結(jié)論：設(shè)計(jì)柱子時(shí)多想一想安全性，設(shè)計(jì)梁板時(shí)多想一想經(jīng)濟(jì)性。
5、構(gòu)造不正確比構(gòu)件配筋不足“更可怕”。構(gòu)造不正確往往會(huì)造成隱性的、極大的薄弱環(huán)節(jié)。配筋稍有不足，一般不會(huì)出問題。
結(jié)論：重視構(gòu)造。
6、框架結(jié)構(gòu)中填充墻出問題比承重構(gòu)件出問題“更常見”。許多人全身心地投入承重構(gòu)件的計(jì)算，忽視了填充墻的拉結(jié)、砌筑、抹灰等問題。結(jié)果工程還沒完工就出現(xiàn)了墻裂縫，抹灰空鼓等現(xiàn)象。工程還沒完就讓設(shè)計(jì)人現(xiàn)眼。
結(jié)論：重視填充墻的構(gòu)造。
7、懸挑構(gòu)件比其它構(gòu)件“更可怕”。懸挑梁一旦出問題，往往就從高空落下去了。超靜定結(jié)構(gòu)的梁壞了，一般是個(gè)大裂縫，很少會(huì)掉地下。
結(jié)論：對(duì)懸挑構(gòu)件不要心疼鋼筋。
8、正常使用下的破壞比地震破壞“更可怕”。正常使用下結(jié)構(gòu)壞了，肯定會(huì)有人找你的麻煩。地震的時(shí)候，誰先死還不知道呢。
結(jié)論：不妨單獨(dú)算一次正常使用情況下的配筋。
9、概念錯(cuò)誤比計(jì)算錯(cuò)誤“更可怕”。概念錯(cuò)了就全錯(cuò)了，往往沒救，而且下次還會(huì)錯(cuò)。計(jì)算錯(cuò)了往往是局部錯(cuò)，好補(bǔ)救，下次就不會(huì)錯(cuò)了。
結(jié)論：概念不清千萬別做設(shè)計(jì)
10、施工不到位比設(shè)計(jì)時(shí)少配一根鋼筋“更可怕”。施工不到位（如節(jié)點(diǎn)處砼不密實(shí)），你的設(shè)計(jì)全部白搭，出事的機(jī)率很大。設(shè)計(jì)中少配一根筋，一般能僥幸不出事。
結(jié)論：要充分考慮施工的方便性。