初論獨戶供熱才是取暖的方向

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

初論獨戶供熱才是冬季取暖的方向
 ——兼論集中供熱可以緩行
                             萬 弘 橋            
摘要：本文認為專家與決策人應首先更新觀念。即，集中供熱有諸多無法避免的缺陷，且要投巨資興建供熱站，勞民傷財。所以不應繼續(xù)發(fā)展。繼而興起的應是獨戶供熱，尤其是具有高科技含量的獨戶智能電制熱器，具有智能、環(huán)保、節(jié)能、經(jīng)濟、安全、衛(wèi)生、管理方便、調(diào)溫自主……等優(yōu)點，于國于民功莫大焉，最具發(fā)展?jié)摿?，應于大力提倡?/span>

關鍵詞：智能 獨戶供熱 節(jié)能 經(jīng)濟 衛(wèi)生 安全 捷便 舒適……

導輪
一談到冬季取暖問題，多數(shù)人會認為集中供熱是首選方案。其實，這是一個很大的誤區(qū)。這個誤區(qū)明顯的誤導著我國供暖事業(yè)的發(fā)展。所以，這個誤區(qū)必須糾正，尤其是作為供暖行業(yè)的行業(yè)領導、專家甚至從業(yè)人員以及各級地方官員。只有這些人士的觀念更新了，廣大的用戶才能隨之更新，我國的供暖事業(yè)才能走向正確的發(fā)展方向。
誠然，作為取暖的一種供熱方式，它（集中供熱）有其優(yōu)點，尤其當它的熱源是發(fā)電廠（或其他工廠）的副產(chǎn)品（廢熱）的時候。但很多時候（當為供熱而建立單純供熱站的時候），它的弊端就遠遠的多于優(yōu)點，尤其從經(jīng)濟角度著眼。所以，作為冬季取暖的形式，在現(xiàn)在的歷史條件下，它（集中供熱）已經(jīng)不是首選方案了，或者更客觀的說，它的歷史使命已將完成，應當壽終正寢。一些地方官員，為了造福一方百姓，而興建或擴建供熱站，其初衷可能是好的，但是，其結果多半是事與愿違。所以，如果單純?yōu)榱巳∨笈d土木新建或擴建供熱站的做法應當緩行。
我認為，發(fā)展獨戶供熱比之發(fā)展集中供熱更為符合科學發(fā)展觀和利國利民的原則。
獨戶供熱是冬季取暖的發(fā)展方向
 這里所說的獨戶供熱，當然不是柴爐、煤爐、火炕爐，也不是煤爐“土暖氣”，雖然這些供熱方式仍在各地大行其道，但由于其本身明顯的缺點和弊端，使采用者背負著諸多無奈，也因此而產(chǎn)生了對集中供熱的偏愛，繼而產(chǎn)生了上述誤區(qū)。
信息社會和現(xiàn)代科學把人們從轟轟烈烈的工業(yè)化大生產(chǎn)的模式下又拉回到寧靜的“小農(nóng)經(jīng)濟”，這種新型的個體經(jīng)濟活動，不是原始的小農(nóng)經(jīng)濟的簡單重復，它是由現(xiàn)代科技和嶄新理念做依托的，更為有力的支持著社會的高速發(fā)展，所謂螺旋式的上升和波浪式的前進。其終極目的是使社會回歸環(huán)保、生態(tài)平衡、節(jié)能、可持續(xù)發(fā)展……。
新式的獨戶供熱就是把大型的供熱站智能化且微型化，并搬到各家各戶去，以達到采暖的目的，其能源可以不同（首選的當然應是電能——將另文闡述，恕不多贅，）但卻大大地節(jié)省了總造價或前期投資，提前了供熱時間，大大的縮短了供熱周期，減少了市政的地下管線，節(jié)約了送熱管線同時也減少了供熱損失等。同時，給用戶帶來了許多便利，如，管理方便了，付費合理且取暖費節(jié)省，等等。
關于集中供熱與獨戶供熱的分析報告 
1、關于集中供熱的經(jīng)濟分析：一座供應十萬家庭（按每個家庭平均80M2-100 M2計）取暖的供熱站（廠），根據(jù)有關資料估算，大約投資至少12億至15億，其中還未包括管線的鋪設和分戶取暖設施的安裝。很多地區(qū)把后者轉(zhuǎn)嫁給用戶，某地區(qū)把攤派費用定到155元/ M2——167元/ M2，如果按160元/ M2計，那么這筆投資當為12.8億-16億，總造價至少不低于24.8億-31億（平均每M2供熱面積的前期投資將近310.00元/ M2）；而該地區(qū)的供暖收費是：26.4元/ M2*取暖季，且有累年上漲的趨勢；而且，從選址到交付使用，至少要耗去3-5年的時間。（其他的弊端如，故障維修，由于循環(huán)短路、斷路所造成的供熱不均等等問題暫不考慮）。
2、關于獨戶供熱的經(jīng)濟分析：目前市場上獨戶供暖的制熱器有燃氣、燃油、和智能電制熱器。一臺智能制熱器的價格由3000元-6000元或更高不等，智能電制熱器的性價比最好，就以它來做經(jīng)濟分析：根據(jù)市場調(diào)查和實地測量，供使用100 M2的面積住宅的智能制熱器價格在4500元-6500元 ，如果采用地面輻射供熱的話，那么，工程竣工后的單方造價120元/ M2 - 140元/ M2；加上制熱器的均攤費用也不過165元/M2-185元/M2 ，這筆錢，相當于集中供熱轉(zhuǎn)嫁給住戶的所謂“初裝費”，而獨戶供熱政府可以不投入。另者，一個取暖季的費用也只有18元/ M2-25元/ M2。
3、集中供熱與獨戶供熱的比較：從上面的經(jīng)濟分析可以看出；無論是前期投入還是取暖費用，獨戶供熱都大大的優(yōu)于集中供熱，尤其應該注意的是獨戶供熱節(jié)省了興建供熱站的投資，也省卻了城市地下供熱管線的鋪設費用，這筆投資是十分可觀的。如果綜合其他的優(yōu)點如，開關自如、調(diào)溫隨意、環(huán)保、智能、安全、衛(wèi)生、鄰里互不牽扯、互不干擾……等等，孰優(yōu)孰劣，不辯自明。
結論
綜上所述，可以斷言：獨戶供熱是冬季取暖的方向，尤其是以電做能源的智能化的獨戶片暖或獨戶地暖供熱，更應作為首選方案，房地產(chǎn)開發(fā)商以及各級地方政府領導應該對此做前瞻性的決定。
創(chuàng)意個案參考
方案1  設若某縣級市，目前人口20萬，并計劃十年內(nèi)控制在35萬以下，在改善人民生活措施方面，市領導計劃在5年內(nèi)使該市市民全部用上集中供熱，并力爭建成地暖市，使市民率先步入發(fā)達國家行列。由此，需建兩座供熱站，一期工程供熱面積為1千萬平米（5萬住戶，每戶供熱面積200M2），須資31億；若10萬戶的供熱全部完成，則須62億。計劃一半由財政劃撥，一半由市民集資；考慮到集資部分難度較大，所以估計此美好愿望難以預期實施；
 后經(jīng)專家點撥，該市放棄了方案1，采用方案2
方案2  建成地暖市的初衷不變，將集中供熱改為獨戶智能供熱，并采取如下優(yōu)惠措施：一、自建公助，鼓勵市民自建獨戶式地面輻射供熱（或散熱器供熱），政府每戶補貼4000元（地暖）或2500元（片暖）；二、凡采用獨戶智能電熱器供熱的市民，其夜間用電半價收費（鼓勵市民回避用電高峰。夜間蓄的熱，白天加日照補充，室溫基本可恒達18℃-22℃，費用卻省了1/2-2/3）。
 雖然，政府給市民補貼了4個億（相當于每戶送了一臺智能電熱器），但是，方案2比方案1卻為國家節(jié)省了近60億的投資。而建成地暖市的計劃卻提前了10年，市民高興，政府省錢，社會前進，（若將節(jié)省的資金每年補貼市民1000元/戶用于取暖，可補貼60年，）豈不造福于民。何樂而不為呢！
 房地產(chǎn)商也不妨一試，你給住戶送臺制熱器，你的銷售率篤定有所提高；富電區(qū)的供電局也不妨一試，你送市民一臺智能制熱器，你的電源必定熱銷……。只要人們的觀念更新了，智能獨戶供熱這一朝陽產(chǎn)業(yè)，就會遍地開花，但是，新觀念必須要有先知先覺者作為前導的。
 新時代的獨戶供熱是一次革命，這次革命的領導者依然是先知先覺者。
二○○六年六月一日星期四
郵箱：hq_w@163.com
電話：0532-83637146  13152300234