極端拆遷何時(shí)休？

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

近年來(lái)，面對(duì)業(yè)主個(gè)人，河南地方政府著實(shí)絞盡腦汁，想盡不少“實(shí)招 ”，其“強(qiáng)拆經(jīng)驗(yàn)”也時(shí)不時(shí)地被媒體“傳揚(yáng)”。沒(méi)記錯(cuò)的話(huà)，去年8月8日凌晨，河南新鄭一戶(hù)張姓居民被一伙人強(qiáng)行帶走拋到墓地，回家后發(fā)現(xiàn)房屋已成廢墟。

12月下旬，“艾滋病拆遷隊(duì)”驚現(xiàn)南陽(yáng)一拆遷小區(qū)，這群人自稱(chēng)是艾滋病患者，恐嚇居民稱(chēng)，不搬走就感染他們，這種極端的拆遷手段引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

11月以來(lái)，河南鄭州金水區(qū)寺坡村的不少拆遷戶(hù)，在深夜都遭到身份不明人員多次潑糞。其中，最令人難以置信的是12月21日晚23時(shí)，有30多名身份不明的男子突然手持鐵錘、木棍，砸碎一家“拆遷戶(hù)”的門(mén)窗，闖進(jìn)屋內(nèi)，威逼就范;隨后，竟拎來(lái)十多只裝滿(mǎn)大糞的塑料桶四處傾倒;以至地上、床上、廚房里都是大糞，而過(guò)花甲的女主人上前阻止時(shí)，有人竟將大糞直接潑到了她身上，從頭到腳澆了個(gè)遍……

與業(yè)主價(jià)格沒(méi)談好，拆遷戶(hù)暫時(shí)還不想遷，那就應(yīng)該再做工作，動(dòng)之以情，曉之以理，豈能在光天化日之下，采取“騙取、恐嚇和威逼”等下三爛的手段逼拆，說(shuō)到底，就是一種耍流氓、耍無(wú)賴(lài)的行徑。

近年來(lái)，各地在城市建設(shè)與管理中，圍繞著執(zhí)法者與被執(zhí)法者的激烈碰撞，似乎從來(lái)就沒(méi)有歇息過(guò)。暴戾的表情、過(guò)激的行為、下三濫的手段，在執(zhí)法“拆違”現(xiàn)場(chǎng)并不鮮見(jiàn)。為此，有人將兩者稱(chēng)為“老鼠和貓”的關(guān)系，意寓為天敵，碰到一起便沖突不止。但用耍流氓、耍無(wú)賴(lài)的三濫行徑，更令人切齒痛恨。如果沒(méi)有權(quán)力的默許，沒(méi)有權(quán)力的肆意妄為，哪個(gè)敢用艾滋病患者感染你、潑大糞威逼你，這種下三濫行徑，與黑社會(huì)有什么區(qū)別?朗朗乾坤，難道就不怕王法嗎?

最令人心寒的是，每次權(quán)力濫用事件發(fā)生時(shí)，政府或監(jiān)督部門(mén)總是習(xí)慣性“缺席”，總是在媒體披露后才有了姍姍來(lái)遲的“不知道這回事”“深入調(diào)查”“嚴(yán)肅查究”。權(quán)力監(jiān)督者的“反應(yīng)遲鈍”和“權(quán)力濫用”如出一轍，都是讓民意無(wú)法接受的錯(cuò)誤。

按理說(shuō)，政府“拆違”本義致力于城市的未來(lái)發(fā)展，而業(yè)主應(yīng)對(duì)也是為了個(gè)人的福祉，盡管表達(dá)方式非理性，但是兩者從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)并不矛盾。關(guān)鍵在于，兩者之間是否找到解決問(wèn)題的契合點(diǎn)，或者是否存在這樣一個(gè)供雙方平等溝通的平臺(tái)。

在這一點(diǎn)上，政府所要扮演的角色更為重要。在執(zhí)法之前，需要將相關(guān)政策與業(yè)主充分溝通，爭(zhēng)取業(yè)主的理解和支持。對(duì)于業(yè)主來(lái)說(shuō)，面對(duì)執(zhí)法者的“拆違”，要理性表達(dá)，合理訴求，并在法律框架內(nèi)尋求自己的利益，切忌不講道理地漫天要價(jià)，免得在拆遷中從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。