火車(chē)撞男子 鐵路局賠43萬(wàn)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

51歲的趙某患有精神殘疾，今年6月18日23時(shí)11分，其在京承線(xiàn)牛欄山站至順義站間49公里230米處與一列火車(chē)撞亡。記者昨日獲悉，因該路段兩側(cè)無(wú)防護(hù)網(wǎng)，且趙某家屬也應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力責(zé)任，故最終判北京鐵路局賠償趙某家人43萬(wàn)余元。

趙某89歲的母親及妻兒共3名原告，以鐵路運(yùn)輸人身?yè)p害責(zé)任糾紛將北京鐵路局訴至北京鐵路法院。趙某的兒子訴稱(chēng)，其父親患精神病10余年，時(shí)好時(shí)壞。今年6月18日晚，他和父親10點(diǎn)多睡下，夜里12點(diǎn)多上廁所，才發(fā)現(xiàn)父親不在家。后來(lái)發(fā)現(xiàn)父親被撞死在鐵軌上。因指認(rèn)該段路軌兩側(cè)沒(méi)有防護(hù)設(shè)備，故訴請(qǐng)法院判令北京市鐵路局賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共73萬(wàn)余元。

對(duì)此，北京鐵路局辯稱(chēng)，趙某是違反法律禁止性規(guī)定進(jìn)入鐵路，撞亡是因其個(gè)人原因，北京市鐵路局沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

北京鐵路法院審理查明，2014年6月18日23時(shí)11分，趙某在京承線(xiàn)牛欄山站至順義站間49公里230米處與42482次列車(chē)相撞死亡。經(jīng)北京鐵路公安現(xiàn)場(chǎng)勘查：該鐵路兩側(cè)均無(wú)護(hù)網(wǎng)。另查明，2014年7月8日，北京鐵路安全辦出具鐵路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定是趙某違章進(jìn)入鐵路區(qū)間，頭枕鋼軌，躺臥在線(xiàn)路上，與制動(dòng)過(guò)程中的列車(chē)相撞。事故認(rèn)定趙某應(yīng)負(fù)全責(zé)。

對(duì)此，3名原告認(rèn)可事故發(fā)生情況，但不認(rèn)可是趙某入侵線(xiàn)路，不認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定及處理決定等。

北京鐵路法院審理后認(rèn)為，北京鐵路局不足以證明該案存在不可抗力以及受害人故意以臥軌、碰撞等方式造成損害的情形，且根據(jù)查明的事實(shí)，事發(fā)地點(diǎn)鐵路線(xiàn)路靠近小區(qū)，盡管有道路供行人走，但線(xiàn)路兩側(cè)無(wú)柵欄等防護(hù)設(shè)施，存在安全隱患，故北京鐵路局沒(méi)有充分盡到安全防護(hù)、警示義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

同時(shí)，法院指出，行人沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)，具有過(guò)錯(cuò);同時(shí)，趙某是一級(jí)精神殘疾，事發(fā)當(dāng)時(shí)家人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。

最終，北京鐵路法院酌情判令北京鐵路局賠償3名原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)等43萬(wàn)余元。