工程墊資的法律風(fēng)險(xiǎn)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

　　【學(xué)員問(wèn)題】：工程墊資的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　【解答】 國(guó)家對(duì)于建設(shè)工程中承包方墊資的態(tài)度是有一個(gè)潛在的基本理論和發(fā)展脈絡(luò)的。施工企業(yè)是可以墊資最基本的理論還是《中華人民共和國(guó)合同法》的關(guān)于“契約自由”的規(guī)定，也即是國(guó)家對(duì)于普通的民事行為，主張由當(dāng)事人對(duì)自己的行為具體規(guī)定；施工企業(yè)要為自己的墊資行為承擔(dān)可能的墊資的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)，按照民法中的“意思自治”的原則，當(dāng)事人要對(duì)自己的決定和行為承擔(dān)相應(yīng)的后果和責(zé)任。 根據(jù)1996年建設(shè)部等有關(guān)部委發(fā)出的《關(guān)于嚴(yán)格禁止在工程建設(shè)中帶資承包的通知》，嚴(yán)格禁止施工企業(yè)在施工過(guò)程中為發(fā)包方墊資。圍繞建設(shè)部等部委的1996年《關(guān)于嚴(yán)格禁止在工程建設(shè)中帶資承包的通知》，很多業(yè)內(nèi)人士和法律專(zhuān)家、學(xué)者提出了質(zhì)疑，因?yàn)閺姆傻幕纠碚撋峡?，建筑工程中施工單位墊資的行為，并沒(méi)有違反任何當(dāng)時(shí)有效的法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定；而且根據(jù)最高人民法院針對(duì)該《通知》的答復(fù)，建設(shè)部等部委的《通知》不屬于法律法規(guī)，人民法院在審判活動(dòng)中不能依據(jù)該通知，做出“墊資無(wú)效”的判決。所以該通知給實(shí)踐中墊資行為帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)，在司法實(shí)踐中已經(jīng)解決了。而且按照目前通行的國(guó)際慣例，建筑市場(chǎng)的承包人在施工過(guò)程中墊資的現(xiàn)象已經(jīng)被許多國(guó)家所承認(rèn)，在法律上是不加禁止的。 2005年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)墊資和墊資利息有約定，承包人請(qǐng)求按照約定返還墊資及其利息的，應(yīng)支持，但是約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率的部分除外。當(dāng)事人對(duì)墊資沒(méi)有約定的，按照工程欠款處理。當(dāng)事人對(duì)墊資利息沒(méi)有約定，承包人請(qǐng)求支付利息的，不予以支持。”在該司法解釋中，最高人民法院明確承認(rèn)了現(xiàn)實(shí)中廣泛存在的承包方墊資行為，并且對(duì)于人民法院在審理施工企業(yè)在建設(shè)工程中墊資的案件，做出了較為具體的規(guī)定。

　　以上內(nèi)容均根據(jù)學(xué)員實(shí)際工作中遇到的問(wèn)題整理而成，供參考，如有問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)溝通、指正。