樁基工程質(zhì)量評定的幾點看法

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

1 前言
　　樁基工程質(zhì)量直接關(guān)系建筑結(jié)構(gòu)的可靠性，是百年大計的根本。因此，對其質(zhì)量評定不可輕率。湖州地區(qū)的一般工業(yè)與民用建筑，多數(shù)采用鋼筋混凝土灌注樁樁基，屬于二、三類樁基 。通過工程實踐，按照現(xiàn)行的《建筑安裝工程質(zhì)量檢驗評定標準(GBJ10-1-90)》對這類樁 基進行評定似還有不足之處，而現(xiàn)行的《建筑樁基技術(shù)規(guī)范(JGJ 94-94)》、《建筑軟弱地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范(DBJ10-1-90)》等技術(shù)標準中的有關(guān)規(guī)定和辦法，卻又未被實際工程質(zhì)量驗收所重視，與之配套使用。因此，對樁基質(zhì)量驗收和評定尚缺乏一個完整統(tǒng)一的判據(jù)。以下就此談一點粗淺認識。
2 幾點看法
2.1 樁身強度
　　業(yè)內(nèi)人士知道，影響樁承載力的主要因素是樁身強度和地基土對樁的支承能力(摩擦、端承) ?，F(xiàn)行的質(zhì)量評定標準將樁的混凝土試塊強度等級作為質(zhì)量檢驗的保證項目之一，這無疑是必需的。但是，在工程實踐中，往往遇到混凝土試塊強度等級與動測推斷的結(jié)果不盡一致的情況，于是有關(guān)方面會各執(zhí)一詞，使得對樁基質(zhì)量難下定論。
　　事實上，樁基工程的工況遠比上部結(jié)構(gòu)復雜，施工又存在不可預見性，一味強調(diào)試塊強度等級，會有失公允，對于一般工業(yè)與民用建筑的二、三類樁基，只要是委托資質(zhì)過硬的檢測單位測試，依據(jù)反射波法推測的樁身強度等級，應該可以作為質(zhì)量評定的主要依據(jù)。因為，室內(nèi)實驗表明，混凝土強度等級與彈性波速有較好的相關(guān)性。不過，樁的檢測數(shù)量和部位必須符合設(shè)計和現(xiàn)行規(guī)范的要求?；炷猎噳K強度等級作為現(xiàn)澆混凝土質(zhì)量控制的必要手段 ，可以輔助評定和分析。2.2 樁承載力樁基的質(zhì)量，說到底是其承載力必須符合設(shè)計要求。然而，如此一項重要內(nèi)容在現(xiàn)行的質(zhì)量驗評標準中卻沒有提及。標準的保證項目中要求：施工的“原材料和混凝土強度必須符合設(shè)計要求和施工規(guī)范的規(guī)定”，“成孔深度必須符合設(shè)計要求”等等，是很有必要的，但施工常識表明，這些與保證樁的承載力沒有必然的因果聯(lián)系。? 對于二、三類樁基的單樁承載力，現(xiàn)行做法一般不先通過試樁和靜載荷試驗來確定，而是由設(shè)計人員根據(jù)地質(zhì)報告提供的資料進行計算，直接在施工圖中明確其標準值，之后便進入試樁和施工階段。在這種情況下，經(jīng)過對工程樁動測所得的單樁承載力，嚴格而言，是提供對地質(zhì)資料和設(shè)計計算的檢驗和復核，而不能單純用來評判施工質(zhì)量。當然，憑借可靠的地質(zhì)勘探和成熟的施工工藝，大量的工程實踐已經(jīng)表明，動測結(jié)果與設(shè)計計算多數(shù)可以基本吻合 ，現(xiàn)行的國家行業(yè)規(guī)范也因此肯定這樣做。但是，實踐中往往遇到這樣的情形；動測反映的單樁承載力與設(shè)計值不符，有時甚至差值－5%，或者更小。盡管經(jīng)設(shè)計人員驗算可以不作處理，但是，質(zhì)檢部門卻不放行。所以，樁承載力不僅必須列入質(zhì)量驗評標準，而且還要定一 個合理的度量值。
2.3 樁身完整性
　　采用現(xiàn)有的成樁工藝，在軟土地基中施工鋼筋混凝土灌注樁，就不能忽視樁身完整性檢測。 從接觸到較多工程的樁動測報告來看，從中反映樁身完整性差，被描述成“膠結(jié)不良”、“局部離析”等等一類的缺陷樁身完整性檢測這一項目。?　近年來，隨著樁動測技術(shù)的推廣運用，以及相應規(guī)程的逐步完善出臺，用傳統(tǒng)的靜載荷試驗不能直接說明的樁身完整性問題，已經(jīng)到了能夠作出定性的分析。如《基樁低應變動力檢測 技術(shù)規(guī)程(DBJ 10-4-98)》依據(jù)對樁身完整性的檢測結(jié)果，按缺陷程度劃分為Ⅰ～Ⅳ類。工程實踐也證明，作樁身完整性檢測能夠較可靠地發(fā)現(xiàn)一定深度范圍內(nèi)樁的質(zhì)量問題，如裂隙 、夾泥、縮頸等。按樁身完整性情況對成樁分類，又便于發(fā)現(xiàn)問題，為設(shè)計考慮基礎(chǔ)加固處 理提供依據(jù)。
　　事實上，一些設(shè)計人員在遇到較為可靠的樁型和地質(zhì)條件時，通常也只要求對樁作一定量的完整性檢測，以此來把握結(jié)構(gòu)的可靠性。因此樁身完整性檢測應該是質(zhì)量評定一個不可或缺的項目。? 2.4 樁的檢測抽樣對樁的檢測抽樣，現(xiàn)行的工程做法包含兩個方面。
　　一是對作動測樁的抽樣。規(guī)范規(guī)定由設(shè)計人員確定，這樣做對復核結(jié)構(gòu)安全度和地質(zhì)條件，及時進行技術(shù)處理，是必要的。存在的問題是，多數(shù)業(yè)主不能認真組織此項工作，而設(shè)計人員往往憑借不完整的施工資料，在施工圖上圈圈點點就算數(shù)。筆者曾核對過一些工程，發(fā)現(xiàn)一些影響成樁質(zhì)量的施工因素，如對每個臺班抽樣、按樁機行走路線抽樣等，常常被忽視了，有的辨不清施工資料的真?zhèn)危餍宰鱾€隨機抽樣。然而較科學的做法，應該是業(yè)主召集設(shè)計和施工方面，綜合考慮地質(zhì)條件、結(jié)構(gòu)特點和施工狀況，不是隨機，而是有目的地確定出檢測樣本。其次是關(guān)于檢測的數(shù)量。尤其是對樁身質(zhì)量的檢測，國家行業(yè)標準和省規(guī)程規(guī)定不少于總樁數(shù)的20%。因為灌注樁的樁身缺陷往往不在少數(shù)，有資料介紹，不少于1/4 ，僅僅程度不同而已。因此，筆者認為要進行有效的質(zhì)量監(jiān)控，還應該擴大檢測數(shù)量。
　　二是對樁位允許偏差的抽樣。評定標準規(guī)定抽查總樁數(shù)的10%，這對樁的質(zhì)量控制顯然偏松 。實際上，質(zhì)量員的工作也不是如此輕松。實踐證明，要消除隱患，應該全數(shù)檢測。在此基礎(chǔ)上，如能會同設(shè)計人員，比較偏差的部位、量值和偏差的總數(shù)，再作結(jié)論，則更有實際意義。
3 結(jié)論
　　現(xiàn)行的規(guī)范和規(guī)程，既是指導設(shè)計、施工的技術(shù)標準，又是評定樁基質(zhì)量的依據(jù)。動測技術(shù) 的運用又為樁基的質(zhì)量評定提供了有效的判據(jù)。盡管，目前在樁基工程驗收資料中，也增設(shè) 了相關(guān)內(nèi)容，但文字資料多了，結(jié)論且不盡一致，甚至有的還不能自圓其說。因此，作為工程質(zhì)量檢驗評定的“法書”--《建筑安裝工程質(zhì)量檢驗評定標準(GBJ 10-1-90)》，其中 有關(guān)條款急待充實新的內(nèi)容，使之能夠統(tǒng)一標準，對樁基工程質(zhì)量評定有一個定論。