建設(shè)里小區(qū)采用煤氣分戶(hù)采暖方式利弊分析報(bào)告

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

　　建設(shè)里小區(qū)采用煤氣分戶(hù)采暖方式利弊分析報(bào)告

　　現(xiàn)階段（1998年3月）我市有部分新建居民小區(qū)采用煤氣分戶(hù)采暖，《秦皇島晚報(bào)》已給予多次報(bào)道，這種采暖方式被廣為看好，有關(guān)部門(mén)及職工建議在建設(shè)里住宅小區(qū)中采用此種采暖方式，為此特就建設(shè)里住宅小區(qū)中采用煤氣分戶(hù)采暖方案的可行性做了一些前期工作，走訪了部分用戶(hù)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商及有關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)此種采暖方式進(jìn)行了廣泛而細(xì)致的了解，通過(guò)對(duì)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面所做的比較分析，提出以下分析報(bào)告。

　　1 煤氣分戶(hù)采暖的基本原理：

　　煤氣分戶(hù)采暖方式對(duì)于每一個(gè)熱用戶(hù)采用一套獨(dú)立的戶(hù)內(nèi)采暖系統(tǒng)，各個(gè)用戶(hù)安裝平衡式煤氣采暖爐（體積約為高x長(zhǎng)x寬）=0.8米*0.5米*0.2米，掛于廚房墻壁上；散熱器采用鑄鐵散熱器，水平式串聯(lián)；采暖管道采用韓國(guó)產(chǎn)PVC管，暗敷設(shè)于地面下，熱熔連接；并在每戶(hù)的采暖最遠(yuǎn)端加裝溫控裝置。當(dāng)需要采暖時(shí)，打開(kāi)采暖爐，調(diào)至所需室溫，煤氣爐燃燒，系統(tǒng)內(nèi)水溫上升，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間運(yùn)行，達(dá)到使用要求；當(dāng)不需采暖時(shí)，可將采暖爐調(diào)至最低點(diǎn)，隨水溫降低室溫下降，當(dāng)溫控裝置顯示采暖系統(tǒng)最遠(yuǎn)端水溫已達(dá)不到要求（5 oC），采暖爐會(huì)自行啟動(dòng)，提升水溫使采暖系統(tǒng)內(nèi)水不至凍結(jié)。煤氣采暖爐須安裝新風(fēng)及廢氣管道于室外，并應(yīng)定期清掃。其原理及形式如下圖示意。

　　2 進(jìn)行前期調(diào)查工作的情況：

　　2.1 調(diào)查對(duì)象一：交運(yùn)里住宅小區(qū)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商之一—市交通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，

　　表示對(duì)采用煤氣分戶(hù)采暖的效果不發(fā)表公開(kāi)的評(píng)價(jià)，持保留意見(jiàn)。

　　2.2 調(diào)查對(duì)象二：用戶(hù)。

　　其建筑面積90平方米，于1998年2月底入住，每日上班時(shí)即白天將采暖爐調(diào)至最低點(diǎn)，下班后即晚上將采暖爐打開(kāi)，戶(hù)內(nèi)有人時(shí)室溫低于16 oC，每日耗氣50立方米。按每月30日、煤氣收費(fèi)0.70元/立方米計(jì)算，不考慮補(bǔ)貼因素，則月費(fèi)用在1050元左右。用戶(hù)反映分戶(hù)采暖使用靈活，但經(jīng)濟(jì)上負(fù)擔(dān)重。

　　2.3 調(diào)查對(duì)象三：交運(yùn)里住宅小區(qū)開(kāi)發(fā)指揮部負(fù)責(zé)人。

　　交運(yùn)里住宅小區(qū)共計(jì)1263戶(hù)住宅。建筑面積11.4萬(wàn)平方米。其中1100戶(hù)于1996年12月引入煤氣分戶(hù)采暖，在每戶(hù)內(nèi)設(shè)置一個(gè)23Kw的北京產(chǎn)燕帝牌采暖爐，采暖爐可用于室內(nèi)采暖及熱水供應(yīng)。據(jù)調(diào)查1998年3月份他對(duì)其所在的用于辦公的一套面積70 平方米（建筑面積）的住宅實(shí)驗(yàn)，每天采暖耗氣47 立方米，不計(jì)補(bǔ)貼因素，每月耗氣費(fèi)用達(dá)987元。據(jù)介紹煤氣公司同金屋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司對(duì)一套標(biāo)準(zhǔn)間的試驗(yàn)結(jié)論為煤氣分戶(hù)采暖和集中供暖的費(fèi)用基本持平。經(jīng)實(shí)踐認(rèn)為煤氣分戶(hù)采暖因無(wú)需建鍋爐房，從而提高了小區(qū)土地利用率，減少了小區(qū)的煙塵污染，易于收費(fèi)，解決拖欠采暖費(fèi)的問(wèn)題。但也存在著其他問(wèn)題，后述。

　　3 可行性分析：

　　3.1 集中供熱與煤氣分戶(hù)采暖方式的技術(shù)比較：

　　3.1.1 集中供熱：

　　優(yōu)點(diǎn)：集中供熱半徑大，熱工況好，運(yùn)行穩(wěn)定，不易損壞，維修量較小，室內(nèi)維修方便；

　　缺點(diǎn)：調(diào)節(jié)不靈活，室外集中供熱管網(wǎng)投資較大，供暖費(fèi)用收繳困難。

　　3.1.2 煤氣分戶(hù)采暖：

　　優(yōu)點(diǎn)：戶(hù)內(nèi)調(diào)節(jié)靈活方便；室內(nèi)美觀無(wú)立管；易收費(fèi)，一次性投資較小。

　　缺點(diǎn)：投資及運(yùn)行費(fèi)用較高，對(duì)施工要求高，維修不便，較難管理。

　　3.2 一次性投資的粗略比較

　　3.2.1 集中供熱：

　　約需敷設(shè)管道4000延長(zhǎng)米，每米造價(jià)400元

　　則需：4000米x00元/米=160萬(wàn)元

　　3.2.2 煤氣分戶(hù)采暖：

　　每臺(tái)采暖爐費(fèi)用為8450元，共272戶(hù)

　　則需：8450元/戶(hù)x272戶(hù)=229.48萬(wàn)元

　　DN20國(guó)產(chǎn)溫控器每支270元/支，以每戶(hù)一支計(jì)

　　則需：270元/支x1支x272戶(hù)=7.344萬(wàn)元

　　煤氣分戶(hù)采暖共需：229.48萬(wàn)元+7.344萬(wàn)元=236.824萬(wàn)元

　　3.3 運(yùn)行費(fèi)用比較

　　3.3.1 集中供熱：

　　建筑面積70 平方米的住宅，

　　采暖單價(jià)為6.98元/平方米/月，

　　一個(gè)采暖季時(shí)長(zhǎng)152天，5個(gè)月

　　則用戶(hù)每個(gè)采暖季所承擔(dān)費(fèi)用為：70*6.98*152=2443元/一個(gè)采暖季

　　3.3.2 煤氣分戶(hù)采暖：

　　據(jù)前述，通過(guò)對(duì)用戶(hù)和交運(yùn)里小區(qū)開(kāi)發(fā)指揮辦公室的介紹可知：

　　建筑面積70 平方米的住宅，每日耗氣47 立方米

　　每月耗氣量為：47x30=1410 立方米

　　每月煤氣費(fèi)用為：1410 立方米x0.7元/ 立方米=987元/月

　　一個(gè)采暖季為152天

　　每采暖季耗氣量為：47x152=7144 立方米

　　每采暖季煤氣費(fèi)用為：7144 立方米x0.7元/ 立方米

　　=5000.8元/一個(gè)采暖季

　　上述計(jì)算的依據(jù)如下：

　　首先，調(diào)查所在月份為三月份，此時(shí)為采暖季最后一個(gè)月，非采暖季最低氣溫月份，況且1998年3月份由于暖冬的影響，平均氣溫值較高，但由于新房濕度大，耗熱量大的因素可大致抵消。所以整個(gè)采暖季11——3月份的耗氣量均按3月份計(jì)算。

　　其次，耗氣值按0.7元/ m3轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)費(fèi)用時(shí)，未考慮補(bǔ)貼因素。畢竟補(bǔ)貼手段乃經(jīng)濟(jì)行為，其持久性難以預(yù)計(jì)，和集中供熱的費(fèi)用向比較時(shí)，都處于同一水平線上才會(huì)更合理，更有說(shuō)服力。而煤氣公司試驗(yàn)結(jié)論基本持平是建立在煤氣采暖實(shí)行補(bǔ)貼讓利的基礎(chǔ)上。

　　3.4 該小區(qū)外部供暖環(huán)境及條件的分析：

　　3.4.1 秦市的煤氣發(fā)熱量低

　　國(guó)外采暖方式多為電暖、熱電供熱和天然氣采暖。集中供熱為熱電采暖的前期方式。我市引進(jìn)的煤氣分戶(hù)采暖是參照法國(guó)的天然氣分戶(hù)采暖而來(lái)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)收入高，分散的別墅型住宅的情況十分適用。而對(duì)于我國(guó)國(guó)情其主要優(yōu)點(diǎn)是易收費(fèi)。據(jù)有關(guān)資料介紹，天然氣的發(fā)熱值為5000——10000Kcal，國(guó)標(biāo)中規(guī)定煤氣的發(fā)熱值也要大于3000 Kcal，而我市現(xiàn)有煤氣的發(fā)熱值僅為2600 Kcal左右，這從另一方面促使煤氣耗用量增大，但因煤氣公司生產(chǎn)設(shè)備和工藝現(xiàn)狀的制約，其客觀現(xiàn)實(shí)目前無(wú)法改變。

　　3.4.2 小區(qū)外部的供暖現(xiàn)狀

　　建設(shè)里住宅小區(qū)建筑面積為22450 平方米，海港里住宅小區(qū)擬建筑面積為26000 平方米，合計(jì)48450平方米；港務(wù)局河西20噸鍋爐房局辦換熱站為此預(yù)留供熱面積49000 平方米，故無(wú)需在住宅小區(qū)內(nèi)建鍋爐房，這就使煤氣分戶(hù)采暖減少煙塵，無(wú)噪音污染，節(jié)省土地的優(yōu)勢(shì)消失。在理論上，現(xiàn)有供熱設(shè)施可以保證使用，但從這一時(shí)期的實(shí)際運(yùn)行情況來(lái)看，由于二次失水量驚人的大和其他一些因素，導(dǎo)致到達(dá)換熱站一次水溫比設(shè)計(jì)水溫低10——20oC，故需從管理上加強(qiáng)措施，減少二次水損失，以保證采暖用水的供給溫度。

　　3.5 維修管理不便

　　平衡式采暖爐需敷設(shè)新風(fēng)吸入管道和廢氣排出管道于戶(hù)外，為保證正常安全使用，每個(gè)一段時(shí)間（交運(yùn)里小區(qū)內(nèi)為一個(gè)采暖季）要進(jìn)行清灰塵、清積碳的保養(yǎng)工作，否則會(huì)使效率降低，產(chǎn)生噪音；估計(jì)建設(shè)里小區(qū)的環(huán)境（空氣中含塵度）不會(huì)優(yōu)于交運(yùn)里小區(qū)。另外，因?yàn)樽钸h(yuǎn)端溫控器造價(jià)較高且用戶(hù)自愿安裝，絕大多數(shù)用戶(hù)不裝，當(dāng)室內(nèi)無(wú)人暫不采暖時(shí)和有些用戶(hù)為省煤氣將采暖爐徹底關(guān)閉時(shí)，會(huì)造成采暖系統(tǒng)和給水系統(tǒng)凍壞，將成為小區(qū)管理的一個(gè)棘手問(wèn)題。

　　3.6 對(duì)施工要求高

　　由于采暖室內(nèi)管道全部采用暗埋敷設(shè)，且采用PVC管，因受熱脹冷縮的影響，在管件結(jié)合處需加設(shè)剛制襯套，以防滲漏。同時(shí)由于用戶(hù)在進(jìn)行二次裝修時(shí)及易將管道損壞，交運(yùn)里小區(qū)就有用戶(hù)將管道釘穿，至使管道破損的情況，給運(yùn)行和維修帶來(lái)極大的不便。

　　4 結(jié)論煤氣分戶(hù)采暖對(duì)于商品開(kāi)發(fā)商、供熱單位和高收入住戶(hù)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一種非常好的采暖方式。但針對(duì)該小區(qū)的具體情況又另當(dāng)別論，首先，該小區(qū)有集中供暖的便利優(yōu)勢(shì)；其次，多年集中供暖傳統(tǒng)的改變致使采暖費(fèi)用的驟增能否使職工在心理上認(rèn)可及經(jīng)濟(jì)上承受；再者，引進(jìn)煤氣分戶(hù)采暖的初衷是為了便于收取供熱費(fèi)用，而這個(gè)問(wèn)題現(xiàn)階段來(lái)說(shuō)不是主要問(wèn)題；第四，二次裝修對(duì)采暖設(shè)施安全運(yùn)行的潛在威脅，這些都需仔細(xì)斟酌。

　　綜上所述，權(quán)衡利弊，從一次性投資及運(yùn)行成本等多方面考慮，我認(rèn)為建設(shè)里住宅小區(qū)采用集中供熱的方式較為合理。