三峽庫(kù)區(qū)崩滑體的治理應(yīng)考慮中強(qiáng)地震的影響

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　　長(zhǎng)江三峽工程下閘蓄水，針對(duì)三峽庫(kù)區(qū)存在的嚴(yán)重地質(zhì)災(zāi)害問(wèn)題，中央領(lǐng)導(dǎo)歷來(lái)都十分關(guān)注。2001年7月朱镕基同志在國(guó)務(wù)院三峽工程會(huì)議上曾強(qiáng)調(diào)：“加強(qiáng)對(duì)崩滑體等地質(zhì)災(zāi)害的治理是關(guān)系到庫(kù)區(qū)人民生命安全和子孫后代的大事，刻不容緩，必須在水庫(kù)蓄水前抓緊治理。特別是對(duì)那些在蓄水后可能發(fā)生滑坡的崩滑體，要集中力量，搶先治理?！睋?jù)悉，國(guó)家已撥專項(xiàng)資金40多億元用于第一期地質(zhì)災(zāi)害治理，這是一件可喜的大事，此項(xiàng)工作也已于2002年正式啟動(dòng)。

　　據(jù)有關(guān)方面的介紹，整個(gè)三峽庫(kù)區(qū)現(xiàn)已查明共有滑坡及崩塌體2490處，需要在2003年6月以前治理的有581處，這其中包括工程防治198處，搬遷避讓232處，監(jiān)測(cè)預(yù)警151處。

　　經(jīng)過(guò)我們長(zhǎng)年在三峽地區(qū)開(kāi)展的地震地質(zhì)工作，已知庫(kù)區(qū)存在兩條強(qiáng)震發(fā)生帶，一條是恩施—巴東強(qiáng)震發(fā)生帶，另一條是仙女山強(qiáng)震發(fā)生帶，巴東以上到重慶是否存在其它強(qiáng)震發(fā)生帶，目前尚不清楚。

　　在仙女山強(qiáng)震發(fā)生帶上，1961年3月8日曾發(fā)生過(guò)5?2級(jí)地震。在恩施—巴東強(qiáng)震發(fā)生帶上，1979年5月22日曾發(fā)生過(guò)5?1級(jí)地震，震中烈度達(dá)Ⅶ度，此次地震震中距長(zhǎng)江的直線距離僅8公里，距巴東新遷城址10公里，該斷裂帶南端大路壩1856年還曾發(fā)生過(guò)6～7級(jí)強(qiáng)震。據(jù)清光緒二十年刊本《黔江縣志》記載：

　　咸豐六年夏五月壬子地大震，后壩鄉(xiāng)山崩，先數(shù)日，日光暗淡，天地蒸郁異常，是日彌甚，辰已間，忽大聲如雷震，室宇晃搖，勢(shì)欲傾倒，屋瓦皆飛，池波涌立，民驚號(hào)走出，仆地不能起立，后壩許家灣（距縣治六十余里）溪口有山矗立起，倏中斷如截，響若雷霆。地中石亦崩出，橫飛旁擊，壓斃居民數(shù)十余家，溪口遂被湮塞。厥后，盛夏雨水，溪漲不通，潴為大澤，延袤二十余里，土田廬舍，盡被淹沒(méi)，今設(shè)舟楫焉。

　　另?yè)?jù)清宣統(tǒng)三年刊本《湖北通志》記載：

　　咸豐六年五月，恩施地震，同日震者遠(yuǎn)近數(shù)百里皆然，咸豐大路壩獨(dú)甚，山崩十余里，壓死三百余家。有大山陷入地中躍而復(fù)墜者，有平地忽涌出小阜，有山移出數(shù)里外，有被陷之人忽從地中躍出身無(wú)寸縷者。山麓故有河，河為山石所壅，水逆行，淹沒(méi)地方復(fù)二十余里，潴為池，廣約六、七里，深不可測(cè)。

　　上述兩條強(qiáng)震發(fā)生帶直接穿過(guò)庫(kù)區(qū)，恩施—巴東強(qiáng)震發(fā)生帶向北端延伸正通到巴東新城城關(guān)，仙女山強(qiáng)震發(fā)生帶在荒口以北過(guò)江。一旦發(fā)生中強(qiáng)地震，將可能導(dǎo)致潛在震中附近這些崩滑體產(chǎn)生群發(fā)式失穩(wěn)，其后果不堪設(shè)想，故希望能引起有關(guān)方面的高度重視。

　　我們建議：在崩滑體工程治理之前，應(yīng)充分考慮中、強(qiáng)地震的地震動(dòng)參數(shù)確定，這是確保工程安全的重要環(huán)節(jié)，確定了這個(gè)參數(shù)，滑坡的防護(hù)工程才能有效。故需設(shè)立專題，予以立項(xiàng)，以便對(duì)庫(kù)區(qū)作實(shí)地調(diào)查、采樣測(cè)試和計(jì)算分析，以確定地震動(dòng)參數(shù)，供工程使用。至于巴東至重慶段是否存在強(qiáng)震發(fā)生帶，我們認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)行調(diào)查研究，這一點(diǎn)與前面的建議具有同樣的重要意義。

　　作者系武漢大學(xué)土木建筑工程學(xué)院教授