復(fù)古：是開發(fā)式保護(hù)還是保護(hù)性破壞

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

近年來，從新區(qū)開發(fā)到舊城改造，城市建設(shè)和旅游開發(fā)大吹“復(fù)古風(fēng)”。大同、開封、鳳凰……一些城市和古鎮(zhèn)掀起復(fù)古造城浪潮。有人認(rèn)為，這是保護(hù)名城的捷徑：既保護(hù)傳統(tǒng)風(fēng)貌，又兼顧現(xiàn)代發(fā)展需要。果真如此嗎？

　　記者近日專訪同濟(jì)大學(xué)城市規(guī)劃系教授、博士生導(dǎo)師、同濟(jì)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院總規(guī)劃師張松。他直言，各地如雨后春筍般建起的復(fù)古建筑，幾乎都是假古董；改造和開發(fā)要控制在合理比例內(nèi)，不應(yīng)全盤否定相對(duì)晚近的過去，為重現(xiàn)古代輝煌而一味大拆大建。　　
假古董泛濫主要有4種類型

　　張松解釋，假古董主要指用鋼筋混凝土等現(xiàn)代結(jié)構(gòu)、材料建造的傳統(tǒng)式樣或仿傳統(tǒng)式樣的新建筑。

　　“目前國(guó)內(nèi)仿古建筑基本停留在具象模仿上，簡(jiǎn)單將古建筑元素附加于現(xiàn)代建筑的形式之上，很多都犧牲了原生態(tài)的歷史文化。”他認(rèn)為，如按原形制、原結(jié)構(gòu)、原材料、原工藝精雕細(xì)琢復(fù)原的傳統(tǒng)形式建筑，無可厚非，但很多地方本末倒置——推倒有內(nèi)涵的古跡，通過拙劣、廉價(jià)的仿古來吸引眼球，導(dǎo)致仿古建筑泛濫。

　　張松分析，假古董泛濫主要有4種類型。

　　●拆真造假拆除真古跡興建假古董，直接破壞了古建筑和文化遺產(chǎn)。
　　●東施效顰多是在文物古跡周邊開發(fā)新項(xiàng)目，號(hào)稱與傳統(tǒng)風(fēng)貌協(xié)調(diào)，少數(shù)仿古建筑還被認(rèn)為已達(dá)到“以假亂真”的程度。
　　●重現(xiàn)輝煌大規(guī)模臆想重建消失多年的古跡，試圖夢(mèng)回大唐或重歸北魏。
　　●無中生有完全根據(jù)傳說、或是為了拍攝歷史影視劇而興建的人造景觀。

　　“后兩類做法看似沒直接破壞文物，好像還在恢復(fù)傳統(tǒng)風(fēng)貌或歷史景象，但這樣的規(guī)劃建設(shè)往往會(huì)誤導(dǎo)大眾，混淆歷史視聽，不會(huì)帶來真正的城市文化復(fù)興。”　　
許多古建筑修繕后面目全非

　　許多古建筑修繕后變得面目全非，有人以保護(hù)技術(shù)不足為借口，或拿“交學(xué)費(fèi)”搪塞；有些人說“總比拆了好”；還有人認(rèn)為：中國(guó)古建筑以磚木結(jié)構(gòu)為主，無法長(zhǎng)久保存，目前的做法有中國(guó)特色，美其名曰“開發(fā)式保護(hù)”。

　　張松對(duì)此反駁說：“某些‘創(chuàng)造性’推進(jìn)的所謂‘開發(fā)式保護(hù)’，其實(shí)是‘保護(hù)性破壞’。缺乏歷史文獻(xiàn)依據(jù)，脫離歷史空間關(guān)系。”“首先，這種行為違反了文物保護(hù)相關(guān)法規(guī)，違背了文物古跡的保護(hù)原則。”