電視問政 問出的不只是履責(zé)尷尬

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

在今年7月30日的溫州第三場電視問政節(jié)目中，蒼南縣馬站鎮(zhèn)沿浦海塘工程停滯不前被當場曝光。近日，記者從蒼南縣政府辦獲悉，阻礙施工進場的“斷頭路”已被打通。(9月12日新華網(wǎng))

近期的電視問政中，南寧市長堽路三里、良鳳江橋影響市民出行的問題久拖未決遭曝光。問政后，相關(guān)部門和施工單位相繼采取措施解決。9月3日，記者再次回訪后了解到，長堽路三里已經(jīng)完成了臨時改造，良鳳江危橋也即將實現(xiàn)拆舊建新。(9月10日《南國早報》)

在很多人眼里，電視問政就好比西藥，見效很快。比如，下水管道破裂、企業(yè)違法排污、建筑垃圾擾民等問題，很可能在電視問政前已經(jīng)歷了很長一段“正在調(diào)查”時期，但上了電視后，大部分問題都可以在短期內(nèi)迎刃而解。前文所述的蒼南縣沿浦海塘工程被曝光自今年5月開工以來，僅完成0.03%的投資任務(wù)，該縣縣長黃榮定在節(jié)目現(xiàn)場做檢討，承認指揮不力，并表態(tài)將親自牽頭，把上半年落下的進度趕回來。細觀近期的電視問政，若論“劇情”精彩程度，尤以衡陽市市長8月5日在節(jié)目現(xiàn)場對下屬工作人員做停職處理為最。當期節(jié)目曝光了衡陽縣西渡木材檢查站站長和副站長涉嫌執(zhí)法犯法，違規(guī)經(jīng)銷木材。在節(jié)目錄制現(xiàn)場，衡陽市市長周海兵當場決定將二人停職，引起輿論熱議。

這種“找事兒”的電視問政并不新鮮，也常因其主要針對民生問題而備受關(guān)注。這類節(jié)目往往由地方領(lǐng)導(dǎo)力主創(chuàng)辦，現(xiàn)場也往往火藥味十足，真刀真槍的對話和責(zé)問遠勝于“技巧第一，真相第二”的官方網(wǎng)站回復(fù)。不容否認，電視問政對于打通民生工程的“最后一公里”，推進民主、提高行政效率、樹立政府良好形象都有積極意義，但很多時候，只要政府部門認真履責(zé)，是無需電視問政的。一旦相關(guān)部門被問，對責(zé)任人來說其實不是什么好事兒，因為這在很大程度上說明了該部門履責(zé)不力，影響了政府公信力。

曾有地方官員投書媒體：“對政府行政作為，我們有人大、政協(xié)的依法監(jiān)督，也有紀檢監(jiān)察、黨委政府的督辦系統(tǒng)等。但這些監(jiān)督很容易演化成不解風(fēng)情的形式主義，沉淪為無關(guān)痛癢的文牘主義。”拋開官員現(xiàn)場決策和言論的正確與否，電視問政這種節(jié)目形式帶來的沖擊，并不僅是一點程序上的尷尬。

民眾的逼問、嘉賓的指責(zé)、官員的尷尬，語無倫次會引來嘲笑，回避問題會招致不滿，這樣的不對等在鏡頭前被無限放大。鑒于現(xiàn)場觀眾具有隨機性、節(jié)目兼顧收視率等因素，電視問政遠不及較真的人大或政協(xié)有力量，也無法與常態(tài)民意代表機制的制度化選舉相提并論。同理，不少城市動輒征集臨時性民意聽證代表或組建所謂的第三方咨詢機構(gòu)等，以期達到尊重民意、營造民眾參與城市管理的社會效果，但都難以真正激活制度性民意代表機制。

水不清，問題在岸上。都是分內(nèi)事，為何總要“勞駕”電視問政?這種參與方式背后，更多的是公眾表達權(quán)利訴求、常態(tài)參與城市治理的渠道不暢和機會缺失。作為一種媒體監(jiān)督手段和群眾參政方式，電視問政并不是政府部門履責(zé)的內(nèi)在動力和前提條件。公眾更需要第一時間的解決辦法，而不是遲到的“高度重視”。