一套OA辦公系統(tǒng)賣給了運(yùn)營商，人家用我們的軟件做服務(wù)

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

如今，OA規(guī)范才真正落地為SCA和SDO。工作流規(guī)范業(yè)界已經(jīng)成型，WF也符合業(yè)界工作流規(guī)范，所以O(shè)A中并沒有定義工作流規(guī)范。而對應(yīng)WPF的OA顯然也不需要，畢竟OA考慮的是業(yè)務(wù)接口服務(wù)層面，而非這個(gè)服務(wù)以什么樣的圖形界面規(guī)范來讓客戶存取，沒有必要(中國普元補(bǔ)上了這一環(huán)節(jié)。中國普元也是OOA頂級成員之一。光有接口沒有UI，還是需要程序員動手寫這個(gè)UI，業(yè)務(wù)人員不可能沒有UI去做靈活改變業(yè)務(wù)功能和流程，即使有BPEL和DSL也不行。別給業(yè)務(wù)人員任何技術(shù)的東西，別想著DSL和UML就能讓業(yè)務(wù)人員用起來)。所以，SCA和SDO已經(jīng)夠用了，OA架構(gòu)真正成型。
　　但SCA和SDO是2007年8月才定型的(雖然2005年已經(jīng)草案了)。所以之前急于號稱是OA產(chǎn)品的廠商不知作何感想。
　　我閱讀了SCA和SDO標(biāo)準(zhǔn)，我也對比了過去我研究的CORBA，我也對比了微軟的WCF，架構(gòu)思想居然非常類似。
　　當(dāng)年DEC和IBM主導(dǎo)定義的CORBA，太復(fù)雜，SUN和微軟都做了定制化裁減，發(fā)展了自己的RMI/EJB和COM+。由于Webservice的出現(xiàn)，微軟立即發(fā)展了基于Webservice的架構(gòu)體系：WCF。但是JAVA世界由于標(biāo)準(zhǔn)制定牽扯了大量廠商的利益，發(fā)展緩慢。而IBM也不愿意尷尬的在SUN的JAVA世界做個(gè)影子巨人。IBM一直盤算著如何做領(lǐng)袖。
　　于是OA真正架構(gòu)，吸收了CORBA的教訓(xùn)(IBM由于當(dāng)年的CORBA沒有帶起業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)很是懊惱，這次要卷土重來，更加學(xué)聰明了，誰說大象不能跳舞)，也結(jié)合了Webservice，也借鑒了WCF(WCF也是在Webservice基礎(chǔ)上發(fā)展起來的架構(gòu)，很多技術(shù)借用了Webservice的技術(shù)，而非另起一套底層)，終于產(chǎn)生。
　　而OOA組織，最近才出現(xiàn)SUN的蹤影，而SCA和SDO標(biāo)準(zhǔn)中并沒有SUN提交的草案。
　　JAVA和.NET兩大平臺，封閉而專有。而IBM需要的是一種業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)制定者。OA這回達(dá)成了IBM的意愿。無論是JAVA，還是.NET，甚至是PHP，只要符合SCA和SDO，就可以提供業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)接口。
　　掙脫了語言和專屬平臺優(yōu)缺點(diǎn)的樊籠，IBM藍(lán)色巨人又成為自由的業(yè)界之神。
　　我為什么這么關(guān)注和信任和理解OA。其實(shí)和我自身所處的軟件行業(yè)非常有關(guān)系。
　　我是做企業(yè)管理軟件的。很早業(yè)界就都有共識：軟件不能這樣賣了。我們把一套辦公系統(tǒng)賣給了運(yùn)營商，人家用我們的軟件做服務(wù)，收費(fèi)比我們賣軟件還多。
　　所以，就連賣軟件老大微軟也在喊著軟件服務(wù)化。