《世界如此危機》　第六章　世界模式3.0：　低生存成本型社會模式　低生存成本型社會有什么好處？

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

     人類社會發(fā)展到現階段，生存仍然是首要問題，在現實生活中人們經常抱怨生活成本太高，在物價奇高的大城市更是如此，”“低生存成本型社會””不僅對普通民眾、對國家整體經濟都有著非常大的好處，主要表現在以下幾個方面：

　　　1、低生存成本是最大的社會福利

　　　很多國家在建立社會福利制度的同時又加大了物價水平，客觀上加大了人們的生存成本，福利社會永遠不可能照顧到民眾生活的方方面面，而如果能夠在人們的工資水平保持固定不變的前提下，大大降低生活必需品的價格，則相當于提高了民眾的購買力，可以大大舒緩民眾的生存壓力?！暗蜕娉杀拘蜕鐣币簿褪沁@樣一種從日常生活的細微之處減輕民眾生存負擔的社會模式。對普通民眾來說，低生存成本就是最大的福利。

　　　2、“低生存成本型社會””使國家產業(yè)更具國際競爭力

　　　一個國家的產業(yè)是否具有競爭力，除了技術因素外，勞動力價格水平是最重要的因素，而對于大多數普通民眾來說，他們大部分的消費都是與生存相關的必要性消費。如果民眾的生存成本降低，則這個國家的勞動力價格水平就可以維持在一個較低的水平上，在與其他國家進行產業(yè)競爭時就可以具有優(yōu)勢，當今很多發(fā)達國家在傳統(tǒng)的勞動密集型行業(yè)方面漸漸失去了優(yōu)勢，而只能將經濟鎖定在少數資本密集及知識密集型的經濟領域。而隨著新興經濟體在技術方面的不斷進步，這些國家在高附加值領域的優(yōu)勢也將不斷消失，而對于同一技術發(fā)展水平的兩個國家來說，誰的勞工成本越低，誰就更具備發(fā)展優(yōu)勢，比如美國和日本的汽車企業(yè)競爭時，美國工人工資太高使美國汽車喪失了價格優(yōu)勢，當然美國的工人工資價格高主要是其醫(yī)療費用價格太高，”“低生存成本型社會””模式就可以大大降低勞工成本。

　　　一個國家的勞動力價格是由低收入群體的生存成本決定的，而與高收入群體的生活成本關系不大，因此建立低生存成本型社會可以將一個國家的勞動力價格水平保持在合適的范圍內。

　　　3、可以從整體上提升全社會消費能力

　　　當“低生存成本型社會”降低了住房、醫(yī)療、生存必需品等方面的物價，也就為民眾省去了大量的生活開支，而民眾剩余的錢可以更多的用于享受性消費，這樣也就從整體上提升民眾的消費水平，擴大了社會需求，從而帶動經濟的增長。

　　　4、可以讓人生活的更有尊嚴

　　　在福利社會，很多補助都是按照收入水平來發(fā)放，而這樣的發(fā)放都要經過嚴格的審查，監(jiān)督，而且程序相當繁瑣，這些都給低收入群體造成了非常大的麻煩，而這些過程無形中也損害了民眾的尊嚴，而“低生存成本型社會”則直接降低商品的價格，讓那些本該接受政府救助的民眾可以通過自己的收入維持生存，而不用通過繁瑣的手續(xù)從政府那里獲得救助，這樣就可以讓他們生存的更有尊嚴，因為現代社會，收入的高低主要是由于國家的經濟政策決定，而與勤勞還是懶惰已經關系不大，現在國家主張民眾應該體面的工作，有尊嚴的生活，因此建立“低生存成本型”社會非常有必要。

　　　5、可以降低國家的經濟風險

　　　對于民眾來說，在生活中，會遇到生病、失業(yè)等風險，對于全社會來說，則要經受經濟周期的考驗，而如果生存成本非常低的話，則社會的抗風險能力將大大增強。

　　　低生存成本型社會適用于中國與世界

　　　低生存成本型社會模式并不反對和排斥福利社會，也不是福利社會的替代方案，而是福利社會的補充方案。

　　　低成本型社會主張從衣食住行等生活細微之處減輕民眾的生存壓力，而福利社會則是生老病學教從大的方面減輕民眾的負擔，兩種社會模式出發(fā)點不同，其效果也各異，“低生存成本型社會”的主張沒有改變“多勞多得”的原則，福利社會相當于將一樣東西直接送給你，而“低生存成本型社會”則相當于低價賣給你，因此“低生存成本型社會”不存在施舍的問題，這樣可以保障民眾的尊嚴。 不存在施舍的問題，也就從根本上不存在養(yǎng)懶漢的嫌疑。

　　　中國現在正處于高發(fā)展階段，完全的福利社會將是社會的不可承受之重，低生存成本型社會模式可以減輕單純依靠福利社會模式的風險，減輕福利社會模式對民眾造成的負擔，特別是對于生存的負擔，兩種模式完全可以協(xié)調發(fā)展，齊頭并進。

　　　我們相信市場，但又不能放任民生難題的不斷加大，我們渴望社會福利，但又不想背負沉重的稅收負擔，在這種情況下，我的低生存成本型社會模式則不失為一個可行性的選擇。當然建立低生存成本型社會，既需要政府，也需要市場，確切地說，是要政府利用市場手段來建立，而不是依靠行政手段建立。低生存成本社會模式不僅適合中國，也適合于世界上其他國家。因為這些問題中國與世界都同樣在面對。

　　　2、低生存成本型社會屬于帕累托改進

　　　　大部分改革都會傷害到某個群體的利益，會造成既得利益者的反抗。但是我的“低生存成本型社會”主張不是在不同的利益群體之間進行利益重新分配，而是在每個人的消費行為間進行利益分配，比如我們將生存型消費領域的產品價格降得非常低，讓人們可以用最少的錢解決生存問題，享受型產品的價格可以稍微高些，而奢侈品我們將價格定得非常高。這些可以通過稅收手段進行調節(jié)，也就是提高享受型消費品和奢侈型消費品的稅收，來補貼到生存型消費領域。這種改革在經濟學上基本上屬于帕累托改進，是最理想的改革方式。 

　但是建設“低生存成本型”社會，是一個系統(tǒng)的工程，需要政府的推動，需要稅收制度的改革。只要有政府、學術界和民眾的一致認可，那推動起來就比較容易了。

查看 高連奎 所有文章