環(huán)境排污達標的噪音污染是否需要承擔賠償責任

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

噪音污染，是現(xiàn)代工業(yè)社會的副產(chǎn)品。隨著工業(yè)、交通業(yè)、航空航天業(yè)等的發(fā)展，噪音污染越來越嚴重，危害人體健康、困擾他人的睡眠、影響正常工作、學習。日益增長的的噪音問題已逐漸成為我國社會關(guān)注的一個問題。

　　關(guān)注必然帶來疑問。在法院受理的一類案件中，就產(chǎn)生的一定的爭議：即環(huán)境排污達標的噪音污染，行為人是否需要承擔賠償責任？

　　一種觀點認為行為人需要承擔賠償責任。

　　行為人產(chǎn)生噪音不違反國家保護環(huán)境防止污染的規(guī)定，僅僅是其不需要承擔相關(guān)行政責任的依據(jù)，并不意味著對周圍環(huán)境沒有污染，也并不意味著對受害人沒有造成損害。另外，每個公民都有追求在和諧、清靜、舒適的環(huán)境中生活的權(quán)利，這自然也包括了避免遭受噪音污染。

　　因行為人的行為對受害人的生活造成了影響，產(chǎn)生了損害，就需要對受害人的損失作出補償。因此，即使環(huán)境排污達標，行為人也需要對受害人承擔賠償責任。

　　另一種觀點則持否定的態(tài)度。

　　持該觀點的人認為，噪音污染需要承擔民事責任包括4個構(gòu)成要件：1、行為人污染環(huán)境。即存在行為人向環(huán)境產(chǎn)生噪聲的有害因素的事實。2、行為人違反國家保護環(huán)境防止污染的規(guī)定。行為人產(chǎn)生噪音污染未違反上述規(guī)定的，不承擔民事責任。3、受害人有損害。即受害人受到了噪音的損害。4、行為人的行為與受害人所受損害之間有因果關(guān)系。在環(huán)境排污達標的前提下，不符合上述構(gòu)成要件的第二條，故行為人不承擔損害賠償責任。

　　在當前的法律規(guī)定下，筆者贊同否定說。

　　我國1997年3月1日實施的《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》第二條對“噪音”及“噪音污染”作出了定義：本法所稱環(huán)境噪聲，是指在工業(yè)生產(chǎn)、建筑施工、交通運輸和社會生活中所產(chǎn)生的干擾周圍生活環(huán)境的聲音。本法所稱環(huán)境噪聲污染，是指所產(chǎn)生的環(huán)境噪聲超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標準，并干擾他人正常生活、工作和學習的現(xiàn)象。根據(jù)該法的規(guī)定，行為人需要承擔責任的前提均為產(chǎn)生了“噪音污染”，而在環(huán)境排污達標的情況下，產(chǎn)生的并非噪音污染，故不需要承擔相應的行政及民事賠償責任。

　　需要多說一句的是，雖然筆者認為行為人雖不需要承擔損害賠償責任，但根據(jù)《環(huán)境噪聲污染防治法》的規(guī)定，行為人也并非能夠隨心所欲，不分時間產(chǎn)生噪音。同時，相關(guān)的行政職能部門也需要對行政規(guī)劃有充分的認識，盡量將生活區(qū)、工業(yè)區(qū)等進行地域劃分，同時，加大對噪音污染的監(jiān)管。