建筑師眼里的城市地標(biāo)

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

標(biāo)志性建筑是一個(gè)城市的名片。有時(shí)，也體現(xiàn)了一種城市的精神。因此，它受到萬眾矚目。對于一個(gè)建筑師來說，如果在其設(shè)計(jì)生涯中，能有一個(gè)作品成為這樣的“城市地標(biāo)”，那是何等榮耀的事情！然而這樣的機(jī)會(huì)卻很少，成功的希望似乎也不是那么近在咫尺。

張宏偉——

標(biāo)志性是多種因素疊加的結(jié)果

對于標(biāo)志性建筑，我個(gè)人感覺不太好定義。因?yàn)樵陧?xiàng)目產(chǎn)生之前，假定這個(gè)項(xiàng)目是個(gè)標(biāo)志性建筑，即有一定的高度、體量和所謂的重要性等，還有受重視的程度，比如區(qū)一級、市一級還是國家一級，這都跟最后的結(jié)果很有關(guān)系。我們感覺，很多甲方都把自己的項(xiàng)目看得很重要，要求什么50年不落后、與眾不同等，如果都這樣做，都成了標(biāo)志性建筑了，那么都是標(biāo)志性也就沒有標(biāo)志性了。一個(gè)建筑能不能做到成為標(biāo)志性，它除了具備一個(gè)建筑最基本的條件外，還要看它是否在某個(gè)特殊方面得到大家的認(rèn)可，而這個(gè)方面又是別的建筑不太容易做到的。

現(xiàn)在我估計(jì)老百姓認(rèn)同的所謂標(biāo)志性建筑也僅僅是一個(gè)視覺形象，但是建筑不僅僅是個(gè)視覺形象的問題。視覺形象純粹是一個(gè)美學(xué)概念，我認(rèn)為，是否具有標(biāo)志性，要從建筑所創(chuàng)造的一個(gè)社會(huì)價(jià)值來判斷，建筑是否滿足或者誘導(dǎo)了一些公眾活動(dòng)，成為市民向往的一個(gè)中心，或者是市民能夠一想起某個(gè)地方的時(shí)候，就會(huì)知道這個(gè)地方有很多精彩的活動(dòng)，來滿足市民生活。通過建筑師和開發(fā)商共同合作，怎樣做一個(gè)有社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的東西，開發(fā)商投入的資本通過建筑師的設(shè)計(jì)有了多大的價(jià)值提升也是衡量它的一個(gè)關(guān)鍵。從城市的角度來看，地標(biāo)，就是一個(gè)城市的標(biāo)志，它可以來定義一個(gè)地區(qū)，讓人家形成一個(gè)心理地圖。對于城市本身來說，標(biāo)志性建筑為城市景觀增加了特點(diǎn)。

在上海，或者中國，有一定的高度、體量和形象，認(rèn)定這個(gè)建筑很重要，就是有了標(biāo)志性的基礎(chǔ)了。還有一個(gè)就是認(rèn)定標(biāo)志性是否跟一定的歷史事件聯(lián)系在一起，然后這個(gè)歷史事件產(chǎn)生多大的影響，人們是如何宣傳它的，如何包裝它的，這是一系列的東西混雜在一起的產(chǎn)物。標(biāo)志性建筑不一定要大，但多種因素疊加一起后，建筑就有可能成為標(biāo)志性建筑。許多人非議中小城市簡單追求建筑視覺形象，其實(shí)這是創(chuàng)造標(biāo)志性建筑的第一步。正是這種簡單的美學(xué)追求，通過建筑師的精心設(shè)計(jì)，也成就了不少真正的城市地標(biāo)。

丁明淵——

標(biāo)志性體現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)者的建筑品位

對標(biāo)志性建筑的定義我覺得有二層含義。首先是建筑學(xué)意義上的，一般指其功能、位置的重要性，體量、高度上的統(tǒng)領(lǐng)性和造型上的獨(dú)特性。其次是社會(huì)意義上的，標(biāo)志性建筑往往是一個(gè)地區(qū)在某一特定時(shí)期藝術(shù)、技術(shù)乃至政治、經(jīng)濟(jì)的集中反映。舉個(gè)最通俗的例子就是上海陸家嘴金融區(qū)的金茂大廈，它是九十年代上海改革開放、浦東開發(fā)的代表和縮影。

我們常說標(biāo)志性建筑是城市的名片，但遺憾的是它常常是城市當(dāng)政者建筑品位的體現(xiàn)。許多領(lǐng)導(dǎo)者對建筑并不是十分了解和理解，但為了某一任期內(nèi)所謂的政績，不顧及城市本身的需要，突破種種障礙，甚至割裂城市文脈，建造標(biāo)志性建筑物，結(jié)果由于與城市文化背景，景觀規(guī)劃不是很協(xié)調(diào)，反而成為城市建設(shè)的敗筆。不顧建筑的性質(zhì)（有的是普通住宅），不顧地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力（有的地方還很后進(jìn)），盲目攀比搞地標(biāo)建筑勞民傷財(cái)，不僅是急功近利的表現(xiàn)，也是缺乏建筑品位的體現(xiàn)。令人憂慮的是這種情況已呈泛濫的趨勢。

國外城市地標(biāo)跟中國城市地標(biāo)在觀念上就有不同之處，當(dāng)然歐洲和美國也不同。我們喜歡“革命”，外國人搞的是“革新”。我覺得我們成片拆掉的北京胡同、上海里弄、蘇州水巷，如果操作得當(dāng)，它們?yōu)槭裁床荒艹蔀檫@個(gè)城市的地標(biāo)呢？這方面國內(nèi)外都有比較成功的實(shí)踐，應(yīng)該多弘揚(yáng)它們，我想對大家都有利。