2015年安全生產(chǎn)事故案例分析模擬試題（12）

　　1995年某月某日下午3點左右，某化工廠在生產(chǎn)對硝基苯甲酸過程中發(fā)生爆燃火災(zāi)事故，當場燒死2人，重傷5人，數(shù)日后又有2名傷員因搶救無效死亡?；S主營甲硫醇鈉，兼營織布、拉絨。1994年2月，該廠甲硫醇鈉停產(chǎn)，同年5月份開始改造，轉(zhuǎn)產(chǎn)對硝基苯甲酸，并于1994年11月至1995年1月期間生產(chǎn)對硝基苯甲酸。1995年2月21日，該廠與北京世橋新技術(shù)發(fā)展公司簽訂了租賃經(jīng)營合同，明確自1995年3月1日起至2000年2月28日由北京世橋新技術(shù)發(fā)展公司租賃經(jīng)營江陰市松橋化工廠。1995年3月北京世橋新技術(shù)發(fā)展公司派出總經(jīng)理顏冬全面負責松橋化工廠的生產(chǎn)、經(jīng)營、管理，并對生產(chǎn)工藝作了部分改造，重新招用操作工人，1995年4月下旬開始投產(chǎn)。5月巧日起正式投產(chǎn)。事故發(fā)生前，全廠職工32名，其中生產(chǎn)車間操作工人均為1995年4月后新進廠的外來勞動力。5月18日下午2點，當班生產(chǎn)副廠長王某組織8名工人接班工作，接班后氧化釜繼續(xù)通氧氧化，當時釜內(nèi)工作壓力0. 75 MPa，溫度160℃。不久工人發(fā)現(xiàn)氧化釜攪拌器傳動軸密封填料處發(fā)生泄漏，當班長文某在觀察泄漏情況時，泄漏出的物料濺到了眼睛，文某就離開現(xiàn)場去沖洗眼睛。之后工人劉某、李某在副廠長王某的指派下，用扳手直接去緊攪拌軸密封填料的壓蓋螺栓來處理泄漏問題，當工人劉某、李某對螺母上緊了幾圈后，物料繼續(xù)泄漏，且螺栓已跟著轉(zhuǎn)動，無法旋緊，經(jīng)副廠長王某同意，工人劉某將手中的2只扳手交給在現(xiàn)場的工人陳某，自己去修理間取管鉗，當劉某離開操作平臺約45秒鐘左右，在走到修理間前時，操作平臺上發(fā)生爆燃，接著整個生產(chǎn)車間起火。當班工人除文某、劉某離開生產(chǎn)車間之外，其余7人全部陷人火中，副廠長王某、工人李某當場燒死，陳某、星某在醫(yī)院搶救過程中死亡，3人重傷。

　　一、單項選擇題

　　1.這起事故中，可以肯定泄漏物（　 ）。
　　A.產(chǎn)生了射流
　　B.與空氣形成爆炸性混合氣體
　　C.與壓蓋螺栓摩擦產(chǎn)生了靜電
　　D.與空氣混合后發(fā)生激烈氧化而燃燒。

　　2.這起事故中，可以肯定工人陳某用扳手壓蓋螺栓時（　 ）。
　　A.產(chǎn)生了靜電
　　B.擰錯了方向
　　C.速度太快
　　D.產(chǎn)生了火花

　　二、多項選擇題

　　3.由上述可以看出，操作工人（　 ）。
　　A.沒有勞動保護
　　B.不懂得安全操作規(guī)程
　　C.根本不認識化工生產(chǎn)的危險特點
　　D.不知道本企業(yè)生產(chǎn)的操作要求，尤其對如何處理生產(chǎn)中出現(xiàn)的異常情況更是不懂

　　4.這起事故中，生產(chǎn)副廠長王某
　　A.應(yīng)負有直接責任
　　B.違章指揮
　　C.處理不當
　　D.沒有責任

　　三、簡答題

　　5.根據(jù)上述材料，分析事故的直接原因。

　　6.北京世橋新技術(shù)發(fā)展公司總經(jīng)理顏冬，自從租賃松橋化工廠以來，沒有制訂出各項安全管理制度及工藝操作規(guī)程就組織化工生產(chǎn)；在壓力容器等設(shè)備資料不齊全的條件下就盲目開工，違反國家關(guān)于危險化學品管理的規(guī)定。生產(chǎn)原材料與成品混放。作為松橋化工廠的生產(chǎn)經(jīng)營指揮者對這起事故的發(fā)生應(yīng)負有什么責任？

　　參考答案

　　1.B

　　2.D

　　3.BCD

　　4.ABC

　　5.氧化釜攪拌器轉(zhuǎn)動軸密封填料處發(fā)生泄漏，生產(chǎn)副廠長王某指揮工人處理不當，導致泄漏更加嚴重，釜內(nèi)物料（其成分主要是醋酸）從泄漏處大量噴出，在釜體上部空間迅速與空氣形成爆炸性混合氣體。遇到金屬撞擊產(chǎn)生的火花即發(fā)生爆燃，并形成大火。因此，事故的直接原因是氧化釜發(fā)生物料泄漏，泄漏后的處理方法不當，生產(chǎn)副廠長王某違章指揮，工人無知作業(yè)。

　　6.生產(chǎn)經(jīng)營指揮者顏某對這起事故負全面責任。

泛普軟件-工程項目管理系統(tǒng)整理

　　更多推薦：

　　·2015年安全工程師報名匯總

　　·2015安全工程師備考經(jīng)驗交流

　　·安全工程師資格考試歷年真題及答案解析