廣西巨型夢(mèng)露雕像矗立半年被拆除 被指未批先建

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

6月21日晚，雕塑被轉(zhuǎn)移到另外一隱秘處。

雕塑拆除當(dāng)晚，一貴港市民打出“夢(mèng)露，請(qǐng)不要走”的橫幅。

      調(diào)查：夢(mèng)露又換“藏身之所”

      6月19日，一組“廣西貴港巨型夢(mèng)露雕像矗立6個(gè)月后被拆除”的圖片出現(xiàn)在網(wǎng)上，引發(fā)網(wǎng)民的和討論。一些網(wǎng)友質(zhì)疑，雕塑建后僅半年就被拆除，是職能部門(mén)審批不嚴(yán)，是一種資金的“浪費(fèi)”。　　

      6月21日傍晚6時(shí)許，記者在西江農(nóng)場(chǎng)一產(chǎn)業(yè)區(qū)的一家建材貿(mào)易公司空地上，找到這個(gè)雕塑。經(jīng)過(guò)一番搬運(yùn)后，部分雕塑顏色脫落及泛黃，但整個(gè)雕塑的精致做工，初次接觸仍讓人眼前一亮。

      這時(shí)，一輛吊車(chē)緩緩地從外面駛?cè)肟盏兀Ｔ趬?mèng)露雕塑幾米外。不久，一輛4軸貨車(chē)也停在不遠(yuǎn)處。數(shù)分鐘后，3名工作人員手持吊帶、扣環(huán)、鋼繩等，分別系住雕塑的頭部及腳部踝關(guān)節(jié)。隨著吊車(chē)的聲音，夢(mèng)露雕塑緩慢地從地上升起，平移到貨車(chē)尾部?！　?/p>

      知情人透露，自從夢(mèng)露雕塑被拆除的圖片在網(wǎng)上刊載后，雕塑建造方及相關(guān)人士承受著巨大的輿論壓力，為了盡快平息此事，他們決定將雕塑轉(zhuǎn)移到隱秘地點(diǎn)?！　?/p>

      當(dāng)晚7時(shí)許，雕塑已裝車(chē)完畢。晚上9時(shí)許，貨車(chē)緩緩駛出這家公司，開(kāi)往貴港市迎賓大道一陶瓷建材加工廠。

      坊間：各種傳言不斷流出

      夢(mèng)露雕塑被拆，成為近段時(shí)間貴港市民街頭巷尾熱議的話(huà)題，傳言頗多?！　?/p>

      6月22日上午，在“唐人街”商業(yè)項(xiàng)目?jī)?nèi)經(jīng)營(yíng)糖水鋪的一名老板說(shuō)，雕塑被拆的確切原因她不清楚，據(jù)稱(chēng)是涉及侵犯他人版權(quán)，“畢竟夢(mèng)露的這個(gè)動(dòng)作那么經(jīng)典，應(yīng)該是美國(guó)的公司擁有其使用權(quán)”。商場(chǎng)內(nèi)另一店鋪老板懷疑，該雕塑可能是沒(méi)有到相關(guān)部門(mén)報(bào)批，屬于違章建筑?！　?br/>

      該商場(chǎng)另一老板則稱(chēng)，傳言是當(dāng)?shù)赜械墓賳T認(rèn)為夢(mèng)露的裙子飛得太高，連內(nèi)褲都露了出來(lái)，有傷風(fēng)化，便勒令拆除?！　?/p>

      一名參與拆除雕塑的工作人員透露，當(dāng)時(shí)接到“唐人街”方面的電話(huà)時(shí)，對(duì)方透露過(guò)“政府某部門(mén)人員已催”等話(huà)語(yǔ)。他笑了笑說(shuō)，此事不便多說(shuō)，“還是大家慢慢揣摩為好”。

      企業(yè)：此舉純屬商業(yè)考慮

      6月23日，雕塑建設(shè)方——貴港市巴厘島房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理吳偉稱(chēng)，夢(mèng)露雕塑的拆除，并非外界所傳那樣復(fù)雜，只是該公司對(duì)商場(chǎng)布局的一個(gè)重新規(guī)劃而已。　 

      吳偉解釋?zhuān)?dāng)初計(jì)劃投資開(kāi)發(fā)該項(xiàng)目時(shí)，為吸引人流，搶占賣(mài)點(diǎn)，他們特意請(qǐng)專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)打造符合該項(xiàng)目氣息的夢(mèng)露雕塑。歷經(jīng)兩年設(shè)計(jì)與制作，花費(fèi)了近500萬(wàn)元。目前，由于經(jīng)營(yíng)方針出現(xiàn)一些變化，公司需對(duì)商場(chǎng)布局進(jìn)行重新規(guī)劃，夢(mèng)露雕塑與新規(guī)劃不相符，為了公司整體利益，他們只好忍痛拆除拆除。他透露，目前夢(mèng)露雕塑已經(jīng)轉(zhuǎn)給他人，與公司再無(wú)關(guān)聯(lián)。

      部門(mén)：有人舉報(bào)未批先建

      據(jù)介紹，城市雕塑的立項(xiàng)、設(shè)計(jì)到審批，需經(jīng)建設(shè)部門(mén)及文化部門(mén)等批準(zhǔn)?！　?/p>

     貴港市住建委一不愿具名的工作人員稱(chēng)，夢(mèng)露雕塑之所以被拆除，是因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商未報(bào)備案、立項(xiàng)，屬于違規(guī)建筑。他說(shuō)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，城市雕塑屬于城市規(guī)劃的一部分，需將方案報(bào)到住建委相關(guān)科室報(bào)批，待審核通過(guò)后方能建設(shè)。一般來(lái)說(shuō)，城市雕塑要把正確的思想內(nèi)容、健康的審美趣味和完美的藝術(shù)形式相結(jié)合，與城市環(huán)境統(tǒng)一、協(xié)調(diào)，“很明顯，夢(mèng)露雕塑的風(fēng)格與當(dāng)前我國(guó)的社會(huì)潮流、風(fēng)氣不相符”?！　?/p>

      據(jù)其介紹，今年6月初，市政部門(mén)接到有人舉報(bào)，稱(chēng)夢(mèng)露雕塑未批先建，經(jīng)住建委相關(guān)科室查詢(xún)，該雕塑未在開(kāi)發(fā)商備案的資料里。對(duì)此，兩部門(mén)曾聯(lián)合發(fā)文，要求開(kāi)發(fā)商進(jìn)行拆除。

      雕塑作者： 感到難過(guò)和不解

      夢(mèng)露雕塑由華南師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院美術(shù)教育系系主任盛恩養(yǎng)教授率團(tuán)制作?！　?/p>

      6月24日下午，盛恩養(yǎng)說(shuō)，兩年前，巴厘島房產(chǎn)相關(guān)負(fù)責(zé)人找到他，要求他組建一個(gè)團(tuán)隊(duì)，幫公司設(shè)計(jì)一個(gè)全國(guó)最大型的夢(mèng)露雕塑。當(dāng)時(shí)，他們經(jīng)過(guò)多次會(huì)面交談，就雕塑的細(xì)節(jié)達(dá)成一致，“從接觸中可以看出，這家公司的負(fù)責(zé)人特別喜愛(ài)夢(mèng)露這一人物，對(duì)她的認(rèn)識(shí)也很深”?！　?/p>

      盛恩養(yǎng)說(shuō)，為了更好地體現(xiàn)客戶(hù)的要求，他們參考了電影《七年之癢》劇照和美國(guó)雕塑《永恒的夢(mèng)露》等資料。之所以要花兩年時(shí)間，關(guān)鍵是為了從技術(shù)上保證安全，從整體上保證協(xié)調(diào)，“特別是臉部，為了體現(xiàn)夢(mèng)露的美感，我們多次做了調(diào)整”?！　?/p>

      前段時(shí)間，當(dāng)他得知雕塑被拆除后，倍感失望、難過(guò)，他曾詢(xún)問(wèn)投資方是否對(duì)作品不滿(mǎn)意，對(duì)方表示與作品本身無(wú)關(guān)，“從談話(huà)中可以看出，投資方對(duì)于雕塑被拆一事，也很無(wú)奈”。　　

      另?yè)?jù)他介紹，這尊夢(mèng)露雕塑與美國(guó)的不同，是他根據(jù)大量資料設(shè)計(jì)的，不涉及版權(quán)問(wèn)題。