監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價(jià)咨詢(xún)管理系統(tǒng) | 工程設(shè)計(jì)管理系統(tǒng) | 甲方項(xiàng)目管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 客戶(hù)案例 | 在線試用
X 關(guān)閉
上海網(wǎng)站建設(shè)公司

當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 泛普各地 > 上海OA系統(tǒng) > 上海網(wǎng)站建設(shè)公司

廣東首宗微信公眾號(hào)侵權(quán)案宣判 罪名成立判賠1元

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話:400-8352-114

因在微信公眾號(hào)上擅自轉(zhuǎn)載他人原創(chuàng)作品,中山市一家公司被告上法庭。據(jù)悉,這是廣東省首宗微信公眾號(hào)侵權(quán)案,此案開(kāi)庭時(shí)本報(bào)曾經(jīng)進(jìn)行了報(bào)道(6月18日 ,ZSA20版 ,《微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)原創(chuàng)文章被告侵權(quán)》)。昨日,中山市第一人民法院對(duì)這起引發(fā)社會(huì)公眾關(guān)注的案件作出一審宣判,認(rèn)定被告暴風(fēng)科技公司微信公眾號(hào)的擅自轉(zhuǎn)載行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán),判令其在“最潮中山”的微信訂閱號(hào)上向原告商房網(wǎng)公司公開(kāi)書(shū)面賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟(jì)損失1元。

  原告 被告擅自轉(zhuǎn)載三篇原創(chuàng)文章 索賠1元

  中山商房網(wǎng)科技公司是“中山商房網(wǎng)”微信公眾賬號(hào)的所有人。今年1月28日、2月6日、3月12日,“中山商房網(wǎng)”先后向微信用戶(hù)推送了標(biāo)題為《中山誰(shuí)最高?利和高度將被刷新 解密中山高樓全檔案》、《初八后大幅度降溫陰雨天氣(轉(zhuǎn)告朋友們注意添衣保暖哦)》、《莫笑老餅 為您推介中山四大名餅(你都吃過(guò)了嗎)》的三篇文章。這三篇文章的最后均載明了“本文為商房微信搜集資料和撰寫(xiě)的文章,歡迎讀者分享或轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈。任何公眾號(hào)未經(jīng)許可不得私自轉(zhuǎn)載或抄襲”。

  中山暴風(fēng)科技公司運(yùn)營(yíng)的“最潮中山”也是騰訊微信平臺(tái)的訂閱號(hào)賬號(hào),但未經(jīng)認(rèn)證。2014年2月3日、2月6日、3月13日,“最潮中山”先后向微信用戶(hù)推送了以上三篇文章,與“中山商房網(wǎng)”推送的三篇文章內(nèi)容基本一致,只是表述方式上略有不同。

  原告中山商房網(wǎng)公司認(rèn)為,經(jīng)悉心運(yùn)營(yíng),他們公司的“中山商房網(wǎng)”微信公眾號(hào)在中山本地已具有較高知名度,并對(duì)發(fā)布在“中山商房網(wǎng)”的上述三篇原創(chuàng)作品享有著作權(quán),而被告暴風(fēng)科技公司未經(jīng)許可,擅自將該公司注明不得轉(zhuǎn)載的原創(chuàng)作品稍加修改后就發(fā)布在“最潮中山”微信公眾賬號(hào)上,且未注明作品出處,其行為已嚴(yán)重侵犯了原告的著作權(quán),原告遂索賠1元并要求暴風(fēng)科技公司賠禮道歉。

  法院

  一篇文章享著作權(quán) 判定被告侵權(quán)

  中山第一人民法院審理后認(rèn)為,商房網(wǎng)公司推送的《中山誰(shuí)最高?利和高度將被刷新 解密中山高樓全檔案》一文分為過(guò)去、現(xiàn)在、將來(lái)三個(gè)層次,詳細(xì)介紹了中山高樓的相關(guān)數(shù)據(jù)及背景資料,并結(jié)合資料對(duì)未來(lái)中山的高樓進(jìn)行了預(yù)測(cè),集中體現(xiàn)了創(chuàng)造性勞動(dòng),具有一定獨(dú)創(chuàng)性,符合作品的條件,因此可以認(rèn)定商房網(wǎng)公司對(duì)該篇作品享有著作權(quán)。

  而《莫笑老餅 為您推介中山四大名餅(你都吃過(guò)了嗎)》與刊登在《中山客》的《中山四大名餅》一文的行文結(jié)構(gòu)一致,所介紹內(nèi)容大體相同,只是略有刪減、修改,商房網(wǎng)公司以該篇文章系其原創(chuàng)作品并據(jù)此主張相關(guān)著作權(quán)缺乏法律依據(jù)。至于主張著作權(quán)的第三篇文章《初八后大幅度降溫陰雨天氣(轉(zhuǎn)告朋友們注意添衣保暖哦)》實(shí)質(zhì)上應(yīng)為一篇介紹天氣情況的時(shí)事新聞,不屬于著作權(quán)法所保護(hù)的作品的范圍。

  經(jīng)比對(duì),“最潮中山”的《誰(shuí)是中山第一高樓?中山高樓全檔案!祝全體中山人更上一層樓!與你放眼中山!》與商房網(wǎng)公司的《中山誰(shuí)最高?利和高度將被刷新 解密中山高樓全檔案》已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。法院認(rèn)為,“最潮中山”的行為足以導(dǎo)致相關(guān)公眾將涉案作品誤認(rèn)為是暴風(fēng)科技公司的作品,其行為已侵犯了商房網(wǎng)公司享有的署名權(quán)、修改權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獲得報(bào)酬等著作人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。

  昨日,中山第一人民法院作出缺席判決,判令被告暴風(fēng)公司向原告商房網(wǎng)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失1元,連續(xù)三日在“最潮中山”的微信訂閱號(hào)上向商房網(wǎng)書(shū)面賠禮道歉(內(nèi)容須經(jīng)法院審定,其間不得擅自刪除該內(nèi)容)。

上海網(wǎng)站建設(shè)  http://www.cqzz.net

 




發(fā)布:2007-03-31 10:39    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁(yè)]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:
上海OA系統(tǒng)
聯(lián)系方式

成都公司:成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號(hào)1層9號(hào)

重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓

咨詢(xún):400-8352-114

加微信,免費(fèi)獲取試用系統(tǒng)

QQ在線咨詢(xún)

泛普上海網(wǎng)站建設(shè)公司其他應(yīng)用

上海OA軟件 上海OA新聞動(dòng)態(tài) 上海OA信息化 上海OA快博 上海OA軟件行業(yè)資訊 上海軟件開(kāi)發(fā)公司 上海門(mén)禁系統(tǒng) 上海物業(yè)管理軟件 上海倉(cāng)庫(kù)管理軟件 上海餐飲管理軟件 上海網(wǎng)站建設(shè)公司