信息化技術：當前各類存儲技術優(yōu)缺點

目前市場上的一些選項可以幫助你減輕與這些問題相關的存儲負擔，但是不管怎樣，你也需要對這種存儲方式進行一次較好的評估，否則的話，你對存儲所做的擴展將只是一個沒有預測的表面上的需要。

另外，你還需要管理幾乎所有基于服務器的DAS系統(tǒng)，這意味著你需要在適當的位置上有一個監(jiān)控服務器上每個物理單元的磁盤使用率工具。大多數的IT經理都不希望其磁盤空間在工作日的中間出現不夠用的情況。

在很多情況下，DAS是一種理想的選擇：

網絡直連存儲
有時候，你必須將一些可以讓很多用戶來訪問的存儲空間放在網絡中，并且他們有可能每天都要訪問這些存儲空間。那么，你可以使用網絡直連存儲（NAS）這種解決方案。一般說來，NAS的安裝工作非常簡單。和DAS一樣的是，對于特定的任務，你必須要回答一些基本問題，如對于該任務你需要多大的存儲空間等。和DAS不一樣的是，在你需要增加額外的容量的時候，你可以很容易的擴展NAS設備。例如，通?？梢允褂玫腄AS設備最大可以達到2TB的容量，但是，市場上的一些NAS設備卻可以擴展到200TB的容量。除了少數例外情況以外，對于那些僅僅需要將存儲空間放在網絡中來解決問題的情形來說，一個NAS是非常完美的選擇。

對于這個經驗法則來說，還是有很多的例外情形：非常重要的一點是，在那些對數據需要進行塊級訪問的情況中，例如對數據庫存儲和 Exchange信息存儲來說，使用NAS就不是一種很合適的解決方案。確實有一些NAS支持這些過程，但是這只是強制讓某個工具適合某項特定工作的一個例子而已。其次，在你真的需要高速訪問服務器上的存儲空間時，NAS也許不是很適合你的需要，因為所有的數據都需要轉移到網絡中去，因此訪問的速度將受到你的網絡速度的限制。

在以下兩種情形中，NAS設備真的讓人感到眼前一亮：首要的是網頁服務，第二種情形也是非常相近的情形，是常用文件的存儲。這兩種應用都需要大量的磁盤空間，但是很少要求直接對服務器進行數據訪問。相反，通過這兩種類型的存儲訪問的大多數數據都是通過網絡來實現的，所以究竟這些數據是來自于NAS硬件還是來自于DAS硬件就變成了一個無關緊要的問題。

還有更好的理由可以來說明NAS設備真的非常適合于網頁服務和文件服務，而不適合于數據庫存儲和Exchange存儲。這確實與所謂的文件級數據訪問和塊級數據訪問有關系。在文件級訪問系統(tǒng)中，數據的訪問是通過文件名字來實現的，因為文件名字是帶有一定含義的。而在塊級訪問系統(tǒng)中，數據的訪問是通過數據塊的地址來實現的，這個地址是特定數據存放的位置。在一個客戶機/服務器的環(huán)境中，如果你需要從文件服務器讀取一個文件時，你要指定文件，服務器完成數據塊的讀取工作，并且將得到的數據返回給你就可以了。數據庫存儲和Exchange存儲在這種方式的通信過程中存在著很多問題。所以他們并不適合存儲于NAS設備中。使用DAS和SAN解決方案中提供的塊級訪問可以更為有效的實現數據庫存儲和交換存儲中的數據訪問。

雖然在需要將存儲空間放在網絡時，NAS是一個非常偉大的解決方案，但是，NAS也還有一些不足：

存儲區(qū)域網絡
作為存儲解決方案中的重要一員，SAN是最昂貴的存儲選項，同時也是最復雜的選項。然而，雖然SAN在初始階段需要投入大量的費用，但是SAN卻可以提供其他解決方案所不能提供的能力，并且可以在合適的情形下可以為公司節(jié)約一定的資金。

如今的SAN解決方案通常會采取以下兩種形式：光纖信道以及iSCSI 或者基于IP的SAN。光纖信道是SAN解決方案中大家最熟悉的類型，但是，最近一段時間以來，基于iSCSI的SAN解決方案開始大量出現在市場上，與光纖通道技術相比較而言，這種技術具有良好的性能，而且價格低廉。

SAN真正的綜合了DAS和NAS兩種存儲解決方案的優(yōu)勢。例如，在一個很好的SAN解決方案實現中，你可以得到一個完全冗余的存儲網絡，這個存儲網絡具有不同尋常的擴展性， 確切地說，你可以得到只有NAS存儲解決方案才能得到的幾百T字節(jié)的存儲空間，但是你還可以得到塊級數據訪問功能，而這些功能只能在DAS解決方案中才能得到。對于數據訪問來說，你還可以得到一個合理的速度，對于那些要求大量磁盤訪問的操作來說，SAN顯得具有更好的性能。利用SAN解決方案，你還可以實現存儲的集中管理，從而能夠充分利用那些處于空閑狀態(tài)的空間。更有優(yōu)勢的一點是，在某些實現中，你甚至可以將服務器配置為沒有內部存儲空間的服務器，要求所有的系統(tǒng)都直接從SAN（只能在光纖通道模式下實現）引導。這也是一種即插即用技術。

SAN確實具有這些偉大的優(yōu)點，那么，SAN的缺陷在哪里？SAN有兩個較大的缺陷：成本和復雜性，特別是在光纖信道中這些缺陷尤其明顯。使用光纖信道的情況下，合理的成本大約是1千兆或者兩千兆大概需要五萬到六萬美金。從另一個角度來看，雖然新推出的基于iSCSI的SAN解決方案大約只需要兩萬到三萬美金，但是其性能卻無法和光纖信道相比較。在價格上的差別主要是由于iSCSI技術使用的是現在已經大量生產的吉比特以太網硬件，而光纖通道技術要求特定的價格昂貴的設備。

圖表
在做出決定要使用哪一種存儲解決方案時，很重要的一點是你的手頭有多少可用的信息。在沒有考慮你所使用的具體環(huán)境的情況下，本文作為解釋不同類型的存儲解決方案的一個初級讀本，并且試圖幫助你在做出決定時能夠有一個正確的方向。作為總結，我在下面給出一個可以進行快速比較的圖表，通過這個圖表，你可以比較和對照不同類型的存儲解決方案的優(yōu)缺點。在這個圖表中，SAN分成iSCSI和光纖通道兩種類型，以幫助你區(qū)分這兩種技術的不同。

    來源：techrepublic.com.com