未來(lái)趨勢(shì)：刀片、網(wǎng)絡(luò)與存儲(chǔ)三者統(tǒng)一

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

本文作者Chris Mellor是資深存儲(chǔ)硬件和軟件行業(yè)技術(shù)作家，自20世紀(jì)初期就活躍在IT行業(yè)，為軟件、硬件和IT基礎(chǔ)架構(gòu)提供顧問(wèn)服務(wù)。Chris Mellor 在這篇文章中大膽預(yù)測(cè)未來(lái)數(shù)據(jù)中心里，刀片服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)設(shè)備將會(huì)趨向于來(lái)自同一家供應(yīng)商，以及這種趨勢(shì)對(duì)于未來(lái)市場(chǎng)格局產(chǎn)生的影響?！　?/P>

Linux環(huán)境下運(yùn)行著數(shù)百個(gè)虛擬機(jī)的大規(guī)模硬件及軟件的集成體該叫什么?你也許會(huì)說(shuō)，很簡(jiǎn)單，這是一臺(tái)IBM大型機(jī)。但是，這也有可能是一套正在運(yùn)行Vmware的刀片服務(wù)器系統(tǒng)。它們有什么區(qū)別?

看外表，這兩套系統(tǒng)很相象，都是巨大的機(jī)架。大型機(jī)集成有網(wǎng)絡(luò)通道和存儲(chǔ);刀片服務(wù)器系統(tǒng)供應(yīng)商――戴爾、惠普和IBM也添加了網(wǎng)絡(luò)通道和存儲(chǔ)。難道我們正在經(jīng)歷倒退到單片計(jì)算機(jī)的時(shí)代?

大型數(shù)據(jù)中心正出現(xiàn)一個(gè)明顯而集中的趨勢(shì)，即客戶(hù)渴望降低數(shù)據(jù)中心套件配置和操作的復(fù)雜性，同時(shí)廠商急于擴(kuò)大他們的影響力及產(chǎn)品銷(xiāo)售。我們可以想像這樣一種情形，也許，惠普今后會(huì)提供一套集成的刀片服務(wù)器系統(tǒng)，包括ESX刀片服務(wù)器、ProCurve交換機(jī)以及EVA存儲(chǔ)。

我們還可以想像，戴爾也提供同樣的產(chǎn)品，由戴爾刀片服務(wù)器、Equalogic存儲(chǔ)刀片和戴爾OEM來(lái)的交換機(jī)共同組成。還有IBM公司也有可能參與其中。

讓我們暫且稱(chēng)他們仨為“Blade Runners”，他們是刀片服務(wù)器+網(wǎng)絡(luò)+存儲(chǔ)機(jī)架這種集成產(chǎn)品的潛在供應(yīng)商。

如果這些想象能夠成真，那這預(yù)示著IT采購(gòu)將發(fā)生很大變化?，F(xiàn)在數(shù)據(jù)中心分開(kāi)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)和應(yīng)用程序。如果數(shù)據(jù)中心真的走“Blade Runner”的路線，那么服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)就會(huì)從一個(gè)供應(yīng)商那里購(gòu)買(mǎi)。也就是說(shuō)，單一的服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)廠商將處于不利地位，除非他們能與綜合的服務(wù)器+網(wǎng)絡(luò)+存儲(chǔ)供應(yīng)商(如戴爾，惠普和IBM)進(jìn)行OEM供應(yīng)合作。

選擇

對(duì)于大型服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)廠商來(lái)說(shuō)，這意味著他們有三種選擇：他們必須與Blade Runner供應(yīng)商合作;或者他們必須成為一個(gè)Blade Runner型的供應(yīng)商;第三種選擇就是他們不得不放棄這一市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

只有一個(gè)大型獨(dú)立存儲(chǔ)廠商可以作為集成刀片系統(tǒng)供應(yīng)商加入戴爾、惠普和IBM的行列，這就是EMC公司。該公司已經(jīng)擁有兩個(gè)主要組成部分――VMware和存儲(chǔ)。但是，如果上面提到的公司收購(gòu)EMC，將EMC融入他們成為一個(gè)綜合刀片系統(tǒng)供應(yīng)商的一部分，可能有點(diǎn)沒(méi)這必要。更合適的形式應(yīng)該是成立合資公司或簽署合作協(xié)議。

對(duì)于NetApp和HDS這樣的公司而言，僅靠一己之力，進(jìn)入這個(gè)不斷發(fā)展的刀片系統(tǒng)集成供應(yīng)商市場(chǎng)看起來(lái)似乎是不太可能的。達(dá)成合作伙伴關(guān)系簽署OEM供應(yīng)協(xié)議是明智之舉。3PAR, Compellent, Pillar, Nexsan, Copan, Xiotech等等，他們大概會(huì)因規(guī)模太小，難以進(jìn)入這局游戲。

網(wǎng)絡(luò)公司的情況如何?關(guān)于思科和服務(wù)器的傳聞不斷。而且思科的Nexus及MDS交換機(jī)就是針對(duì)SAN存儲(chǔ)的產(chǎn)品，不過(guò)并不是SAN存儲(chǔ)本身。博科的狀況呢?它擁有存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)和導(dǎo)向器，它還擁有DCX數(shù)據(jù)中心交換機(jī)產(chǎn)品線。那么最后局勢(shì)會(huì)發(fā)展成什么樣子?是否會(huì)出現(xiàn)這樣的局面：未來(lái)的DCX將包括刀片式服務(wù)器和微軟的Hyper-v, 與思科/ VMware的集成刀片服務(wù)器系統(tǒng)和惠普ProLiant /ProCurve /EVA刀片系統(tǒng)分庭抗禮?

微軟，順便說(shuō)一句，只能在這場(chǎng)游戲里作為服務(wù)器的操作系統(tǒng)和管理程序供應(yīng)商。如果想扮演更多角色，那么它必須在服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)和/或存儲(chǔ)領(lǐng)域有牢固的硬件背景，這意味著它必須對(duì)自己進(jìn)行重大改變。

Juniper、Riverbed與BLADE Network公司在數(shù)據(jù)中心刀片系統(tǒng)集成市場(chǎng)的前景如何?很不幸的是，他們被排除在外了。如果想在這個(gè)數(shù)據(jù)中心游戲中繼續(xù)玩下去的話(huà)，3PARs、Compellent、 Pillars及其他存儲(chǔ)供應(yīng)商需同集成刀片系統(tǒng)廠商達(dá)成伙伴關(guān)系。

至于Sun，它擁有服務(wù)器、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)、軟件和技術(shù)優(yōu)勢(shì)。最后，還有Verari，對(duì)于想進(jìn)入這個(gè)游戲的存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，Verari也許是一個(gè)不錯(cuò)的合作伙伴。

因此，共有六家潛在的Blade Runners，按字母順序排列分別是：思科、戴爾、惠普、IBM、Sun和Verari 。博科和EMC也均有較大可能出現(xiàn)。

如果這種情況是真的，那么它對(duì)被排除在外的IT供應(yīng)商意味著巨大的戰(zhàn)略困境。這個(gè)新市場(chǎng)到底有多大，維持多久?那些被排除在外的IT供應(yīng)商如果不進(jìn)入這一市場(chǎng)是否能繼續(xù)支撐下去?他們?cè)撊ツ睦飶浹a(bǔ)這一損失?

結(jié)合了數(shù)據(jù)中心服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)及存儲(chǔ)的綜合刀片系統(tǒng)在滿(mǎn)足市場(chǎng)持續(xù)而巨大的需求的同時(shí)，可能對(duì)IT行業(yè)的供應(yīng)商的合并進(jìn)程是一股相當(dāng)巨大的推動(dòng)力。 （IT專(zhuān)家網(wǎng)）