執(zhí)行擔(dān)保人的責(zé)任能否免除

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

　　申請(qǐng)人甲與被執(zhí)行人乙民間借貸糾紛一案，法院在執(zhí)行中甲與乙訂立和解協(xié)議，約定分期還款，丙作為保證人在和解協(xié)議擔(dān)保人欄目中簽名，三方協(xié)議遞交給執(zhí)行法官，法官記入執(zhí)行筆錄。但乙未能按期履行，甲遂要求強(qiáng)制執(zhí)行乙和丙的財(cái)產(chǎn)，此時(shí)，丙提出，其與甲乙訂立的和解協(xié)議因乙未履行，甲應(yīng)當(dāng)恢復(fù)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行乙的財(cái)產(chǎn)，也就是原判決書(shū)確定的義務(wù)，與自己無(wú)關(guān)，執(zhí)行中其也未出具擔(dān)保書(shū)，故其擔(dān)保責(zé)任免除。那么，丙的擔(dān)保責(zé)任是否免除呢？答案是否定的，理由是：

　　1、執(zhí)行和解是執(zhí)行案件雙方當(dāng)事人或者案外人自愿行使民事處分權(quán)的結(jié)果，是我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的處分原則在執(zhí)行過(guò)程中的具體體現(xiàn)。和解協(xié)議是當(dāng)事人之間意思自治的產(chǎn)物?，F(xiàn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的市場(chǎng)模式，其所追求的就是市場(chǎng)主體自由、平等、誠(chéng)信，國(guó)家的各種法律法規(guī)政策均應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)、規(guī)范市場(chǎng)主體的市場(chǎng)行為，而不是壓制、限定其市場(chǎng)行為，社會(huì)發(fā)展的總趨勢(shì)是尊重和保護(hù)市場(chǎng)主體的私行為；既然和解協(xié)議是雙方當(dāng)事人暫時(shí)排除法院采用強(qiáng)制手段，在自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上就履行期限、履行主體、履行數(shù)額、履行方式等所作的新的協(xié)議，這種協(xié)議從形式到內(nèi)容完全符合我國(guó)合同法對(duì)合同成立確認(rèn)條件，故和解協(xié)議具有當(dāng)事人之間合同性質(zhì)，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，作為在和解協(xié)議上簽名的保證人也當(dāng)然受到和解協(xié)議的約束。