監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價(jià)咨詢管理系統(tǒng) | 工程設(shè)計(jì)管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購(gòu)買價(jià)格 | 在線試用 | 手機(jī)APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉

新密:開發(fā)商“挖路” 是“修路”還是逼遷?

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114

  寨鎮(zhèn)劉寨村村內(nèi)道路被毀,水泥路面已成碎塊(2月5日攝)。新華社發(fā)

  2月3日,網(wǎng)絡(luò)曝光為了逼村民搬遷,正在新密市劉寨鎮(zhèn)負(fù)責(zé)“軒轅圣境”項(xiàng)目的開發(fā)商竟然挖斷千余米鄉(xiāng)村公路,造成群眾出行難并引起不滿。網(wǎng)絡(luò)曝光的現(xiàn)場(chǎng)照片顯示,被挖斷的路面已經(jīng)支離破碎,原本平整的公路變得坑坑洼洼,一些車輛因?yàn)榈缆穱?yán)重?fù)p壞而被堵在路上。

  道路被挖斷村民出行困難

  4日上午,記者在劉寨鎮(zhèn)劉寨村看到,損壞嚴(yán)重的兩段公路位于劉寨村的兩個(gè)進(jìn)出口,其中一段被毀公路長(zhǎng)約數(shù)十米,而另一段被毀公路則長(zhǎng)達(dá)600多米。由于被毀路段與原路面形成了一二十厘米的斷層,越野車輛僅能勉強(qiáng)通行,許多轎車由于通行困難不得不紛紛掉頭。

  被毀的公路原本是新密市通往鄭州的一條主干道,公路被毀后,來往的轎車和卡車不得不繞行,劉寨村原本還是劉寨鎮(zhèn)至鄭州市563路公交車的??空荆捎诖蹇趦啥说墓繁粴?,公交車也不得不臨時(shí)改變站牌,導(dǎo)致不時(shí)有乘客向附近的村民打聽公交的臨時(shí)??奎c(diǎn)。

  據(jù)當(dāng)?shù)卮迕穹从常?月27日22時(shí)左右,突然有一群人趁著天黑,進(jìn)入村子開始施工,先后挖斷了村口的兩段公路,此后村民發(fā)現(xiàn),施工人員居然是正在劉寨鎮(zhèn)負(fù)責(zé)“軒轅圣境”項(xiàng)目開發(fā)的施工人員。被網(wǎng)絡(luò)曝光后,施工人員又連夜對(duì)被毀路面進(jìn)行了緊急清理。

  對(duì)于為何要挖斷穿村公路,劉寨村村民懷疑,這和開發(fā)商急于在當(dāng)?shù)馗悴疬w有關(guān)。據(jù)村民反映,為了逼迫村民搬遷,早在2014年12月中旬,開發(fā)商就曾在被挖的公路上實(shí)施過堆土堵路的行為,后來由于村民反映強(qiáng)烈,土堆被清理,“沒想到這次直接將路挖斷了?!?/p>

  施工人員辯稱“維修公路”

  劉寨村一位韓姓村民說,村民懷疑挖路和拆遷有關(guān),在此之前,就不斷有拆遷人員騷擾村民,“不僅斷水?dāng)嚯?,朝院子里扔啤酒瓶,還砸爛太陽(yáng)能,半夜放收音機(jī)不讓睡覺。”這名村民說,為了人身安全,自己只好跑到離家四五里的女兒家住。

  在劉寨村年過70的楊全德夫婦家,記者看到,兩層小樓的大門和半邊院墻已經(jīng)被推成了廢墟,樓房的許多窗戶也被砸破,屋內(nèi)不僅散落有大塊磚塊,二樓的一角還被鉤機(jī)砸出一個(gè)大窟窿。為此老人還報(bào)了案,卻因警方以“找不到嫌疑人”為由不了了之。

  對(duì)于挖斷公路的事實(shí),“軒轅圣境”項(xiàng)目部承認(rèn)是項(xiàng)目的施工人員所為,但同時(shí)辯稱,挖路不是為了逼遷,而只是對(duì)這條公路進(jìn)行臨時(shí)維修和改造。而同時(shí),項(xiàng)目施工方稱,劉寨村還未拆遷的土地,政府還未拍賣,公司也沒有拿到地,拆遷仍由政府主導(dǎo),和公司無關(guān)。

  記者找到劉寨鎮(zhèn)政府,政府一名副鎮(zhèn)長(zhǎng)在告訴記者“主要領(lǐng)導(dǎo)都在縣里開兩會(huì)”后便借故離開,拒絕回應(yīng)“到底誰在拆遷”。

  已處以3萬元罰款并報(bào)案

  新密市交通路政管理大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)劉曉健說,道路屬于公共資源,《中華人民共和國(guó)公路法》規(guī)定,任何個(gè)人和企業(yè)未經(jīng)報(bào)批,私自占用、挖掘公路就屬于違法行為,應(yīng)當(dāng)受到處罰。

  據(jù) 劉曉健介紹,2月2日接到群眾有關(guān)毀路的舉報(bào)后,經(jīng)路政部門調(diào)查,“軒轅圣境”項(xiàng)目的投資方河南盛鴻黃帝宮投資開發(fā)有限公司在未取得審批的情況下,1月 27日夜私自毀壞3處共計(jì)近700米公路,其行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國(guó)公路法》第44條第1款的規(guī)定。目前,除路政部門依據(jù)《公路法》第76條第1 款的規(guī)定,對(duì)開發(fā)商處以3萬元罰款、勒令恢復(fù)公路原貌的行政處罰外,路政部門鑒于案情重大,已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,詳情正在調(diào)查當(dāng)中。

  長(zhǎng)期進(jìn)行農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究的南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院教授程同順表示,地方政府有時(shí)出于政績(jī)的考慮,為了快速完成拆遷,默許開發(fā)商參與拆遷,上演各種“奇葩”拆遷鬧劇。這都與國(guó)家法律不符,根除拆遷亂象,必須建立起權(quán)責(zé)明晰的征地拆遷政府負(fù)責(zé)制。

  (據(jù)新華社鄭州2月7日電)

發(fā)布:2007-04-20 17:10    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁(yè)]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章: