工程施工法律風(fēng)險之內(nèi)部承包人能否行使代位追償權(quán)

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

 內(nèi)部承包人能否行使代位追償權(quán)

【案情】
2001年7月，某甲與A建筑安裝工程公司（以下簡稱“A公司”）簽訂內(nèi)部承包協(xié)議，約定由某甲承包某工程第一項目部，每年上交承包費，獨立核算，自負(fù)盈虧。A公司為其提供承攬工程所需的資質(zhì)證書、合同章及財務(wù)發(fā)票等。同年12月8日，某甲作為委托代理人，以A公司名義與某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“B公司”）簽訂建設(shè)工程施工合同，合同中，雙方就工程承包范圍、合同價款、工期、質(zhì)量及違約責(zé)任等進行了明確約定。
合同簽訂后，工程于2003年1月順利完工，并竣工驗收合格。但在竣工結(jié)算中，雙方對結(jié)算金額及支付方式產(chǎn)生重大分歧，且多次協(xié)商未果，A公司遂將B公司告上法庭，要求B公司支付工程款并賠償損失。庭審中，經(jīng)法院委托造價鑒定，鑒定結(jié)論為工程總造價5480萬元。B公司實際已累計支付工程款合計3650萬元。庭審后，雙方就工程款結(jié)算數(shù)額及付款時間達成庭下和解協(xié)議，A公司申請撤訴并獲準(zhǔn)許。某甲得知上述消息后，即以A公司怠于行使到期債權(quán)，致使其合法權(quán)益受損為由，提起代位權(quán)訴訟，要求B公司支付剩余工程款及相應(yīng)的利息損失，A公司作為第三人參加訴訟。

【裁判結(jié)果】
一審法院審理后認(rèn)為，某甲與A公司簽訂的內(nèi)部承包協(xié)議合法有效，但A公司與B公司簽訂的建設(shè)工程施工合同中，有關(guān)總金額、單價及面積條款因違反某市建設(shè)工程施工招標(biāo)投標(biāo)管理辦法被認(rèn)定無效，并且一審法院以另案工程造價鑒定結(jié)論認(rèn)定工程總造價為人民幣5480萬元，認(rèn)為A公司于工程造價鑒定結(jié)論形成后，撤回起訴放任不管，系怠于行使到期債權(quán)的表現(xiàn)，對某甲造成損害，判決B公司直接向某甲支付剩余工程款及利息損失。
二審法院審理后認(rèn)為，A公司與B公司簽訂的建設(shè)工程施工合同有效，一審法院認(rèn)定總金額、單價及面積條款無效系錯誤認(rèn)定，且一審法院直接采用另案工程造價鑒定結(jié)論認(rèn)定工程總造價5480萬元亦屬不當(dāng)，二審法院審理后認(rèn)為A公司尚不存在對B公司的到期債權(quán)，故某甲行使代位權(quán)的條件不成就，判決撤銷一審判決，駁回某甲訴訟請求。