河南平輿建“干部別墅群”19名副科以上干部獲名額

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

河南平輿“干部別墅群”

?

統(tǒng)一的樣式設(shè)計(jì)間隔道路的“別墅”及新建的聯(lián)排別墅

1月23日消息河南省平輿縣東皇街道辦事處違法占地十余畝建干部別墅群。辦事處稱，19名干部涉及其中，“職務(wù)均在副科級(jí)以上。”對(duì)此，當(dāng)?shù)貒?guó)土資源監(jiān)察部門回應(yīng)，屬違法占地已立案，處罰款并沒(méi)收建筑物，但申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行兩年余未完成。

【爆料】

違法占地建“干部別墅群” 官方調(diào)查兩年無(wú)果

近日，接到駐馬店平輿縣群眾爆料稱，該縣東皇街道辦事處違法占地10余畝為干部建別墅群。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門定性為違法占地后，調(diào)查兩年無(wú)結(jié)果。

爆料人陳先生稱，被東皇辦事處占用建別墅的土地，原來(lái)是自家的耕地，2010年左右，被辦事處以兩萬(wàn)多元一畝的價(jià)格征收，建起了聯(lián)排別墅。村民將這一情況反映到當(dāng)?shù)卣陀嘘P(guān)部門，而結(jié)果不是項(xiàng)目被查處，卻是提高征地補(bǔ)償。

陳先生說(shuō)，2011年左右，平輿縣國(guó)土監(jiān)察和建設(shè)部門介入了調(diào)查，并定性其屬違法占地，但是到現(xiàn)在兩年多了，仍沒(méi)有調(diào)查處理結(jié)果。反而現(xiàn)在的占地建別墅愈演愈烈。

1月14日，記者趕赴駐馬店平輿縣，在當(dāng)?shù)厝罕姷膸ьI(lǐng)下找到了群眾所說(shuō)的“干部別墅群”。

其位置正處于平輿縣東皇街道辦事處后方，共有4排，每排最多的十幾戶，最少的有4戶左右，高度都在2層半，統(tǒng)一的設(shè)計(jì)和獨(dú)立的門戶，有些是鄰居之間使共用墻，準(zhǔn)確說(shuō)應(yīng)稱之為聯(lián)排別墅。但也偶有使用獨(dú)立墻、間隔道路的獨(dú)棟類。

當(dāng)?shù)厝罕姺Q：“在這中間，包含有東皇辦事處原書記和現(xiàn)任書記的別墅”。

【回應(yīng)】

19名干部獲別墅名額 均為副科級(jí)以上

對(duì)此，1月15日上午，記者到平輿縣東皇街道辦事處了解情況。辦事處人大工委主任馮運(yùn)動(dòng)回應(yīng)稱，辦事處共有19名干部獲得了別墅名額，級(jí)別都在副科級(jí)以上，包括有退居二線的干部。

馮主任稱，他們認(rèn)為這不屬于別墅，是部分干部自行出資征地和建設(shè)的聯(lián)排。涉及到辦事處的共有19名干部，大部分已經(jīng)退居二線。每套房子的土地價(jià)格在七八萬(wàn)，每平方建筑費(fèi)750多元，總面積將近300多平方米，每套房子的價(jià)格在30多萬(wàn)。

對(duì)于群眾所說(shuō)的辦事處兩名書記享有別墅名額，馮運(yùn)動(dòng)答復(fù)稱“有名額，但是他們沒(méi)要”。

“這個(gè)事縣紀(jì)委也查過(guò)，他們都是已經(jīng)交過(guò)罰款和土地出讓金”馮運(yùn)動(dòng)說(shuō)， 辦事處留有相關(guān)的票據(jù)和用房名額登記，都在負(fù)責(zé)城建的副主任處保管。

馮主任所說(shuō)的已繳過(guò)罰款和土地出讓金是否屬實(shí)?又有哪些干部獲有用房名額?記者提出看一下辦事處保存的資料。

對(duì)此，馮主任答復(fù)稱，資料在另一名副主任處保管，他剛好不在，電話也聯(lián)系不上，讓記者下午到辦事處查看資料。而下午上班記者再次來(lái)到后，得到答復(fù)仍是保管資料的主任不在，電話仍聯(lián)系不上。

馮主任答應(yīng)記者，將隨后把有關(guān)資料，通過(guò)郵箱或傳真的方式傳發(fā)給記者。但截至發(fā)稿前，仍未接到其傳發(fā)的資料。

【處罰】

處罰款并沒(méi)收建筑物 兩年未執(zhí)行完畢

1月15日下午，記者在平輿縣國(guó)土資源局了解到，“干部別墅群”屬違法占地，該局監(jiān)察部門2011年對(duì)其立案調(diào)查，處以罰款并沒(méi)收建筑物的行政處罰，并同時(shí)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，但至今未執(zhí)行完畢。

平輿縣國(guó)土資源局監(jiān)察股一趙姓工作人員告訴記者，對(duì)于群眾所說(shuō)的“干部別墅群”，該局在2011年左右對(duì)其進(jìn)行了立案調(diào)查，認(rèn)定其屬于違法占地后，隨即對(duì)其下達(dá)了處罰決定“罰款并沒(méi)收地面建筑物”，并申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，但罰款是執(zhí)行到位了，沒(méi)收建筑物至今仍未執(zhí)行完畢。

“我們?cè)撟龅墓ぷ饕沧隽耍撀男械穆氊?zé)也已經(jīng)履行完了，我們也沒(méi)辦法。”趙姓工作人員說(shuō)。

按照國(guó)土局的說(shuō)法“干部別墅群”確系違法占地，那么當(dāng)?shù)仄渌O(jiān)管部門有無(wú)查處過(guò)?

首先，記者趕到了平輿縣城市管理綜合執(zhí)法局，該局負(fù)責(zé)規(guī)劃和城建監(jiān)察的副局長(zhǎng)張向東接受了采訪。他稱，該情況是在綜合執(zhí)法局成立前發(fā)生的，過(guò)去的事一般不去接觸，也弄不清楚。

隨后，記者又趕赴平輿縣紀(jì)檢委，其工作人員以需要宣傳部通知為由，不愿接受采訪。

認(rèn)定為違法，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行兩年未果，綜合執(zhí)法局卻又“不管之前事”，該起違法占地何時(shí)才能得以糾正?違法占地的19名干部又是何許人也?當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門的調(diào)查結(jié)果究竟如何?種種疑問(wèn)有待解答。