工傷后私下達(dá)成協(xié)議是否合法

案情：
　　1995年8月1日，在某市某縣蘆城鄉(xiāng)狼垡二村某億發(fā)工貿(mào)發(fā)展總公司（以下簡(jiǎn)稱億發(fā)總公司）辦公樓內(nèi)，由某市某縣狼垡二村經(jīng)濟(jì)合作社與某市美彩貿(mào)易公司雙方簽訂了聯(lián)營開辦砂石料廠的聯(lián)營協(xié)議。聯(lián)營協(xié)議約定，在億發(fā)總公司名下成立某市億發(fā)工貿(mào)發(fā)展總公司砂石一廠（該單位不具有企業(yè)法人資格，以下簡(jiǎn)稱砂石一廠），并于同年12月14日領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，負(fù)責(zé)人為張某。1996年7月，經(jīng)張某與某省縣白沙鄉(xiāng)三里莊村村民劉某協(xié)商，并經(jīng)億發(fā)總公司同意，砂石一廠自1996年7月25日起由劉某一人經(jīng)營，劉某支付張某投入的全部股份，自1996年7月25日起張某對(duì)砂石一廠不再負(fù)任何責(zé)任。至此，砂石一廠的負(fù)責(zé)人由張某變?yōu)閯⒛?。隨后，劉某雇用了來自某省某縣的外來人員曾某等多人在砂石一廠做工。1996年9月12日上午9時(shí)許，曾某擅自脫離工作崗位，在皮帶輸送機(jī)傳動(dòng)滾筒部位不慎將右臂卷入，造成右上臂中斷截肢的工傷事故。事故發(fā)生后，砂石一廠支付了全部醫(yī)療費(fèi)，并于1996年10月27日在曾某姐夫冉某及同鄉(xiāng)的要求下雙方達(dá)成諒解協(xié)議：“砂石一廠賠償曾某因工傷殘賠償金人民幣1萬元，其余一切由曾某自理。”1996年11月17日，曾某以砂石一廠采取欺騙手段只給1萬元賠償金就與曾某解除了勞動(dòng)關(guān)系，侵害了職工的合法權(quán)益為由，向仲裁委員會(huì)提出申訴，要求億發(fā)總公司支付因工致殘撫恤金21萬元、一次性傷殘補(bǔ)助金0.9萬元、護(hù)理費(fèi)12萬元，輔助器械用具費(fèi)等合計(jì)人民幣33.9萬元。
　　分析意見：
　　曾某因工負(fù)傷事實(shí)清楚。砂石一廠雖不具有法人資格，但是，砂石一廠具有獨(dú)立的生產(chǎn)經(jīng)營自主權(quán)和用人自主權(quán)，應(yīng)當(dāng)視同法人承擔(dān)本案賠償責(zé)任。曾某工傷事故發(fā)生在1996年9月12日，國家勞動(dòng)部1996年10月1日發(fā)布的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》對(duì)此次事故不具有溯及力；雙方當(dāng)事人1996年10月27日達(dá)成的諒解協(xié)議違反《某市職工因工傷、亡事故處理實(shí)施辦法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)視為無效。
　　仲裁結(jié)果：
　　本案經(jīng)開庭審理，調(diào)解不成，仲裁委員會(huì)依法裁決如下：
　　1.依據(jù)最高人民法院《人體損傷后勞動(dòng)能力評(píng)定及賠償標(biāo)準(zhǔn)》及申訴人的傷殘程度（工傷叁級(jí)），被訴人砂石一廠給付申訴人曾某一次性工傷賠償金57676.00元，扣除已支付的10000.00元尚應(yīng)支付47676.00元；
　　2.被訴人砂石一廠給付申訴人曾某假肢用具費(fèi)1000.00元；
　　3.本案仲裁費(fèi)由砂石一廠承擔(dān)。