避免退審返工 有爭議的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)思路的一些探討

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

第一個(gè):雙向地震作用。
       我做的很多住宅項(xiàng)目 都是私活 這些給做私活老板的心態(tài)就是 設(shè)計(jì)費(fèi)要省  結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)也得省。而雙向地震作用就是這么一個(gè)小選項(xiàng)，點(diǎn)起來就有可能增加比較可觀的配筋增量。這個(gè)可是比扣通長鋼筋之類的要可 觀多了?？墒鞘裁磿r(shí)候點(diǎn)雙向地震?
江湖做法 基本是無論什么情況都點(diǎn)雙向地震。畢竟配筋量增多了 任何一個(gè)審圖都不會(huì)因?yàn)槟泓c(diǎn)了雙向地震而不通過。
 可是為了滿足甲方限鋼量要求 ，你得節(jié)省的情況下。想不點(diǎn)這個(gè)選項(xiàng) 就有點(diǎn)糾結(jié)了。
       首先看規(guī)范怎么說的。
      《抗歸》5.1.1.3 。質(zhì)量剛度 分布明顯不對(duì)稱 要考慮雙向地震。
      《高規(guī)》4.3.2 。就是質(zhì)量剛度 分布明顯不對(duì)稱 要考慮雙向地震。
        一看這兩個(gè)條文就傻眼了 什是   質(zhì)量剛度 分布明顯不對(duì)稱 。沒有明確的定量設(shè)計(jì)要求。

       于是就有了五花八門的答案:
        最保守的認(rèn)為  只要你不是柱網(wǎng)工工整整的 就是質(zhì)量剛度 分布明顯不對(duì)稱 。 也就是說 基本你什么情況下都得點(diǎn)雙向地震.典型代表為西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)小縣城地區(qū)的審圖中心。
       中等保守的認(rèn)為 位移比大于 1.2的 為扭轉(zhuǎn)不規(guī)則   參考依據(jù)是抗規(guī)的3.4.3-1 的平面不規(guī)則類型的那個(gè)表格。
 典型代表 二線城市 審圖中心 這個(gè)也是比較主流的設(shè)計(jì)思路。
       非常開放的 認(rèn)為 位移比大于1.35 或者1.3才考慮雙向地震 才算是質(zhì)量剛度分布明顯不對(duì)稱。

參考依據(jù)    某些專家的論文。 典型代表 北上廣 審圖中心。
       這個(gè)就要人命了 到底如何選取呢？聽誰的呢？一般情況下位移比小于1.2 不點(diǎn)雙向地震 是主流設(shè)計(jì)思路。也是最容易被人接受的。也是審圖最容易接受的。這個(gè)時(shí)候 如果你做的外地項(xiàng)目 如果你們院不是北京院、上?，F(xiàn)代院 廣東省院這樣的大院 。那么你想不點(diǎn)這個(gè)選項(xiàng)。建議先把位移比調(diào)整到小于1.2.如果你位移比大于1.2 小于1.35 你還想不點(diǎn)雙向地震。建議先打電話和審圖溝通。 如果是做青海 寧夏等小縣城的地區(qū)的項(xiàng)目 那么你位移比無論多少，想不點(diǎn)雙向地震 都建議和審圖溝通。做北上廣的項(xiàng)目 那么就方向大膽地 不點(diǎn)雙向地震吧。

  第二：偶然偏心

        偶然偏心考慮活荷載分布不均勻造成質(zhì)心偏移。于是人為加大質(zhì)心和剛心的距離的算法 這樣算出的扭轉(zhuǎn)影響比較大。
       高規(guī)3.4.5條 是考慮偶然偏心地震作用下 要滿足位移比要求。
       高規(guī)4.3.3 條 計(jì)算單向地震 考慮偶然偏心。這兩條就說明高層無論位移比還是算配筋都要偶然偏心。
       而抗歸3.4.3 的表3.4.3-1 的條文注明了位移比算法是在規(guī)定水平力的情況下，并沒有明確要求偶然偏心。
       只在3.4.4.2的條文說明里面說計(jì)算位移比時(shí)候的規(guī)定水平力一般要考慮偶然偏心。
       所以主流設(shè)計(jì)方法:高層結(jié)構(gòu)無論是算整體位移比還是算配筋都點(diǎn)上偶然偏心。

       而多層結(jié)構(gòu)又糾結(jié)了。 多層結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)主要參照《抗規(guī)》要求。 而抗規(guī)的要求又有些曖昧。 在正文里面沒有交代偶然偏心。而條文說明里面確又有偶然偏心。

       而偶然偏心下的位移比又關(guān)系到 雙向地震的選擇。所以 多層結(jié)構(gòu)要不要點(diǎn) 這個(gè)就又是很糾結(jié)的事情。 而這個(gè)點(diǎn)不點(diǎn) 就沒有地區(qū)性的看法了 相同地方的人 都有不同的看法。

       目前主流的設(shè)計(jì)思路 還是 多層算位移比都考慮偶然偏心。而算配筋的時(shí)候不考慮偶然偏心。

       多層結(jié)構(gòu) 因?yàn)榱褐鶆偠忍?。有的時(shí)候長寬比稍微大一點(diǎn)的項(xiàng)目。位移比就把就是把邊梁 邊柱的剛度加的在大 偶然偏心下位移比 都很難控制。而且框架結(jié)構(gòu)中 梁 柱截面高度差的太多 看起來設(shè)計(jì)又有些不舒服。所以想不點(diǎn)偶然偏心算位移比的話，那就還是只有一個(gè)辦法了,那就是和審圖溝通。問審圖的意見了。

       因?yàn)橐?guī)范上沒有明確規(guī)定 算配筋要偶然偏心 所以 你盡可以放心大膽地 多層結(jié)構(gòu) 不點(diǎn)偶然偏心 算配筋。

  第三:周期折減

       翻遍整本抗震規(guī)范都沒有周期折減條文,只有高規(guī)里面有。而高規(guī)里面的周期折減的前提條件是非承重墻是砌體時(shí) ，現(xiàn)在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)基本內(nèi)墻都采用了輕質(zhì)混凝土砌塊。容重只有700 還有ALC混凝土砌塊容重只有500.比水還輕。條文說明里面也有 說周期折減的參考數(shù)字 是不包括剛度很小的輕質(zhì)砌體填充墻的。很明顯 輕質(zhì)混凝土砌塊 也在其中。那也就是說高層結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì) 周期折減系數(shù)可以比高規(guī)的大。周期折減這個(gè)數(shù)值不僅對(duì)于結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)整體配筋影響大 對(duì)位移角影響也很大。尤其是高烈度地區(qū)。差一點(diǎn)點(diǎn)的時(shí)候 可能稍微折減大一點(diǎn)就能過來?？墒鞘裁磿r(shí)候 能折減大呢，又能多折減多少呢？ 這個(gè)就又是一個(gè)問題了。對(duì)于經(jīng)濟(jì)性要求高的建筑 這個(gè)想折減大一點(diǎn) 還是那句話提前和審圖溝通。

       本人剛剛完成一個(gè)11層框剪宿舍樓就是這樣 。

       按高規(guī)要求框剪結(jié)構(gòu)周期折減,取0.7--0.8,可是這個(gè)宿舍樓的層高很小。如果取0.7 框架梁有不少超筋。如果梁高加大又會(huì)造成短柱 造成柱箍筋加密的問題。又會(huì)不滿足凈高要求。  加寬又會(huì)漏梁（甲方建筑都不同意）。所以無奈我只能把周期折減取0.9 這樣梁就不超筋。

        當(dāng)然不可避免地審圖提了這個(gè)問題 。說我不滿足高規(guī)。

       我回復(fù)的原文是根據(jù)高規(guī)4.3.17條文說明規(guī)定，周期折減砌體墻不包括剛度很小的輕質(zhì)砌體填充墻。本工程外墻雖然采用剛度較大的混凝土多孔磚。但是橫向外墻大多為剪力墻?？v向外墻大多是大面積玻璃窗和幕墻。內(nèi)墻采用的是剛度很小的ALC加氣混凝土砌塊、容重僅為500.門洞也較多。所以考慮周期折減0.9 是符合實(shí)際工程情況的。

       目前審圖已經(jīng)通過。

  第四：伸縮縫、沉降縫的設(shè)置

       結(jié)構(gòu)縫特別難看，而且因?yàn)樵O(shè)縫會(huì)增加一榀框架。 同時(shí)搞設(shè)計(jì)還要建兩個(gè)模型設(shè)計(jì)。施工方施工麻煩。甲方會(huì)增加造價(jià)。所以無論設(shè)計(jì)施工甲方都是能不設(shè)縫就不設(shè)縫。

       都是采取后澆帶、膨脹加強(qiáng)帶等同時(shí)加板厚、加配筋率等措施。

       但是現(xiàn)在工程項(xiàng)目都很大?？蚣芙Y(jié)構(gòu)超55  剪力墻結(jié)構(gòu)超45 都是很正常普通的事情。但是在超過混凝土規(guī)范8.1.1條的情況下 什么時(shí)候可以不要設(shè)伸縮縫。這個(gè)同樣是個(gè)糾結(jié)的問題。按理說溫差大的地方 肯定要設(shè)伸縮縫?？晌易黾珠L春一個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候。78米，而且東北溫差那么大。我想肯定得設(shè)縫了吧。我出初步方案的時(shí)候。直接被甲方罵了。78米設(shè)什么縫啊.我們這邊九十多米都不設(shè)縫的。我一聽震驚了。東北溫差那么大 還這么開放啊。當(dāng)然我在改方案之前 穩(wěn)妥起見還是咨詢了當(dāng)?shù)貙張D中心。長春審圖中心的人 可以不設(shè)縫。不過屋面要采取更嚴(yán)格保溫材料 樓板配筋加強(qiáng)一些。聽這么一說 我就有底了 。重新出了結(jié)構(gòu)方案。

       不過后來 我做安徽一個(gè)項(xiàng)目。就栽了?？蚣苤挥?2米 只超了7米 我想超7米 就不設(shè)縫了吧。然后就出圖了。然后悲劇地退審了。說必須設(shè)伸縮縫。我回復(fù)加強(qiáng)了樓板配筋了 采取后澆帶了。人家審圖來說 你那些措施就就算是設(shè)縫也要采取的。只能解決早期收縮問題。不能解決以后的收縮問題。甲方去協(xié)調(diào)也沒用。據(jù)說甲方拿了2000購物卡去。那個(gè)審圖老頭依然不為所動(dòng)。一定要改。沒法子。只能改了。

       所以哥的經(jīng)歷告訴大家。做外地項(xiàng)目的時(shí)候，超過規(guī)范限值的時(shí)候想不設(shè)縫還是先咨詢當(dāng)?shù)貙張D中心吧。
       不過根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，同樣是發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)于設(shè)縫比較寬容，而經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)于設(shè)縫的要求較為嚴(yán)格。

       地下室的沉降縫、伸縮縫這個(gè)現(xiàn)在基本沒人設(shè)置了。我沒遇到不合理的審圖意見。不過一個(gè)網(wǎng)友做的大底盤地下室和主樓相連的地方 審圖一定要設(shè)沉降縫 伸縮縫。他問我怎么辦，怎么和審圖協(xié)調(diào)。因?yàn)樗麄円呀?jīng)出圖了。設(shè)縫的話 改動(dòng)太大了。

       沉降縫規(guī)范上并沒有明確條文。這個(gè)就很好回復(fù)了。于是我告訴他 高規(guī)上12.1.9 的條文說明 可以不設(shè)置沉降縫的方法。而高規(guī)12.2.3 規(guī)定 地下室不宜設(shè)置沉降縫。不能違反這個(gè)規(guī)定。后來這個(gè)網(wǎng)友 順利通過了審圖。

       由于地下室伸縮縫 沉降縫設(shè)置要求 有規(guī)范可依。所以遇到不合理的審圖要求?？梢酝陝?。沒有必要事先和審圖溝通了。

第五個(gè) 乙類（重點(diǎn)設(shè)防類）建筑 設(shè)計(jì)方法
    
重點(diǎn)設(shè)防類，應(yīng)按高于本地區(qū)抗震設(shè)防烈度一度的要求加強(qiáng)其抗震措施；但抗震設(shè)防烈度為9度時(shí)應(yīng)按比9度更高的要求采取抗震措施；地基基礎(chǔ)的抗震措施，應(yīng)符合有關(guān)規(guī)定。同時(shí)，應(yīng)按本地區(qū)抗震設(shè)防烈度確定其地震作用。
 以上是抗震設(shè)防分類標(biāo)準(zhǔn)的原話。其實(shí)但凡語文沒有問題的人，字面理解沒有任何問題。那就是假如7度區(qū)的框架結(jié)構(gòu) 多層。如果是乙類建筑。那么只需要抗震等級(jí)按8度選。是二級(jí)。那就是抗震等級(jí)是二級(jí)就行了。然后 算地震的時(shí)候 還是按7度。這個(gè)是主流設(shè)計(jì)思路。其實(shí)應(yīng)該是沒有任何爭議的。
 但是有部分語文不好的人。只看到高于抗震設(shè)防烈度提高一度。后面的話都看不見了。
   他們認(rèn)為 不管抗震計(jì)算 還是抗震構(gòu)造措施 都得提高一度。
   也就是7度區(qū)乙類框架 必須按八度 二級(jí)框架這樣計(jì)算。本人做的第一個(gè)項(xiàng)目 幼兒園 就遭到此悲劇。
7度區(qū)的乙類幼兒園 最后按八度區(qū) 計(jì)算 按二級(jí)框架出圖。
 其實(shí)這樣不太合理 ，但是 審圖畢竟還是老大。所以 建議設(shè)計(jì)人員 設(shè)計(jì)到乙類建筑的時(shí)候 同樣 咨詢一下審圖人員吧。以防 審圖人員的理解和你不一樣?；蛘哂惺裁吹胤叫缘奈募悴恢?，而出現(xiàn)退審重新繪圖的悲劇。

      總結(jié) 本人根據(jù)五年結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)中遇到的一些常見有爭議的問題 進(jìn)行了一些總結(jié)。實(shí)際設(shè)計(jì)中 審圖人員的看法各不一樣。對(duì)于有爭議的問題 還是多和審圖溝通為好，以防返工。