上海百年建筑被涂顏料

近日，上海一棟位于著名景點(diǎn)外灘的百年建筑被莫名其妙地涂上顏料“刷臉”成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，游客對此評價“惡心至極”。而由此引發(fā)的對于歷史建筑保護(hù)的問題更令人憂慮，全國各地破壞歷史建筑的事件呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢，為后代保留下這些“不可移動文物”已經(jīng)刻不容緩。專家表示，目前對破壞歷史建筑僅罰款的做法“治標(biāo)不治本”，應(yīng)“大幅提高罰款額度、罰沒肇事開發(fā)商的開發(fā)權(quán)甚至必要時可以考慮入刑”。

“承載上海歷史的石庫門，是百年上海灘歷史變遷的見證，首先肯定是要保護(hù)”，上海市政協(xié)委員屠海鳴痛心地說。就在屠海鳴發(fā)出呼吁的前幾天，上海外灘一棟百年建筑、原三菱洋行大樓外墻，因一樓改造成會所俱樂部，被違規(guī)噴涂灰色涂料，被網(wǎng)友爆料后引起軒然大波。有網(wǎng)友戲謔這是給老建筑“粗暴刷臉”，“‘刷’了老建筑的‘墻’，丟的是誰的臉？！”更有在場游客直呼這種做法“惡心至極”。

這棟建筑坐落于上海廣東路102號，始建于1914年，距今已有101年的歷史，屬于上海市優(yōu)秀歷史保護(hù)建筑。

中國科學(xué)院院士、同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授鄭時齡在隨后接受媒體采訪時表示，這棟歷史建筑屬于二級文物保護(hù)單位，修繕要嚴(yán)格按照法規(guī)、流程走，“我明確和施工單位說過，可沒想到后來還是出現(xiàn)這樣的后果。”

鄭時齡介紹，二級文物保護(hù)單位的修繕保護(hù)相當(dāng)嚴(yán)格，不僅房屋的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外立面不能改變，其整體布局及房屋內(nèi)有特色的裝飾也必須保護(hù)，“可現(xiàn)在，房屋使用方不僅違規(guī)噴涂了房屋外立面，大樓內(nèi)的個別布局以及一些有特色的裝飾也被破壞了。”

對于這一事件，正在米蘭參加世博會的著名古建筑保護(hù)專家、上海交大建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)國際研究中心主任曹永康告訴記者，“這種涂料黏性強(qiáng)，老建筑就像牢牢貼上一層不透氣的外衣。受到天氣溫差影響，建筑也是需要‘呼吸’的，透氣性受到影響，水汽無法排出，原來的花崗巖外墻會加速風(fēng)化。外墻里面的一些構(gòu)件也會加速腐朽，久而久之就會開裂脫落”。

“國內(nèi)在保護(hù)古建筑方面真的還有很長的路要走，一些地方對古建筑的肆意破壞到了隨心所欲的地步”。曹永康表示，政府是時候要出臺一些嚴(yán)厲措施。

其實，上海外灘百年老建筑被粗暴“刷臉”只是眾多破壞歷史建筑事件中的滄海一粟。同樣建于民國時期的英商班達(dá)蛋行舊址被整體拆除。對此，周邊居民都表示“無法理解”。

光罰款遠(yuǎn)不夠：“應(yīng)當(dāng)考慮罰沒甚至入刑”

而目前，對于拆毀歷史建筑的懲罰手段依然只能停留在經(jīng)濟(jì)上。以上海“三菱洋行舊址被刷臉”為例，記者昨天從上海有關(guān)部門了解到，當(dāng)?shù)匾罁?jù)《中華人民共和國文物保護(hù)法》第六十六條第四款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出了罰款人民幣伍拾萬元的行政處罰決定。

“目前拆除一棟歷史建筑最多只能被處以50萬元罰款。但現(xiàn)實中，違法拆毀歷史建筑的多為開發(fā)商，而既是商業(yè)行為，最高的考量肯定是利益得失，如果罰款之后無利可賺，開發(fā)商或許會罷手，可如果拆毀歷史建筑帶來的收益高于罰款，這些被罰去的錢對開發(fā)商來說不過就是提高了一些開發(fā)成本。”文物保護(hù)專家馬滌明評價道。

馬滌明更建議，必要的時候，可以考慮用刑事手段進(jìn)行處罰，比如入刑等。