病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固建設(shè)項(xiàng)目存在的問題

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

一、大壩安全鑒定和工程設(shè)計(jì)
（一）安全鑒定工作存在缺陷。
1．未進(jìn)行安全鑒定或先開工后再進(jìn)行安全鑒定，鑒定中有作假行為等。
在未做安全鑒定的前提下直接進(jìn)行除險(xiǎn)加固初步設(shè)計(jì)，使初步設(shè)計(jì)缺乏依據(jù)，所采取的除險(xiǎn)加固措施，不能完全消除病險(xiǎn)水庫(kù)存在的問題和安全隱患。
2．安全鑒定中對(duì)除險(xiǎn)加固的必要性未進(jìn)行充分論證。
一些水庫(kù)防洪標(biāo)準(zhǔn)不夠、淤積嚴(yán)重、原設(shè)計(jì)功能基本喪失或被其他工程代替、病險(xiǎn)嚴(yán)重，除險(xiǎn)加固技術(shù)上不可行，經(jīng)濟(jì)上不合理，完全可以用降等報(bào)廢的辦法保證安全，但為了爭(zhēng)取中央資金，也作為病險(xiǎn)加固項(xiàng)目上報(bào)，未對(duì)必要性進(jìn)行充分論證。
3．投入經(jīng)費(fèi)少，工作周期短。由于資金緊張，無法開展必要的地質(zhì)勘探等技術(shù)工作。為了搶時(shí)間、趕進(jìn)度、早立項(xiàng)，安全鑒定工作周期短，使得評(píng)價(jià)承擔(dān)單位簡(jiǎn)化一些必要的環(huán)節(jié)。
4．基礎(chǔ)資料缺乏。部分項(xiàng)目無勘探實(shí)驗(yàn)資料、水文驗(yàn)證資料、工程原設(shè)計(jì)施工資料和運(yùn)行管理資料，也不做地質(zhì)勘探，不進(jìn)行大壩現(xiàn)狀檢查、檢測(cè)，安全鑒定依據(jù)不充分。
5．分析論證和評(píng)價(jià)工作不深入，安全評(píng)價(jià)報(bào)告質(zhì)量差。特別是中小型水庫(kù)，安全鑒定技術(shù)分析方法和手段落后，對(duì)病因的分析過程簡(jiǎn)單，論證缺乏針對(duì)性，編制的安全評(píng)價(jià)報(bào)告質(zhì)量較差；有的甚至基本無分析論證過程，只有三類壩的結(jié)論，安全鑒定工作流于形式。
6．安全鑒定成果未經(jīng)水利部大壩安全管理中心核查。
（二）個(gè)別項(xiàng)目前期工作審批立項(xiàng)程序不符合規(guī)定。
按規(guī)定，總投資2億元以上（含2億元）或總庫(kù)容大于10億m3的險(xiǎn)庫(kù)須編制可行性研究報(bào)告，再編制初步設(shè)計(jì)。但有的大型水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程未進(jìn)行可行性研究,直接編制初步設(shè)計(jì)。
（三）初步設(shè)計(jì)深度不夠、設(shè)計(jì)質(zhì)量較差。
1．地質(zhì)勘探工作達(dá)不到初步設(shè)計(jì)階段要求。部分水庫(kù)工程探孔太少或土工試驗(yàn)組數(shù)太少，使其成果的代表性不足。部分水庫(kù)分析成果資料不全或不符合常規(guī)，個(gè)別水庫(kù)的安全鑒定作了補(bǔ)充報(bào)告，補(bǔ)充了新的地勘資料，物理系數(shù)與當(dāng)時(shí)作初設(shè)時(shí)發(fā)生了變化，初設(shè)卻沒有及時(shí)調(diào)整，因此不能保證加固方案的可靠性。
2．工程水文資料不夠充分。部分項(xiàng)目依據(jù)的水文系列不夠長(zhǎng)，代表性不足，直接影響水庫(kù)加固規(guī)模和標(biāo)準(zhǔn)。一些庫(kù)區(qū)水文站實(shí)測(cè)水文資料過短，也沒有收集分析周圍相關(guān)地區(qū)的實(shí)測(cè)資料，分析計(jì)算出來的設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際出入較大。
3．初設(shè)報(bào)告缺乏必要的加固方案比較，選定的加固方案不合理。