《世界如此危機(jī)》　第六章　世界模式3.0：　低生存成本型社會(huì)模式　“低生存成本型社會(huì)”是怎么回事？

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

     要想民眾生活幸福，最直接的方法就是讓民眾有錢，而讓民眾有錢，有兩種方法，一種是提高民眾的收入；另外一種是降低商品的價(jià)格，從而變相地提高民眾的購買力，而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率是第一種方法，建立低生存成本型社會(huì)則是第二種方式。

　　　低生存成本型社會(huì)不是要降低民眾的生活品質(zhì)，相反是要提高民眾的生活品質(zhì)，民眾的生活成本更低了，當(dāng)然生活品質(zhì)也就更高了。

　　　現(xiàn)在人們總是一味迷信收入的增長(zhǎng)，但是收入的增長(zhǎng)并一定給民眾帶來幸福感，美國(guó)、日本、歐洲可以算是世界上的高收入國(guó)家，但是那里的民眾照樣面臨生存難題。因此要想讓民眾獲得幸福，降低民眾的生存成本才能從根本上解決問題。 

　　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展最終的目的是改善民生，但由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的無序性，經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不一定能帶來民生的改善。中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)取得了非常大的發(fā)展，但是普通民眾“養(yǎng)家糊口”卻越來越不易。民眾普遍抱怨生存成本過高，這是因?yàn)樵谑杖朐鲩L(zhǎng)的同時(shí)，民眾的生存成本也在增加，甚至增加的更快。在中國(guó)民生問題越來越大，最根本的原因就是，民眾收入的增長(zhǎng)趕不上民眾生存成本的升高，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)越發(fā)展，民眾生存所必需的產(chǎn)品就越多，因此民眾生存成本提高本身就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接結(jié)果。當(dāng)然這不是要反對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而是要找到解決問題的方法，將民眾從高昂的生存成本之苦中解脫出來。

　　　高生存成本社會(huì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，這主要來自于兩個(gè)方面，一種是生活所需要的物品越來越多，比如汽車地鐵、比如高等教育、比如公共網(wǎng)絡(luò)等，這些隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展拉高民眾生存成本的表現(xiàn)。

　　　除了生活所需的物品越來越多，隨著分工越來越細(xì)，生活所需要購買的環(huán)節(jié)也越來越多。社會(huì)分工越來越細(xì)，人們?cè)絹碓讲荒茏越o自足，什么都要買，衣服不能自己做，要買，鞋子不能自己做，要買。現(xiàn)在提到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，大家都會(huì)想到高效率，但是從來忽略了一點(diǎn)，那就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高成本，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種成本極高的經(jīng)濟(jì)模式。比如商業(yè)保險(xiǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但是極其昂貴，這也是很多人買不起保險(xiǎn)的原因。而且經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，社會(huì)分工越細(xì)致，生活成本就越高。

　　　以上兩點(diǎn)，生活所需產(chǎn)品的增多和生活購買環(huán)節(jié)的增多是民眾生活成本增高的根本原因，我們不妨再說的細(xì)一點(diǎn)，舉例，比如人人上大學(xué)和人人有手機(jī)、電腦這類生活成本的升高的提高屬于生活必須品的增加，而衣服由自己紡布做衣服，到找裁縫店定制衣服，再到商場(chǎng)買衣服，則是分工帶來生存成本升高。

　　　民眾生存成本的提高主要有兩個(gè)最直接的原因，一是不同的生活模式導(dǎo)致了生產(chǎn)成本升高；二是由高物價(jià)直接導(dǎo)致生存成本升高。

　　　一、生活模式不同導(dǎo)致生活成本升高

　　　生活方式是造成生存成本過高的一個(gè)主因，中國(guó)正處于城鎮(zhèn)化時(shí)期，我們可以從吃穿住行用等方面，將農(nóng)村的生活方式與城市生活方式進(jìn)行一下比較：比如在吃飯方面：農(nóng)民都是吃自己種的糧食、蔬菜，可以免去經(jīng)銷商的層層盤剝，也省去了運(yùn)輸費(fèi)用。比如在居住方面：農(nóng)民在自己的宅基地蓋房，付出的只是一些建筑材料費(fèi)。而在城市則需要向開發(fā)商購買住房，而開發(fā)商則要向國(guó)家繳納土地出讓金，開發(fā)商也要牟利，房地產(chǎn)行業(yè)是典型的暴利行業(yè)，這導(dǎo)致城市房?jī)r(jià)非常的高，而且農(nóng)民住自己的房，還不用每月交納物業(yè)管理費(fèi)。

　　　現(xiàn)在很多人喜歡用人均收入對(duì)城市和農(nóng)村進(jìn)行比較，其實(shí)這樣比較存在著很大的誤區(qū)，因?yàn)檗r(nóng)村與城市是完全不同的生活模式。城市人要想達(dá)到與農(nóng)村人達(dá)到相同的生活水平，其收入水平必須遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)村人才可以。

　　　二、高物價(jià)是導(dǎo)致生存成本過高的直接原因

　　　曾經(jīng)看到過一個(gè)朋友的QQ簽名“我搬家了，很遠(yuǎn)，很便宜”，看到這種的話，不知道是幸福還是無奈。

　　　同樣是城市生活，在不同國(guó)家，或是同一國(guó)家的不同地區(qū)，生存成本也不一樣，這主要表現(xiàn)為物價(jià)的高低不一樣，高物價(jià)導(dǎo)致生存成本較高的最直接原因，而物價(jià)的不同則主要是由以下幾個(gè)因素決定的：

　　　1、高稅收導(dǎo)致高物價(jià)

　　　這種情況主要發(fā)生在高福利國(guó)家，高福利國(guó)家各種稅收非常高，產(chǎn)品到了消費(fèi)者手上，價(jià)格也就非常的貴了，比如北歐的所有商品都非常的貴，在各個(gè)版本的世界城市物價(jià)大排名中北歐城市都高居榜首，最關(guān)鍵的就是高稅收導(dǎo)致了高物價(jià)。

　　　2、高房?jī)r(jià)導(dǎo)致高物價(jià)

　　　高房?jī)r(jià)導(dǎo)致高物價(jià)的情況在東亞地區(qū)表現(xiàn)得非常突出，或是一些大城市這種情況也非常突出。首先，房?jī)r(jià)高，工人的生存成本就高，工人生存成本高必然帶動(dòng)工資上升，工資上升又必然導(dǎo)致物價(jià)升高。這兩年珠三角地區(qū)的通貨膨脹并不很厲害，生活用品的價(jià)格上漲也不多，但高房?jī)r(jià)卻導(dǎo)致了工人生存成本大幅提高，因此很多人逃離這些地方。其次高房?jī)r(jià)也會(huì)帶動(dòng)商業(yè)租金的提高，而商業(yè)租金的升高直接導(dǎo)致了商品流通環(huán)節(jié)的高成本，也可以導(dǎo)致物價(jià)升高。

　　　3、級(jí)差地租導(dǎo)致的高物價(jià)

　　　級(jí)差地租對(duì)商品價(jià)格的影響，主要表現(xiàn)為繁華商業(yè)區(qū)往往商鋪?zhàn)饨疠^高，經(jīng)營(yíng)者必須靠提高商品價(jià)格來彌補(bǔ)租金損失。因此在同一城市，不同地段，商品價(jià)格往往有很大的差異，越是繁華地段，商品價(jià)格就越高，民眾的生存成本也就越大。

　　　4、廉價(jià)商業(yè)模式的取消導(dǎo)致高物價(jià)

　　　同樣的商品也會(huì)因?yàn)椴煌纳虡I(yè)模式而產(chǎn)生較大的價(jià)格差異，比如流動(dòng)商販的存在可以讓普通民眾買到一些便宜的生活用品。露天菜市場(chǎng)可以民眾讓買到一些便宜的蔬菜。那些高檔的商業(yè)模式所必需的裝潢費(fèi)用、照明費(fèi)用、營(yíng)銷成本等都可以大大增加商品的價(jià)。而政府如果強(qiáng)制取消一些廉價(jià)的商業(yè)模式，就必須導(dǎo)致商品價(jià)格的總體走高，加重民眾的生產(chǎn)成本。

　　　5、勞動(dòng)力價(jià)格上升導(dǎo)致高物價(jià)

　　　勞動(dòng)力價(jià)格基本上與勞動(dòng)生產(chǎn)率成負(fù)相關(guān)關(guān)系。勞動(dòng)生產(chǎn)率越低的經(jīng)濟(jì)體，勞動(dòng)力價(jià)格越低；而勞動(dòng)生產(chǎn)率越高的經(jīng)濟(jì)體勞動(dòng)力價(jià)格就會(huì)越高。因此發(fā)達(dá)國(guó)家一般勞動(dòng)力價(jià)格比較高，而發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力價(jià)格則比較低。

　　　勞動(dòng)力價(jià)格的提升必然會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格的提高，而勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高則導(dǎo)致那些機(jī)器化生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格不斷下降，因此在發(fā)達(dá)國(guó)家那些機(jī)器化生產(chǎn)的產(chǎn)品都非常便宜，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的價(jià)格則非常的高，不得不從國(guó)外進(jìn)口，而服務(wù)業(yè)不能進(jìn)口，所以發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)的價(jià)格則非常高。

　　　而民眾的生存必需品大部分屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，比如食品、紡織品、建筑；而享受型產(chǎn)品大部分屬于機(jī)器化生存的產(chǎn)品，比如汽車、各種家用電器、消費(fèi)電子產(chǎn)品等。民眾的生存成本，特別是低收入群體的生存成本，基本上是由生存必需品的價(jià)格決定的。因此生存必須品價(jià)格的提高，必然導(dǎo)致民眾生活成本升高，生活壓力加大。

　　　6、導(dǎo)致物價(jià)比較高的一些其他因素

　　　除了以上比較有共性的原因之外，還有一些其他因素會(huì)導(dǎo)致物價(jià)比較高，比如在俄羅斯很多輕工產(chǎn)品都不能生產(chǎn)，需要進(jìn)口，因此商品價(jià)格都比較高，而在美國(guó)由于其特殊的醫(yī)療保險(xiǎn)體制，導(dǎo)致美國(guó)的醫(yī)療價(jià)格奇高。而投機(jī)炒作嚴(yán)重扭曲了商品價(jià)格也會(huì)導(dǎo)致高物價(jià)，人類進(jìn)入金融資本主義時(shí)代后，商品價(jià)格已經(jīng)不再受成本價(jià)值的影響，而且也經(jīng)常不受真實(shí)供求關(guān)系的束縛，而投機(jī)炒作則可以使商品價(jià)格長(zhǎng)期偏離其價(jià)值，比如國(guó)際大宗商品價(jià)格就屬于這一情況。

　　　以上是造成民眾生存成本過高的主要原因，具體到中國(guó)來說，各方面的原因都有，但中國(guó)最突出的原因還是房?jī)r(jià)問題。

　　　三、“低生存成本型社會(huì)”

　　　1、定義

　　　要想民眾生活幸福，最直接的方法就是讓民眾有錢，而讓民眾有錢，有兩種方法，一種是提高民眾的收入；另外一種是降低商品的價(jià)格，從而變相提高民眾的購買力，而低生存成本型社會(huì)采取的第二種方式。

　　　我們可以將消費(fèi)，按不同層次分為生存性消費(fèi)，享受型消費(fèi)和奢侈型消費(fèi)三個(gè)層次。所謂“低生存成本型”社會(huì)就是降低生存型消費(fèi)品的價(jià)格，以滿足民眾對(duì)生存必需品的需求，從而達(dá)到降低生存成本、緩解民眾生存壓力之目的社會(huì)模式。

　　　低生存成本型社會(huì)主張的是降低生存性消費(fèi)品的價(jià)格，而生存性消費(fèi)是相對(duì)于享受型消費(fèi)和奢侈型消費(fèi)而言的。與低生存成本對(duì)應(yīng)的是高享受成本和高奢侈成本。以前很多朋友在看到低生存成本型社會(huì)這個(gè)概念時(shí)，以為筆者是在提倡低碳生活，是在提倡簡(jiǎn)單的生活方式，或是提倡省吃儉用，節(jié)儉持家，如果這樣理解就誤會(huì)了筆者的意思。

　　　生存必需品可以包含吃穿住行用等多個(gè)方面，人類發(fā)展到目前這個(gè)階段，生存問題仍然是面臨的首要問題，對(duì)于廣大的中低收入群體更是如此。廣大的中低收入人群生活支出的大部分仍然屬于生存型消費(fèi)?！暗蜕娉杀拘汀鄙鐣?huì)模式不僅適合中國(guó)，也適合于其他國(guó)家。

　　　一般低收入群體的消費(fèi)以生存性消費(fèi)為主，中等收入群體的消費(fèi)以享受型消費(fèi)為主，而高收入群體的消費(fèi)是以奢侈型消費(fèi)為主。

查看 高連奎 所有文章