工程項(xiàng)目管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 工程項(xiàng)目管理軟件 | 裝飾管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購買價(jià)格 | 在線試用 | 手機(jī)APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉
工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng)

當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 建筑OA系統(tǒng) > 工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng)

“莫言”著作權(quán) 維權(quán)成本高

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114



     2012年,莫言火了,除了媒體對(duì)他本人的報(bào)道之外,他的作品成了人們爭相閱讀的對(duì)象,占據(jù)了各個(gè)排行榜的前列,不僅是正版書暢銷,盜版書也跟著暢銷,擁有合法版權(quán)的出版社“躺著中槍了”。于是,著作權(quán)該怎么保護(hù)也再一次成為了人們關(guān)心的話題。

  盜版之廣

  前段時(shí)間,由上海文藝出版社出版的《莫言作品系列》上市,其中囊括了莫言的11部長篇小說和5部中短篇小說,包括《蛙》、《檀香刑》、《豐乳肥臀》等,引起業(yè)界一片贊譽(yù)之聲。然而,即便首印數(shù)量高達(dá)20萬本,依然難以滿足廣大讀者的需求。在這種情況下,盜版圖書趁機(jī)大行其道。

  盜版是在未經(jīng)版權(quán)所有人同意或授權(quán)的情況下,對(duì)其擁有著作權(quán)的作品、出版物等進(jìn)行復(fù)制、再分發(fā)的行為。盜版行業(yè)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)定律,就是“熱什么,盜什么”。莫言火了,他的作品成了暢銷書,難免被盜版者盯上,目前市面上不同版本的莫言圖書多達(dá)幾十種,只有少數(shù)幾個(gè)版本擁有合法的版權(quán),其他的都可以算是盜版圖書。

  北京某出版社的資深編輯崔先生說,盜版通常有兩種形式。一種是做成外表上跟正版圖書基本相同的圖書,但制作時(shí)通過掃描等手段制版印刷,或者另外錄入排版,做成的圖書封面清晰度不如正版書,錯(cuò)別字也多,市場上現(xiàn)在盛行的一些莫言的書就是這種盜版情況。另外一種就是盜版者對(duì)圖書進(jìn)行重新排版,做出來的圖書外觀跟原來的正版不同,例如把很多本單行本匯集成厚厚一本。這種情況也比較多,比如之前于丹的書很暢銷,供不應(yīng)求,不少盜版商就把她的書做成一個(gè)大本出售。盜版圖書通常采用很小的字體和普通紙張印刷,由于制作成本低,售價(jià)也相對(duì)便宜很多。一般情況下,讀者比較容易從質(zhì)量、價(jià)格、來源幾個(gè)方面來辨認(rèn)出盜版書籍。

  崔先生還說,如果盜版圖書和正版看起來完全相同,可能是盜版者花了很大的成本來制作,比如在生產(chǎn)盜版書過程中采用了先進(jìn)技術(shù)設(shè)備,同時(shí)投入人工仔細(xì)校對(duì)等,圖書質(zhì)量會(huì)因此提高很多,但是這樣獲得的利潤就變少了,一般盜版者不會(huì)采用這種方式。更多被采用的一種形式是正版印廠在印刷時(shí)私自加印了很多套圖書,也就是自己盜版或者是擁有合法版權(quán)的出版社內(nèi)部人士把電子制版或膠片拿到別的地方印刷而成。這樣的圖書無論從外觀還是質(zhì)量來說,和正版圖書的區(qū)別都不明顯,消費(fèi)者辨認(rèn)起來就存在許多困難。

  此外,隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,盜版書籍又多了一個(gè)傳播途徑。就是把正版圖書掃描后放到互聯(lián)網(wǎng)上,一般情況下是供讀者免費(fèi)下載,即便有些需要付費(fèi)下載,下載所需要的費(fèi)用也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于購買紙質(zhì)圖書的價(jià)格。如此一來,使得一部分原本想買書的人不再購買紙質(zhì)圖書了。還有一些大的網(wǎng)站,開設(shè)類似“讀書頻道”的板塊,跟出版社、圖書公司或作者簽訂一個(gè)合同,在互聯(lián)網(wǎng)上連載圖書的一部分或全部,網(wǎng)站與出版商、作者間互不付費(fèi),這樣做的初衷是推廣紙質(zhì)書籍,然而事實(shí)上在網(wǎng)上免費(fèi)閱讀的讀者中有很大一部分也不會(huì)去購買紙質(zhì)圖書。在一定程度上,崔先生認(rèn)為這種方式是一些人利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)出版的一種巧取豪奪。

  對(duì)于圖書行業(yè)來說,圖書的銷售量就如同一塊蛋糕,量是一定的,盜版分掉一部分后,為正版書留下的就會(huì)少一部分,“現(xiàn)在的市場的確非?;靵y”,在說到盜版對(duì)正版書的影響與傷害時(shí),莫言作品的責(zé)編紅雪曾感慨,“從沒有想過在莫言老師得獎(jiǎng)這么短的時(shí)間內(nèi)會(huì)出現(xiàn)這么多問題,將整個(gè)行業(yè)攪成一攤渾水。作家其實(shí)是最弱勢的群體,他們被侵權(quán)卻不知道怎么維權(quán),我們都期待著更完善、有效的措施?!?p>

  維權(quán)之傷

  如果說遭遇侵權(quán)卻不知道該如何維權(quán)是出版界作家們要面對(duì)的一個(gè)難題,那么,對(duì)書畫界的畫家們來說,知道應(yīng)該維權(quán),卻在維權(quán)路上一次次遭受打擊,這樣的境遇更讓人糾結(jié)。

  隨著藝術(shù)品收藏的升溫,一些名家的畫作被制假賣假早已不是什么稀罕事兒了,公然署名知名畫家的假冒作品在市場上流傳甚多。近年發(fā)生的吳冠中、啟功、史國良、韓美林、張仃等多位書畫家的畫都被仿冒過。

  或許,許多新入行的書畫品藏家對(duì)曾經(jīng)在書畫界轟動(dòng)一時(shí)的史國良假畫案并不了解,然而這不影響他們收藏史國良作品的熱情。作為當(dāng)代寫實(shí)人物畫的扛鼎人物,史國良的重彩人物畫近年來價(jià)格狂升,2010年年初畫家本人潤格每平尺為5萬元,2011年市場已漲至每平尺18萬元,2012年則升至每平尺20萬以上的價(jià)格,目前仍有巨大的上漲空間。巨大的利益導(dǎo)致一些不法分子,以各種手段對(duì)他的畫進(jìn)行造假、賣假、拍假。正如史國良本人所說,“誰的畫賣得好,就先仿冒誰的畫。啟功、范增、黃胄這些人也都是重點(diǎn)受災(zāi)對(duì)象?!币?yàn)檫@些作品能產(chǎn)生巨大的市場價(jià)值,很多藏家把知名畫家作為一個(gè)投資對(duì)象,在市場上流通變現(xiàn)。

  雖然史國良的畫作一漲再漲,成為許多拍賣公司的搶手貨,但是史國良卻始終不愿意與拍賣公司有任何直接的聯(lián)系。因?yàn)?006年他和一家拍賣公司之間關(guān)于著作權(quán)的糾紛讓他疲憊不堪。即便時(shí)隔六年后,史國良提起當(dāng)年維權(quán)遭遇困境的事情,胸中的感受仍然是五味雜陳。

  2006年7月,史國良得知傳是拍賣公司“2006年夏季中國書畫精品拍賣會(huì)”將拍賣三幅自己的作品。經(jīng)史國良本人確認(rèn),三幅作品中兩幅是偽作,他隨即向該公司說明情況,請(qǐng)求撤拍。但8月20日的拍賣會(huì)上仍出現(xiàn)了這兩幅作品,并被拍賣。史國良認(rèn)為傳是拍賣公司侵犯了自己的著作權(quán),因?yàn)槟莾煞鹈穱嫉漠嬜鞑⒎撬淖髌罚诮簧鏌o果的情況下,史國良將這家拍賣公司訴至法院。在耗時(shí)大半年,經(jīng)歷了一審和二審后,雙方當(dāng)事人最終在法院調(diào)解下結(jié)束了這場令業(yè)內(nèi)外人士廣泛注目的著作權(quán)案。但是北京市第二中級(jí)人民法院關(guān)于此案的民事調(diào)解書上,并未認(rèn)定那兩幅作品是假畫,只是說“史國良認(rèn)定其為假畫”。

  這樣的結(jié)果令史國良很不滿意,但又無可奈何,因?yàn)椤拔覜]有話語權(quán),我不能鑒定我的畫的真假,我的話不能在法庭上作為依據(jù)。即便買家找到我,我告訴他畫是假的,也沒有用,我也幫他退不了?!?p>

  回憶起六年前的那場官司,史國良說,他知道這場官司觸動(dòng)了很多人的利益,但更希望正義得到伸張,希望這起案件中暴露出的法律問題和社會(huì)道德問題,能夠隨著社會(huì)的發(fā)展和相關(guān)法律的完善得到解決,但得到的結(jié)果卻讓他感覺維權(quán)太難,他坦言自己在維權(quán)方面“是個(gè)弱勢群體”,根本無法撼動(dòng)法律中的瑕疵,他特別指出了拍賣法的第61條。史國良所說的拍賣法涉及到了更復(fù)雜的法律關(guān)系,超出了著作權(quán)的范疇,但即便僅從著作權(quán)角度來看,“史國良認(rèn)定其為假畫”這樣的結(jié)論對(duì)于著作權(quán)人的保護(hù)也是不理想的。

  這件事還讓他承受了來自方方面面的巨大壓力,在案件審理過程中,史國良強(qiáng)直性脊柱炎舊病復(fù)發(fā),住進(jìn)了醫(yī)院,藝術(shù)創(chuàng)作和研究工作基本中斷。幾個(gè)月中,他和家人接到了大量謾罵、騷擾和威脅的電話,在他的博客中也經(jīng)常有侮辱性和攻擊性的留言出現(xiàn)。某些拍賣公司還宣稱要封殺他的作品。

  在維權(quán)過程中遭遇挫折的不僅是史國良一位畫家,其他許多知名畫家也遇到過類似的情況。20世紀(jì)現(xiàn)代中國繪畫的代表畫家之一吳冠中生前也曾發(fā)現(xiàn)仿冒他的作品多次出現(xiàn)在拍賣會(huì)等場所,他曾通過法律途徑維權(quán),然而結(jié)果卻并不盡如人意。他在接受媒體采訪時(shí)曾說,“我的畫也不止一次被作假拍賣。畫家一是沒有精力一一告上法庭,再有就是告了也經(jīng)常不了了之,我們都寒心了!”

  投入與產(chǎn)出的差距

  如果在搜索引擎里輸入“著作權(quán)保護(hù)”、“版權(quán)維護(hù)”、“打擊盜版”、“畫家打假”等關(guān)鍵詞,你會(huì)發(fā)現(xiàn)許多維權(quán)的實(shí)例,無論是執(zhí)法機(jī)關(guān)還是相關(guān)個(gè)人,維護(hù)著作權(quán)的行動(dòng)一直在進(jìn)行著。然而就是在國家、個(gè)人不斷努力打擊各種侵犯著作權(quán)的情況下,侵權(quán)的事情為什么還是時(shí)有發(fā)生呢?

  在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律業(yè)務(wù)中擁有較多經(jīng)驗(yàn)和研究的北京尚公(上海)律師事務(wù)所李立律師認(rèn)為,這個(gè)問題的主要原因是違法的成本比較低?!暗谝?,根據(jù)法律原則,相關(guān)法律里面對(duì)于賠償?shù)臄?shù)額,采取實(shí)際賠償?shù)呢?zé)任。就是得證明自己造成的實(shí)際損失是多少,侵權(quán)人就被判賠多少,損失得不到充分的彌補(bǔ),往往出現(xiàn)十賠九不足的情況。第二,這種方式對(duì)侵權(quán)人的打擊也不是很有力?!?p>

  著作權(quán)法中并沒有規(guī)定具體的賠償數(shù)額,只是在第46、47條中分別規(guī)定了“承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任”和“承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時(shí)損害公共利益的,可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為,沒收違法所得,沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品,并可處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任”等內(nèi)容,懲罰力度相對(duì)歐美一些國家來說,不可謂不低。一些英美法系國家除了實(shí)際賠償之外,還有懲罰性賠償,這個(gè)措施對(duì)侵權(quán)人的打擊比較大。

  與此同時(shí),違法者能獲得的經(jīng)濟(jì)利益卻不容小覷。據(jù)媒體報(bào)道,在北京潘家園琉璃廠等地的畫廊出售的標(biāo)價(jià)幾千甚至上萬元的所謂名家書畫,在潘家園的批發(fā)價(jià)不過150元,進(jìn)價(jià)與售價(jià)之間存在著巨大的利潤差距。圖書方面也是一樣,業(yè)內(nèi)人士說,一本售價(jià)為10元的盜版圖書,因?yàn)椴槐刂Ц蹲骷野娑悾ㄒ话慵s為百分之十至十五),再加上印刷、運(yùn)輸、渠道、銷售等成本一壓再壓,利潤會(huì)高達(dá)百分之四十多,如果再加上有些圖書不納稅的情況,盜版圖書更是有利可圖。

  馬克思曾說過,一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?,資本就膽大起來。如果有百分之十的利潤,它就保證被到處使用;有百分之二十的利潤,它就活躍起來;有百分之五十的利潤,它就鋌而走險(xiǎn);為了百分之一百的利潤,它就敢踐踏一切人間法律;有百分之三百的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至冒絞首的危險(xiǎn)。

  因此,著作權(quán)保護(hù)需要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)情況是,一邊是懲罰力度相對(duì)較小,一邊是巨大的利潤;一邊是權(quán)利人費(fèi)時(shí)費(fèi)力維權(quán)還未必有結(jié)果,一邊是誘人的經(jīng)濟(jì)利益讓侵權(quán)人賺得盆滿缽滿,這也就難怪很多人放棄了維權(quán)。一位在維權(quán)路上遭遇過失敗的作家感慨,“中國人為什么不愛打官司呢?因?yàn)榫S權(quán)成本往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于收益。所以就聽之、忍之了。你打擊盜版要費(fèi)神費(fèi)力吧?無利不起早,為什么要去打呢?”

  維權(quán)如此艱難,是不是果真就任由侵權(quán)發(fā)生,聽之,忍之?其實(shí)也不是。

  李立律師認(rèn)為,著作權(quán)的保護(hù),除了立法以及社會(huì)組織維權(quán)的因素,具體到實(shí)際操作層面,最主要是要有準(zhǔn)確的預(yù)判,要在著作權(quán)形成過程中盡可能準(zhǔn)確地預(yù)測可能被侵權(quán)的狀態(tài),然后采取相應(yīng)的預(yù)備。有備未必?zé)o患,但有備者必然比無備者高效并有針對(duì)性。著作權(quán)保護(hù)可以從兩方面考慮,一是發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后想辦法去行政機(jī)關(guān)舉報(bào),二是積極通過民事訴訟索賠。

  他說,著作權(quán)遭到侵害的無論是個(gè)人還是公司,減少損失的一個(gè)經(jīng)濟(jì)有效的做法是和當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)行政部門緊密聯(lián)系起來,因?yàn)樾姓?zhí)法效率比司法高。行政行為手段比較靈活,反應(yīng)速度也比較快。通常執(zhí)法部門只需要花一兩天的時(shí)間核實(shí)情況,然后就可以采取行動(dòng)了。而且行政機(jī)關(guān)日常有監(jiān)督檢查的工作,對(duì)負(fù)責(zé)管理的領(lǐng)域也要進(jìn)行一個(gè)日常的管理,發(fā)現(xiàn)盜版的行為,可以及時(shí)采取行動(dòng)處理。而訴訟的過程則略顯漫長,通常走完一審、二審的程序需要一年左右的時(shí)間,那時(shí)一些小的侵權(quán)人甚至已經(jīng)不存在了。

  李立還認(rèn)為目前司法界缺少一種對(duì)于小額侵權(quán)快速處理的機(jī)制。目前通過司法途徑維權(quán)的方式無非是民間舉報(bào)和漫長的民事訴訟,而大部分?jǐn)?shù)量極大的著作權(quán)人,他們單次被侵權(quán)的實(shí)際損失額是比較小的,對(duì)于侵權(quán)人來說,真正違法以后,被追究的賠償責(zé)任很小,這么小的損失額與漫長的訴訟期限比較,沒辦法提起被侵權(quán)人的主動(dòng)性和積極性,也造成了侵權(quán)行為越來越普遍。因此他認(rèn)為如果能建立小額侵權(quán)快速處理的機(jī)制不失為一個(gè)解決問題的好辦法。

  能否如李立希望那樣建立快速處理的機(jī)制,我們不得而知。但是飽受侵權(quán)之苦的史國良卻始終沒有放棄維權(quán),通過訴訟沒有達(dá)到想要的結(jié)果,史國良就用其他的方式維權(quán),他開通了博客,免費(fèi)幫助買到自己作品的人鑒定真?zhèn)?。他說,“我做這些事情都是免費(fèi)的,我愿意一直做下去?!辈粌H如此,他還表示,如果通過打這些官司對(duì)推動(dòng)法律修改有幫助,使法律能夠保護(hù)更多人的利益,他將再一次站出來,為了更多人的利益而努力。

查看 王志琴 所有文章
發(fā)布:2007-07-11 12:40    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:

泛普工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng)其他應(yīng)用

項(xiàng)目管理工具 禪道項(xiàng)目管理軟件 夢龍項(xiàng)目管理軟件 微軟項(xiàng)目管理軟件 裝飾管理系統(tǒng) 裝修預(yù)算軟件 項(xiàng)目計(jì)劃軟件 項(xiàng)目進(jìn)度管理軟件 軟件項(xiàng)目管理工具 材料管理軟件 工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng) 項(xiàng)目管理系統(tǒng) 施工管理軟件 建筑工程項(xiàng)目管理軟件 工程管理軟件