“莫言”著作權(quán)　維權(quán)成本高

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

     2012年，莫言火了，除了媒體對(duì)他本人的報(bào)道之外，他的作品成了人們爭相閱讀的對(duì)象，占據(jù)了各個(gè)排行榜的前列，不僅是正版書暢銷，盜版書也跟著暢銷，擁有合法版權(quán)的出版社“躺著中槍了”。于是，著作權(quán)該怎么保護(hù)也再一次成為了人們關(guān)心的話題。

　　盜版之廣

　　前段時(shí)間，由上海文藝出版社出版的《莫言作品系列》上市，其中囊括了莫言的11部長篇小說和5部中短篇小說，包括《蛙》、《檀香刑》、《豐乳肥臀》等，引起業(yè)界一片贊譽(yù)之聲。然而，即便首印數(shù)量高達(dá)20萬本，依然難以滿足廣大讀者的需求。在這種情況下，盜版圖書趁機(jī)大行其道。

　　盜版是在未經(jīng)版權(quán)所有人同意或授權(quán)的情況下，對(duì)其擁有著作權(quán)的作品、出版物等進(jìn)行復(fù)制、再分發(fā)的行為。盜版行業(yè)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)定律，就是“熱什么，盜什么”。莫言火了，他的作品成了暢銷書，難免被盜版者盯上，目前市面上不同版本的莫言圖書多達(dá)幾十種，只有少數(shù)幾個(gè)版本擁有合法的版權(quán)，其他的都可以算是盜版圖書。

　　北京某出版社的資深編輯崔先生說，盜版通常有兩種形式。一種是做成外表上跟正版圖書基本相同的圖書，但制作時(shí)通過掃描等手段制版印刷，或者另外錄入排版，做成的圖書封面清晰度不如正版書，錯(cuò)別字也多，市場上現(xiàn)在盛行的一些莫言的書就是這種盜版情況。另外一種就是盜版者對(duì)圖書進(jìn)行重新排版，做出來的圖書外觀跟原來的正版不同，例如把很多本單行本匯集成厚厚一本。這種情況也比較多，比如之前于丹的書很暢銷，供不應(yīng)求，不少盜版商就把她的書做成一個(gè)大本出售。盜版圖書通常采用很小的字體和普通紙張印刷，由于制作成本低，售價(jià)也相對(duì)便宜很多。一般情況下，讀者比較容易從質(zhì)量、價(jià)格、來源幾個(gè)方面來辨認(rèn)出盜版書籍。

　　崔先生還說，如果盜版圖書和正版看起來完全相同，可能是盜版者花了很大的成本來制作，比如在生產(chǎn)盜版書過程中采用了先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，同時(shí)投入人工仔細(xì)校對(duì)等，圖書質(zhì)量會(huì)因此提高很多，但是這樣獲得的利潤就變少了，一般盜版者不會(huì)采用這種方式。更多被采用的一種形式是正版印廠在印刷時(shí)私自加印了很多套圖書，也就是自己盜版或者是擁有合法版權(quán)的出版社內(nèi)部人士把電子制版或膠片拿到別的地方印刷而成。這樣的圖書無論從外觀還是質(zhì)量來說，和正版圖書的區(qū)別都不明顯，消費(fèi)者辨認(rèn)起來就存在許多困難。

　　此外，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，盜版書籍又多了一個(gè)傳播途徑。就是把正版圖書掃描后放到互聯(lián)網(wǎng)上，一般情況下是供讀者免費(fèi)下載，即便有些需要付費(fèi)下載，下載所需要的費(fèi)用也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于購買紙質(zhì)圖書的價(jià)格。如此一來，使得一部分原本想買書的人不再購買紙質(zhì)圖書了。還有一些大的網(wǎng)站，開設(shè)類似“讀書頻道”的板塊，跟出版社、圖書公司或作者簽訂一個(gè)合同，在互聯(lián)網(wǎng)上連載圖書的一部分或全部，網(wǎng)站與出版商、作者間互不付費(fèi)，這樣做的初衷是推廣紙質(zhì)書籍，然而事實(shí)上在網(wǎng)上免費(fèi)閱讀的讀者中有很大一部分也不會(huì)去購買紙質(zhì)圖書。在一定程度上，崔先生認(rèn)為這種方式是一些人利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)出版的一種巧取豪奪。

　　對(duì)于圖書行業(yè)來說，圖書的銷售量就如同一塊蛋糕，量是一定的，盜版分掉一部分后，為正版書留下的就會(huì)少一部分，“現(xiàn)在的市場的確非?；靵y”，在說到盜版對(duì)正版書的影響與傷害時(shí)，莫言作品的責(zé)編紅雪曾感慨，“從沒有想過在莫言老師得獎(jiǎng)這么短的時(shí)間內(nèi)會(huì)出現(xiàn)這么多問題，將整個(gè)行業(yè)攪成一攤渾水。作家其實(shí)是最弱勢的群體，他們被侵權(quán)卻不知道怎么維權(quán)，我們都期待著更完善、有效的措施?！?p>

　　維權(quán)之傷

　　如果說遭遇侵權(quán)卻不知道該如何維權(quán)是出版界作家們要面對(duì)的一個(gè)難題，那么，對(duì)書畫界的畫家們來說，知道應(yīng)該維權(quán)，卻在維權(quán)路上一次次遭受打擊，這樣的境遇更讓人糾結(jié)。

　　隨著藝術(shù)品收藏的升溫，一些名家的畫作被制假賣假早已不是什么稀罕事兒了，公然署名知名畫家的假冒作品在市場上流傳甚多。近年發(fā)生的吳冠中、啟功、史國良、韓美林、張仃等多位書畫家的畫都被仿冒過。

　　或許，許多新入行的書畫品藏家對(duì)曾經(jīng)在書畫界轟動(dòng)一時(shí)的史國良假畫案并不了解，然而這不影響他們收藏史國良作品的熱情。作為當(dāng)代寫實(shí)人物畫的扛鼎人物，史國良的重彩人物畫近年來價(jià)格狂升，2010年年初畫家本人潤格每平尺為5萬元，2011年市場已漲至每平尺18萬元，2012年則升至每平尺20萬以上的價(jià)格，目前仍有巨大的上漲空間。巨大的利益導(dǎo)致一些不法分子，以各種手段對(duì)他的畫進(jìn)行造假、賣假、拍假。正如史國良本人所說，“誰的畫賣得好，就先仿冒誰的畫。啟功、范增、黃胄這些人也都是重點(diǎn)受災(zāi)對(duì)象?！币?yàn)檫@些作品能產(chǎn)生巨大的市場價(jià)值，很多藏家把知名畫家作為一個(gè)投資對(duì)象，在市場上流通變現(xiàn)。

　　雖然史國良的畫作一漲再漲，成為許多拍賣公司的搶手貨，但是史國良卻始終不愿意與拍賣公司有任何直接的聯(lián)系。因?yàn)?006年他和一家拍賣公司之間關(guān)于著作權(quán)的糾紛讓他疲憊不堪。即便時(shí)隔六年后，史國良提起當(dāng)年維權(quán)遭遇困境的事情，胸中的感受仍然是五味雜陳。

　　2006年7月，史國良得知傳是拍賣公司“2006年夏季中國書畫精品拍賣會(huì)”將拍賣三幅自己的作品。經(jīng)史國良本人確認(rèn)，三幅作品中兩幅是偽作，他隨即向該公司說明情況，請(qǐng)求撤拍。但8月20日的拍賣會(huì)上仍出現(xiàn)了這兩幅作品，并被拍賣。史國良認(rèn)為傳是拍賣公司侵犯了自己的著作權(quán)，因?yàn)槟莾煞鹈穱嫉漠嬜鞑⒎撬淖髌罚诮簧鏌o果的情況下，史國良將這家拍賣公司訴至法院。在耗時(shí)大半年，經(jīng)歷了一審和二審后，雙方當(dāng)事人最終在法院調(diào)解下結(jié)束了這場令業(yè)內(nèi)外人士廣泛注目的著作權(quán)案。但是北京市第二中級(jí)人民法院關(guān)于此案的民事調(diào)解書上，并未認(rèn)定那兩幅作品是假畫，只是說“史國良認(rèn)定其為假畫”。

　　這樣的結(jié)果令史國良很不滿意，但又無可奈何，因?yàn)椤拔覜]有話語權(quán)，我不能鑒定我的畫的真假，我的話不能在法庭上作為依據(jù)。即便買家找到我，我告訴他畫是假的，也沒有用，我也幫他退不了?！?p>

　　回憶起六年前的那場官司，史國良說，他知道這場官司觸動(dòng)了很多人的利益，但更希望正義得到伸張，希望這起案件中暴露出的法律問題和社會(huì)道德問題，能夠隨著社會(huì)的發(fā)展和相關(guān)法律的完善得到解決，但得到的結(jié)果卻讓他感覺維權(quán)太難，他坦言自己在維權(quán)方面“是個(gè)弱勢群體”，根本無法撼動(dòng)法律中的瑕疵，他特別指出了拍賣法的第61條。史國良所說的拍賣法涉及到了更復(fù)雜的法律關(guān)系，超出了著作權(quán)的范疇，但即便僅從著作權(quán)角度來看，“史國良認(rèn)定其為假畫”這樣的結(jié)論對(duì)于著作權(quán)人的保護(hù)也是不理想的。

　　這件事還讓他承受了來自方方面面的巨大壓力，在案件審理過程中，史國良強(qiáng)直性脊柱炎舊病復(fù)發(fā)，住進(jìn)了醫(yī)院，藝術(shù)創(chuàng)作和研究工作基本中斷。幾個(gè)月中，他和家人接到了大量謾罵、騷擾和威脅的電話，在他的博客中也經(jīng)常有侮辱性和攻擊性的留言出現(xiàn)。某些拍賣公司還宣稱要封殺他的作品。

　　在維權(quán)過程中遭遇挫折的不僅是史國良一位畫家，其他許多知名畫家也遇到過類似的情況。20世紀(jì)現(xiàn)代中國繪畫的代表畫家之一吳冠中生前也曾發(fā)現(xiàn)仿冒他的作品多次出現(xiàn)在拍賣會(huì)等場所，他曾通過法律途徑維權(quán)，然而結(jié)果卻并不盡如人意。他在接受媒體采訪時(shí)曾說，“我的畫也不止一次被作假拍賣。畫家一是沒有精力一一告上法庭，再有就是告了也經(jīng)常不了了之，我們都寒心了！”

　　投入與產(chǎn)出的差距

　　如果在搜索引擎里輸入“著作權(quán)保護(hù)”、“版權(quán)維護(hù)”、“打擊盜版”、“畫家打假”等關(guān)鍵詞，你會(huì)發(fā)現(xiàn)許多維權(quán)的實(shí)例，無論是執(zhí)法機(jī)關(guān)還是相關(guān)個(gè)人，維護(hù)著作權(quán)的行動(dòng)一直在進(jìn)行著。然而就是在國家、個(gè)人不斷努力打擊各種侵犯著作權(quán)的情況下，侵權(quán)的事情為什么還是時(shí)有發(fā)生呢？

　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律業(yè)務(wù)中擁有較多經(jīng)驗(yàn)和研究的北京尚公（上海）律師事務(wù)所李立律師認(rèn)為，這個(gè)問題的主要原因是違法的成本比較低?！暗谝?，根據(jù)法律原則，相關(guān)法律里面對(duì)于賠償?shù)臄?shù)額，采取實(shí)際賠償?shù)呢?zé)任。就是得證明自己造成的實(shí)際損失是多少，侵權(quán)人就被判賠多少，損失得不到充分的彌補(bǔ)，往往出現(xiàn)十賠九不足的情況。第二，這種方式對(duì)侵權(quán)人的打擊也不是很有力?！?p>

　　著作權(quán)法中并沒有規(guī)定具體的賠償數(shù)額，只是在第46、47條中分別規(guī)定了“承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任”和“承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”等內(nèi)容，懲罰力度相對(duì)歐美一些國家來說，不可謂不低。一些英美法系國家除了實(shí)際賠償之外，還有懲罰性賠償，這個(gè)措施對(duì)侵權(quán)人的打擊比較大。

　　與此同時(shí)，違法者能獲得的經(jīng)濟(jì)利益卻不容小覷。據(jù)媒體報(bào)道，在北京潘家園琉璃廠等地的畫廊出售的標(biāo)價(jià)幾千甚至上萬元的所謂名家書畫，在潘家園的批發(fā)價(jià)不過150元，進(jìn)價(jià)與售價(jià)之間存在著巨大的利潤差距。圖書方面也是一樣，業(yè)內(nèi)人士說，一本售價(jià)為10元的盜版圖書，因?yàn)椴槐刂Ц蹲骷野娑悾ㄒ话慵s為百分之十至十五），再加上印刷、運(yùn)輸、渠道、銷售等成本一壓再壓，利潤會(huì)高達(dá)百分之四十多，如果再加上有些圖書不納稅的情況，盜版圖書更是有利可圖。

　　馬克思曾說過，一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?，資本就膽大起來。如果有百分之十的利潤，它就保證被到處使用；有百分之二十的利潤，它就活躍起來；有百分之五十的利潤，它就鋌而走險(xiǎn)；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。

　　因此，著作權(quán)保護(hù)需要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)情況是，一邊是懲罰力度相對(duì)較小，一邊是巨大的利潤；一邊是權(quán)利人費(fèi)時(shí)費(fèi)力維權(quán)還未必有結(jié)果，一邊是誘人的經(jīng)濟(jì)利益讓侵權(quán)人賺得盆滿缽滿，這也就難怪很多人放棄了維權(quán)。一位在維權(quán)路上遭遇過失敗的作家感慨，“中國人為什么不愛打官司呢？因?yàn)榫S權(quán)成本往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于收益。所以就聽之、忍之了。你打擊盜版要費(fèi)神費(fèi)力吧？無利不起早，為什么要去打呢？”

　　維權(quán)如此艱難，是不是果真就任由侵權(quán)發(fā)生，聽之，忍之？其實(shí)也不是。

　　李立律師認(rèn)為，著作權(quán)的保護(hù)，除了立法以及社會(huì)組織維權(quán)的因素，具體到實(shí)際操作層面，最主要是要有準(zhǔn)確的預(yù)判，要在著作權(quán)形成過程中盡可能準(zhǔn)確地預(yù)測可能被侵權(quán)的狀態(tài)，然后采取相應(yīng)的預(yù)備。有備未必?zé)o患，但有備者必然比無備者高效并有針對(duì)性。著作權(quán)保護(hù)可以從兩方面考慮，一是發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后想辦法去行政機(jī)關(guān)舉報(bào)，二是積極通過民事訴訟索賠。

　　他說，著作權(quán)遭到侵害的無論是個(gè)人還是公司，減少損失的一個(gè)經(jīng)濟(jì)有效的做法是和當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)行政部門緊密聯(lián)系起來，因?yàn)樾姓?zhí)法效率比司法高。行政行為手段比較靈活，反應(yīng)速度也比較快。通常執(zhí)法部門只需要花一兩天的時(shí)間核實(shí)情況，然后就可以采取行動(dòng)了。而且行政機(jī)關(guān)日常有監(jiān)督檢查的工作，對(duì)負(fù)責(zé)管理的領(lǐng)域也要進(jìn)行一個(gè)日常的管理，發(fā)現(xiàn)盜版的行為，可以及時(shí)采取行動(dòng)處理。而訴訟的過程則略顯漫長，通常走完一審、二審的程序需要一年左右的時(shí)間，那時(shí)一些小的侵權(quán)人甚至已經(jīng)不存在了。

　　李立還認(rèn)為目前司法界缺少一種對(duì)于小額侵權(quán)快速處理的機(jī)制。目前通過司法途徑維權(quán)的方式無非是民間舉報(bào)和漫長的民事訴訟，而大部分?jǐn)?shù)量極大的著作權(quán)人，他們單次被侵權(quán)的實(shí)際損失額是比較小的，對(duì)于侵權(quán)人來說，真正違法以后，被追究的賠償責(zé)任很小，這么小的損失額與漫長的訴訟期限比較，沒辦法提起被侵權(quán)人的主動(dòng)性和積極性，也造成了侵權(quán)行為越來越普遍。因此他認(rèn)為如果能建立小額侵權(quán)快速處理的機(jī)制不失為一個(gè)解決問題的好辦法。

　　能否如李立希望那樣建立快速處理的機(jī)制，我們不得而知。但是飽受侵權(quán)之苦的史國良卻始終沒有放棄維權(quán)，通過訴訟沒有達(dá)到想要的結(jié)果，史國良就用其他的方式維權(quán)，他開通了博客，免費(fèi)幫助買到自己作品的人鑒定真?zhèn)?。他說，“我做這些事情都是免費(fèi)的，我愿意一直做下去?！辈粌H如此，他還表示，如果通過打這些官司對(duì)推動(dòng)法律修改有幫助，使法律能夠保護(hù)更多人的利益，他將再一次站出來，為了更多人的利益而努力。

查看 王志琴 所有文章