阿桑奇風(fēng)波：解密成本是驚人的

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

     自2007年維基解密出世以來(lái)，它所解密的幾乎每一條信息都會(huì)成為媒體競(jìng)相關(guān)注的焦點(diǎn)。它曾揭露美軍在阿富汗使用阿帕奇直升機(jī)攻擊貧民，并造成路透社工作人員死亡，讓美軍在關(guān)塔那摩虐囚事件后又一次形象掃地。也是維基解密公布外交電文，爆出突尼斯總統(tǒng)本?阿里的腐敗，最后引發(fā)一場(chǎng)革命，最后蔓延至整個(gè)中東。維基解密和它的創(chuàng)始人阿桑奇從來(lái)就處在輿論的風(fēng)頭浪尖。然而最近的引渡風(fēng)波，也許在戲劇性上甚至超越了他們的任何一次“解密”。

　　對(duì)于這次的風(fēng)波，可以作這樣的戲說(shuō)：一個(gè)澳大利亞人，用瑞士的服務(wù)器辦了一個(gè)網(wǎng)站，公布了美國(guó)的許多國(guó)家機(jī)密。此人因?yàn)樵谌鸬淦陂g涉嫌的強(qiáng)奸案而被英國(guó)限制出境。而事件發(fā)展到最近，他躲進(jìn)了厄瓜多爾大使館。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》翌日刊登一篇支持此人的評(píng)論，作者是兩位左派電影導(dǎo)演（奧列佛?斯通和邁克爾?摩爾），開(kāi)篇頭一句是：“作為電影導(dǎo)演，我們?cè)诼殬I(yè)生涯里一直要證明的一點(diǎn)，就是新聞媒體通常沒(méi)有盡到義務(wù)，告知我們政府從事的丑陋行徑?！?p>

　　一個(gè)政治事件，以全球化、娛樂(lè)化的姿態(tài)全面展開(kāi)。而隨著事件的發(fā)展，形形色色的角色也粉墨登場(chǎng)。

　　阿桑奇是在今年6月份進(jìn)入厄瓜多爾駐英國(guó)大使館。之前英國(guó)最高法院剛剛駁回了他的申訴，認(rèn)定他應(yīng)當(dāng)被遣送至瑞典，就2010年他在瑞典期間涉嫌強(qiáng)奸接受質(zhì)詢。他本人則認(rèn)為強(qiáng)奸的指控是一起陰謀，是想把他先引渡至瑞典，最后遞解至美國(guó)，在那里他認(rèn)為自己甚至可能會(huì)被判死刑。英國(guó)媒體多數(shù)認(rèn)為阿桑奇有些虛張聲勢(shì)，他首先應(yīng)該就強(qiáng)奸案回到瑞典接受警方質(zhì)詢，而不是把自己當(dāng)作受政治迫害者。那么他被送到美國(guó)受審的可能性有多大？瑞典方面卻也給不出切實(shí)的承諾，只是解釋說(shuō)：“如果瑞典要將某人引渡到歐盟以外的某個(gè)國(guó)家，瑞典必須首先得到將此人送到瑞典的那個(gè)國(guó)家的許可?！比绱宿挚冢?jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是英國(guó)如果把阿桑奇送到瑞典，而瑞典又要把他送到美國(guó)的話，就得英國(guó)點(diǎn)頭同意。英國(guó)媒體援引一位阿桑奇的支持者的話說(shuō)，就算只有百分之一的可能，我們也不冒這個(gè)險(xiǎn)。厄瓜多爾的介入則讓事態(tài)更趨復(fù)雜。厄總統(tǒng)科雷亞表態(tài)愿意給阿桑奇提供政治庇護(hù)，并把這一事件看作是小國(guó)家與美英等“帝國(guó)主義”國(guó)家之間的一次抗?fàn)?，厄瓜多爾也得到了南美洲諸國(guó)的聲援和支持，更加有信心要把阿桑奇帶回厄瓜多爾。

　　由于阿桑奇本人的狀況，加之維基解密一些核心成員的出走，維基解密的更新速度也不如以往，而它解密的“火力”似乎也不如之前。它最近的一次解密針對(duì)的是一家私有的全球情報(bào)公司。有趣的是，這家被解密的公司在諸多郵件通訊中多次提到維基解密，并認(rèn)為維基解密的全球走紅恰好給他們帶來(lái)了生意。該公司的老板認(rèn)為，利用恐懼反而能做生意，“我們能不能趁機(jī)賣一種安全系統(tǒng)，防止公司的員工把信息泄露給維基解密？”如此的黑色幽默式解密，不知道是否阿桑奇本人定奪？

　　美國(guó)CNN在最近刊登的一篇文章，標(biāo)題是“你想成為下一個(gè)阿桑奇嗎？祝你好運(yùn)”。文章寫到，阿桑奇和維基解密的成功之處，其一正是在于利用了全球化。維基解密就是網(wǎng)絡(luò)全球化時(shí)代的產(chǎn)物。維基解密的網(wǎng)站沒(méi)有固定在某個(gè)主權(quán)國(guó)家，因此想要對(duì)其進(jìn)行追查，或關(guān)閉其網(wǎng)站就相當(dāng)困難。也正是這個(gè)原因，維基解密可以很好地保護(hù)多數(shù)向其提供情報(bào)的“線人”。而傳統(tǒng)的媒體由于總是有“主管單位”，要么無(wú)法保證線人的安全，要么也會(huì)承擔(dān)過(guò)重的法律責(zé)任。這是不是意味著每個(gè)人都有機(jī)會(huì)辦一個(gè)解密網(wǎng)站，試著成為全球化的政治娛樂(lè)明星？文章給出的答案是否定的。除了有可能像阿桑奇那樣被多國(guó)緝拿，成功經(jīng)營(yíng)一個(gè)解密網(wǎng)站的成本也是驚人的。阿桑奇自己曾在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)廣告中這樣自嘲：需要20個(gè)保密電話以確保匿名—花費(fèi)5000美元；在五個(gè)國(guó)家打官司—花費(fèi)100萬(wàn)美元；在超過(guò)40個(gè)國(guó)家維護(hù)服務(wù)器—20萬(wàn)美元；由于賬戶封鎖造成損失—1500萬(wàn)美元；由于軟禁造成的損失—50萬(wàn)美元。

　　但最后他補(bǔ)充了一句：看著世界由于你的工作而改變—這是無(wú)價(jià)的。

查看 郗岳 所有文章