某建設工程造價糾紛案例

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

某工程造價糾紛案例

一、工程的基本情況某大廈位于深圳市龍崗區(qū)，由四棟28層住宅組成，分ABCD四區(qū)施工，建設單位為深圳某實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱甲方)。項目完成立項等行政審批手續(xù)后,建設單位將其中AB二棟商住樓直接發(fā)包給深圳某建筑安裝工程公司(以下簡稱乙方)承建。并于1995年2月20日、96年2月21日、97年6月8日、1998年10月19日分別簽訂了地下室工程施工合同（以下簡稱合同1）、±0.00以上土建工程施工合同（以下簡稱合同2）、水電安裝工程施工合同（以下簡稱合同3），鋁合金工程施工合同（以下簡稱合同4）。合同1關于工程價款的約定:合同價款暫定1050萬元,工程造價計算執(zhí)行廣東省89年預算定額,一級企業(yè)取費,材料價格按施工期間信息價格的平均值計算,施工措施費報甲方審批后計入結算。同日，甲乙雙方又訂立了合同1的補充合同，合同約定地下室工程按一類企業(yè)取費總價下浮4%作為結算價，雙方議標時認定的預算子目除設計變更外，其他子目子項及單價不予調整，施工措施費按30萬元一次包死結算不作調整。合同2關于工程價款約定:工程造價為5000萬元,工程造價計算執(zhí)行深圳市建筑工程綜合價格，按一類工程取費,總價下浮4%,材料價格按施工期間信息價格的平均值計算。合同3關于工程價款的約定:暫定合同價款700萬元,工程造價按施工圖紙及甲方確定的承包范圍計算工程量,套用廣東省89安裝工程單位估價表,按一類工程取費,材料費(除甲方已定價材料外)、機械臺班價差按深建價[1997]27號文執(zhí)行，人工費調差按深建價[1997]28號文執(zhí)行，結算按上述原則計算后總價下浮4%（甲方定價的主材、設備不下?。?。甲方訂購的主材及設備，計取保管費用1%。經(jīng)甲乙雙方認定的預算書及主材清單為本合同附件之一部分，結算時價格按材料清單定價為準，其他材料按合同工期內平均信息價計算。合同4主要對鋁合金門、窗的技術要求、結算單價作了進一步約定，即約定各類鋁合金門價格按360元/m2，各類鋁合金窗單價按300元/m2包干。該工程AB區(qū)全部工程于2000年1月2日竣工，并于2000年2月10日通過深圳市工程質量監(jiān)督站的核驗。質量評定為優(yōu)良。
二、工程糾紛的焦點乙方認為該工程地下室工程于1996年2月21日完工，主體結構與1997年8月5日完工，水電安裝、裝修及鋁合金工程于2000年1月2日完工，并分別于1996年3月5日、1997年8月15日、2000年1月5日、2000年2月13日將地下室、主體工程、裝修工程、水電安裝工程、鋁合金工程等結算資料遞交甲方。但甲方以種種理由推托，不辦理工程結算，至今尚欠工程款4500萬元。甲方認為乙方不按合同約定向被告報送竣工結算資料，致使工程至今未辦理結算，甲方不存在違約問題。乙方不具備訴訟主體，無權對本工程提出訴訟。要求乙方支付工期拖延、不報送檔案資料造成損失費用400萬元，同時要求賠償修理、水電費、濫用訴權等費用400萬元。