時(shí)評(píng)：爛尾的“秋褲樓”是城市規(guī)劃的敗筆

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

蘇州地標(biāo)建筑“東方之門”

“秋褲門”最近再次進(jìn)入公眾視野，是因?yàn)樗赡苊媾R四度違約的風(fēng)險(xiǎn)—事實(shí)上，這座蘇州的地標(biāo)建筑，從2004年9月奠基動(dòng)工，至今已經(jīng)爛尾了11年之久。從目前工程進(jìn)度來看，本應(yīng)在今年1月交付的計(jì)劃很難達(dá)成，第四次違約幾乎板上釘釘。

高達(dá)301.8米，寓意“創(chuàng)建蘇州新門戶”的城市地標(biāo)建筑“東方之門”，竟然爛尾11年之久。且不論建筑造型是否“奇葩”，畢竟“一千個(gè)觀眾眼里有一千個(gè)哈姆雷特”，審美各有偏好。但這么一座摩天爛尾樓矗立在城市中央11年，無論如何都很突兀丑陋，哪有美感可言。

“東方之門”爛尾，資本斷鏈固然是主要緣故。但這條“秋褲”織了11年之久，遲遲不能完工，以至于規(guī)劃的城市地標(biāo)，成了突兀的風(fēng)景，當(dāng)?shù)卣重M能置身事外—當(dāng)初規(guī)劃的時(shí)候，難道沒有預(yù)想到爛尾的結(jié)局嗎?一味地追究“高大上”，缺乏科學(xué)的規(guī)劃，城市地標(biāo)建筑以爛尾的姿態(tài)長(zhǎng)期存在，當(dāng)?shù)卣y道就不尷尬嗎?

除了蘇州的“秋褲樓”，還有多少城市規(guī)劃的摩天大樓爛尾?搜索，你會(huì)發(fā)現(xiàn)：不少曾經(jīng)承載著凌云政績(jī)觀的高樓，最終都陷入爛尾的尷尬，成為城市里突兀的風(fēng)景。無論你支持與否，各地的摩天大樓都已經(jīng)拔地而起;無論是否按照規(guī)劃如期完工，都已經(jīng)化作官員和地方政府的政績(jī)。留給城市的，是突兀，更是尷尬。

城市規(guī)劃，不能只是求高求大;城市建筑，應(yīng)該注重功能性和安全性。面對(duì)各地拔地而起的摩天樓，面對(duì)各式夸張的“奇葩建筑”，附著在上面的政績(jī)沖動(dòng)，應(yīng)該降溫了。不尊重城市的人文歷史，不注重建筑的功用，不追求城市規(guī)劃有始有終，留給城市的，將不是亮點(diǎn)，而是丑態(tài)。而對(duì)于地方政府而言，所謂的“大手筆”，最終可能淪為敗筆。