時評：建筑規(guī)劃還需尋求民意最大公約數(shù)

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

建筑規(guī)劃還需尋求民意最大公約數(shù)

近年來，全國很多地方都出現(xiàn)了造型“雷人”、造價甚高的地標(biāo)性建筑，很多公眾“吐糟”這些建筑既不實用又很難看。建筑設(shè)計需要兼顧實用與藝術(shù)，近日，國家主席習(xí)近平在出席文藝工作座談會時也談到，不要搞奇奇怪怪的建筑。

糾結(jié)于“雷人”建筑的外觀只是表面文章，奇形怪狀的建筑折射的遠(yuǎn)非審美觀特別、設(shè)計奇葩這么簡單。其實，在某角度審視，建筑似人，建筑更似權(quán)力意志。沾染“長官意志”的建筑只能帶來“驚嚇”而非“驚喜”，群眾不會感嘆“鬼斧神工”，只會發(fā)覺“鬼哭狼嚎”。奇葩建筑像貪食的饕餮大快朵頤地吞噬百姓“血汗錢”，祛除權(quán)力魅影、回歸建筑本身，應(yīng)是當(dāng)下緊剎“雷人”建筑風(fēng)的題中要義。

緊隨如火如荼的城市化建設(shè)，“建筑地標(biāo)”如雨后春筍般瘋狂“茁壯成長”。河南的羅伊北大門設(shè)計奇葩，既像紅腰帶，又似個圈套，網(wǎng)友戲謔“進(jìn)出城都需鉆褲腰帶”。蘇州本想效仿大氣磅礴的凱旋門，然而功夫欠火候變成“東方的秋褲”，給途經(jīng)路人以胯下之辱般另類體驗。光怪陸離的“創(chuàng)意”一股腦砸向建筑的買單者，他們沒有享受的愉悅，只有“花錢買罪受”般的困窘。

為何奇葩大樓飽受詬病，卻頑強(qiáng)地“戳”地而起。是誰冒著吐沫星子橫飛的風(fēng)險，依舊樂此不疲?也許大家會將矛頭對準(zhǔn)建筑師、開發(fā)商，他們的責(zé)任確實不可推脫，但幕后的權(quán)力巨手才是導(dǎo)致雷人、奇葩的始作俑者。曾聽建筑行業(yè)好友吐槽，“城市建筑長啥樣，市長說了算，開發(fā)商算了說，建筑師只能算說了”。建筑畸形始源于權(quán)力畸形，個別主政者將治下看作自家“后花園”，地標(biāo)性建筑更像是承載其政績、私欲的藝術(shù)容器，奇葩大樓只是“長官意志”奴役下的怪胎。若想杜絕建筑“奇形怪狀”，需要斬斷權(quán)力的“怪力亂神”，讓建筑真正返璞歸真。

當(dāng)務(wù)之急，真正完善公眾參與機(jī)制，憑借公眾輿論掣肘“長官意志”，終歸服務(wù)人民的建筑不可脫離主人的視線，讓工程項目的掌舵權(quán)更多把握在群眾手中，而非取決于權(quán)力的審美情趣。公共建筑存在“眾口難調(diào)”的設(shè)計難度，但規(guī)劃者也須在充分了解民意基礎(chǔ)上，爭取民意最大公約數(shù)，最終拍板決定百姓最想要的城市地標(biāo)。

撇開藝術(shù)上的考量，是否真的銘記建筑的終極問題：建筑為何而建?為誰而建?建設(shè)是一個城市文化、形象與氣質(zhì)的完美結(jié)晶，更應(yīng)澆灌入人民特質(zhì)的內(nèi)涵，做到契合大眾審美、實用環(huán)保。當(dāng)然，不歡迎“雷人”建筑，并非和創(chuàng)新決裂，人們更期待回歸本身的建筑也能閃耀著獨(dú)特的藝術(shù)光芒。

中國建設(shè)行業(yè)大數(shù)據(jù)應(yīng)用服務(wù)平臺，工程造價信息價、指導(dǎo)價、參考價，登錄http://查看更多……